一、“分手费”的法律特征

（一）分手费是基于男女双方民事法律行为而产生。该行为显然是男女双方的民事法律行为，它符合《民法典》关于民事法律行为的规定,即“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。双方约定或一方自愿给付分手费的行为应当具备民事法律行为的三个条件即：

1、行为人具有相应的民事行为能力;

2、意思表示真实;

3、不违反法律规定或者社会公共利益。

《民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力;

（二）意思表示真实;

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

（二）分手费成立要求有男女双方的合意。即不仅需要给付分手费一方愿意将其财产无偿给付对方的意思表示，还要有接受分手费一方愿意接受的意思表示。否则，分手费不能成立。

（三）分手费是单务的、无偿的。一般情况下，给付分手费一方负有给付义务，而另一方则仅享有接受分手费的权利，并不承担其他义务。

（四）分手费可以附义务。分手费附义务是指接受分手费一方在接受分手费时要负担一定义务。附义务分手费是分手费的一种特殊情形，即给付分手费一方给付分手费时附加一定的条件，使接受分手费一方负担一定的义务。

二、要分手费是敲诈勒索吗

我们知道情侣如果分手了，一方向另一方索要分手费的话是不受法律保护的，但不少情侣闹僵一言不合就说要告对方，索要分手费什么的。而被索要的一方可能会说对方是敲诈。情侣分手索要分手费一般情况下不能说是敲诈。

情侣之间分手一方向另一方索要分手费一般不会得到法律的支持，但也不被法律所强制。简单下定论说索要分手费是敲诈显然是不准确的，确定所以分手费是否为敲诈，应该从以下几点来认知：

（一）敲诈行为是一般以非法占有为目的，而情侣间的分手费通常是一方认为自己的青春被耽误了，对方要补偿自己，并非无故索要财物;

（二）敲诈表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。情侣之间索要分手费往往会闹僵，索要一方说出一些气话也所难免，例如说你不给分手费，我就怎样怎样之类的话语。但也不能简单的认为这样就是敲诈了，因为敲诈还有金额的规定;

一方使用威胁或要挟的手段，向另一方强行索要分手费的，并且数额达到二千元以上的，属于犯罪行为，涉嫌敲诈勒索罪。即使对方在索要分手费的时候使用威胁或者要挟的手段，但如果只索要500块钱分手费，也不能说对方是敲诈勒索的。

情侣分手时不知如何应对对方索要分手费时，我们建议可以这样做：

（一）要明白分手费是由一方自愿给予的，即使一方不愿意给予，法律在所不问，法院也是不干涉的。哪怕对方到法院起诉也不会得到法院的支持。

（二）如果索要分手费一方使用威胁、要挟、恫吓等手段，并且不断骚扰对方，被索要方可以通过报警解决。

（三）索要分手费一方索要的分手数额较大(一般这超过2000元以上为数额较大)，而且还采用暴力威胁等非法行为的，索要分手费一方涉嫌敲诈勒索罪，被索要分手费一方也应该及时报警。

三、分手费一般多少合适

是于法无据，属于民事纠纷，不受法律保护，法院也不予受理。

在现实生活中，分手费的给付方式各有不同，主要有以下几种：

（一）付现。

即双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，一方当即给付对方分手费。付现方式是一种最现实最痛快的方式，大多不会发生分手费纠纷。

（二）承诺。

即双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，一方以承诺方式给付对方分手费。由于承诺方式不是当即履行，给付分手费一方在达到解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系目的后，就有可能反悔而不按当初的承诺给付对方分手费，由此发生分手费纠纷。前文所述成华法院和龙泉法院受理的案件，就是分手费部分没有履行而发生的纠纷。承诺又包括欠条承诺、借条承诺、抵押承诺等。

1、欠条承诺是指男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，一方向对方出具欠条而承诺给付对方分手费。

2、借条承诺是指男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，一方向对方出具借条，以借到对方金钱或财物的方式承诺给付对方分手费。

3、抵押承诺是指男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，一方承诺给付对方分手费，并将自己的财物抵押给对方作为给付分手费的担保。

（三）协议约定。

男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，双方协商并签订协议，明确约定分手费的数额以及给付期限和方式。协议约定是男女双方设定分手费最具体、最全面的方式。

（四）权利转让。

男女双方解除恋爱、同居、婚约以及婚姻关系时，要求解除关系的一方将其个人私有的债权、股权、经营权等作为分手费转让给对方。随着市场流通领域的日益成熟，权利转让方式越来越受人们青睐。