一、必须符合哪些条件才算违约行为

1．迟延履行迟延履行，又称债务人迟延，是指债务人能够履行、但在履行期限届满时却未履行债务的现象。它作为合同解除的条件，因合同的性质不同而有不同的限定。根据合同的性质和当事人意思表示，履行期限在合同的内容上不特别重要时，即使债务人在履行期限届满后履行，也不至于使合同目的落空。在这种情况下，原则上不允许债权人立即解除合同，而由债权人向债务人发出履行催告，给他规定一个宽限期。债务人在该宽限期届满时仍未履行的，债权人有权解除合同。根据合同的性质和当事人的意思表示，履行期限在合同的内容上特别重要，债务人不于此期内履行，就达不到合同目的。在这种情况下，债务人未在履行期限内履行的，债权人可以不经催告而径直解除合同。

2．拒绝履行拒绝履行，又称毁约，是指债务人能够履行却不法地对债权人表示不履行。

3．不完全履行，不完全履行，是指债务人虽然以适当履行的意思进行了履行，但不符合法律的规定或者合同的约定。不完全履行可分为量的不完全履行和质的不完全履行。债务人以适当履行的意思提供标的物，而标的物的数量有所短缺的，属于量的不完全履行。它可以由债务人补充履行，使之符合合同目的，但在某些情况下，如果债务人不进行补充履行，或者补充履行也不能达到合同目的，债权人就有权解除合同。

二、违约行为是不是事实行为呢

1．违约行为是法律事实。而非事实行为。

2．民事法律事实，指依照法律规定，能够引起民事法律关系发生、变更、消灭的客观情况。民事法律事实包括了自然事实和行为。行为又可以分为表示行为和非表示行为，表示行为可分为民事法律行为和准民事法律行为；非表示行为又称为事实行为。

事实行为是指行为人主观上并没有产生民事法律关系的意思，而是依照法律的规定引起民事法律关系后果的行为。例如，拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理、不当得利等。总之，民事行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。

三、侵权行为与违约行为的区别

侵权行为与违约行为的区别有：

1．承担责任的方式不同。侵权行为承担的是停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任；违约行为承担的是继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

2．侵害的利益不同。侵权行为侵害的是他人的人身权利和财产权益；违约行为侵害的是他人的财产权益。