北京艾度风行文化传媒有限公司诉北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案
来源:互联网 时间: 2023-06-08 18:06:18 121 人看过

原告北京艾度风行文化传媒有限公司,住所地北京市海淀区红联北村今典花园9B座1903室。

法定代表人王旭,该公司首席摄影。

委托代理人江荣卿,北京市大成律师事务所律师。

被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司,住所地北京市朝阳区左家庄东街3号静安庄市场三、四层。

法定代表人李爱民,该公司经理。

委托代理人董尚润,北京市瑞得律师事务所律师。

原告北京艾度风行文化传媒有限公司(简称艾度文化公司)与被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司(简称蓝湖汇餐饮公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年3月24日受理后,依法组成合议庭,于同年4月22日公开开庭进行了审理。艾度文化公司的委托代理人江荣卿,蓝湖汇餐饮公司的委托代理人董尚润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

艾度文化公司诉称:我公司对55张摄影作品享有著作权。我公司发现蓝湖汇餐饮公司未经我公司许可,擅自在其经营的网站www.bjso88.com及宣传册上使用了我公司享有著作权的55张摄影作品做经营宣传。为此我公司诉至法院,请求判令蓝湖汇餐饮公司停止侵权,赔偿经济损失10.8万元以及我公司为制止侵权行为支出的公证费2000元和律师费4000元。

蓝湖汇餐饮公司辩称:第一,www.bjso88.com不是我公司经营的网站,我公司的网站正在建设中,我公司也不知道侵权照片的来源。我公司不是适格主体。第二,我公司与艾度文化公司曾经签订过委托拍摄的协议,双方之间是合同关系而不是侵权关系。故我司认为对方起诉的事实和理由均不成立,请求依法驳回艾度文化公司的诉讼请求。

经审理查明:2008年9月18日,艾度文化公司和蓝湖汇餐饮公司签订了《合同单》。该合同约定:由艾度文化公司负责拍摄蓝湖汇餐饮公司会所的宣传照片,拍摄时间为2008年9月19日至2008年9月23日;预定拍摄20张,每张400元。在拍摄完成后,以双方最终确认的拍摄张数和金额为准;艾度文化公司最终提交的照片应为修整完成的TIFF格式的大图;合同签署后,蓝湖汇餐饮公司应当支付给艾度文化公司拍摄费的50%(即4000元)为定金,在蓝湖汇餐饮公司确认照片后,即付清余款。2008年9月18日,蓝湖汇餐饮公司支付给艾度文化公司4000元,余款一直没有支付。

2008年9月20日,艾度文化公司与其首席摄影师王旭签订了委托创作合同。该合同约定:由王旭负责蓝湖汇餐饮公司环境及人物的拍摄工作;王旭的拍摄行为属于职务行为,拍摄作品的著作权由艾度文化公司所有。后王旭按《合同单》要求为蓝湖汇餐饮公司会所拍摄了大量宣传照片。宣传照片拍摄完成后,艾度文化公司向蓝湖汇餐饮公司交付了拍摄的照片。就交付照片的具体数量一节,艾度文化公司称共分两次向蓝湖汇餐饮公司交付了55张宣传照片,蓝湖汇餐饮公司只认可曾收到过艾度文化公司交付的一次共11张宣传照片,并认可该11张照片其已经予以确认(具体照片名称及使用情况见附表)。经对比,该11张照片不在艾度文化公司主张权利的55张照片范围内。

2009年2月5日,艾度文化公司发现www.bjso88.cn网站未经其许可,使用了艾度文化公司主张权利55张照片中的52张(具体照片名称及使用情况见附表)。现www.bjso88.cn网站的主要内容为蓝湖汇VIP公馆的广告宣传。经查,蓝湖汇VIP公馆为蓝湖汇餐饮公司的经营地点,网站上显示的服务设施、服务内容、各种房型均为蓝湖汇餐饮公司的经营内容。网站上显示的地址“左家庄东街3号”为蓝湖汇餐饮公司的营业地址。对上述内容,艾度文化公司委托北京市方圆公证处做了公证。为此,艾度文化公司支出了公证费2010元。

另查,艾度文化公司为本案支出了律师费4000元和诉讼材料文印费20元。

上述事实,有55张摄影作品数码源文件及照片、11张照片的交付光盘、合同单、委托创作合同、(2009)京方圆内经证字第01570号公证书、公证费发票、律师费发票、打印费收据、支出凭单以及当事人的陈述等在案佐证。

本院认为,依照数码源文件、委托创作合同的权属约定以及合同单的约定,可以认定艾度文化公司享有拍摄的涉案55张摄影作品的著作权。按照合同单,蓝湖汇餐饮公司可以在选定照片并支付完全部费用后,使用其中的20张照片。

对于蓝湖汇餐饮公司是否使用了艾度文化公司照片的问题,蓝湖汇餐饮公司虽然否认www.bjso88.cn网站是其经营的网站,但是该网站上的主要内容为其经营的蓝湖汇VIP公馆的广告宣传,网站上显示的地址、服务设施、服务内容、各种房型等都为蓝湖汇餐饮公司的经营内容。故蓝湖汇餐饮公司关于其不是网站经营者的答辩意见,本院不予采信。本院认定www.bjso88.cn网站上52张照片的使用行为由蓝湖汇餐饮公司实施。

现查明蓝湖汇餐饮公司已经确认了11张照片,并支付了4000元拍摄费用(按约定是10张照片的费用),因此蓝湖汇餐饮公司可以在已经收到的11张照片中使用10张,此种行为并不构成侵权。但艾度文化公司在www.bjso88.cn网站上一共使用了52张照片,其中只有4张是属于上述10张可以使用的范围,其余48张照片艾度文化公司未支付报酬,未经许可,属于侵权的使用,应当对该48张照片承担停止侵权、赔偿损失和支付诉讼合理费用的责任。关于当事人主张的公证费2000元、律师费4000元及打印费20元,均属合理支出,本院予以全额支持。对于艾度文化公司主张的10.8万元经济损失,依据不足,本院不予全额支持。本院将参考合同单中约定的照片价格,考虑涉案摄影作品的创作情况,酌定本案的赔偿数额。

综上,依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条第(一)项、第四十八条之规定,判决如下:

一、被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司停止在www.bjso88.cn网站上使用涉案侵权的四十八张照片;

二、被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京艾度风行文化传媒有限公司经济损失二万四千元;

三、被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京艾度风行文化传媒有限公司诉讼合理费用六千零二十元;

四、驳回原告北京艾度风行文化传媒有限公司的其他诉讼请求。

如果被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2600元,由原告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司负担780元(已交纳),由被告北京蓝湖汇餐饮娱乐有限公司负担1820元(于本判决生效后七日内交纳)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第二中级人民法院。

审判长普翔

人民陪审员郝建丰

人民陪审员刘花钗

二OO九年九月十六日

书记员薄雯

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月25日 06:50
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多著作权纠纷相关文章
  • 北京麒麟童文化传播有限责任公司诉北京龙腾阳光科技发展有限公司侵犯录音制作者权纠纷案
    北京市朝阳区人民法院民事判决书(2006)朝民初字第28354号原告北京麒麟童文化传播有限责任公司,住xxx。法定代表人程进,该公司总经理。委托代理人李萍,北京市天为律师事务所律师。被告北京龙腾阳光科技发展有限公司,住xxx。法定代表人冒光灿,该公司董事长。委托代理人杨大伟,汉族,1972年x月x日出生,该公司企划部职员,住址大连市林茂街16-1-1号,现住xxx。委托代理人程方东,满族,1975年x月x日出生,该公司职员,住xxx。原告北京麒麟童文化传播有限责任公司(简称麒麟童文化公司)诉被告北京龙腾阳光科技发展有限公司(简称龙腾阳光科技公司)侵犯录音制作者权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。麒麟童文化公司的委托代理人李萍,龙腾阳光科技公司的委托代理人杨大伟、程方东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。麒麟童文化公司诉称,2006年2月,我公司发现龙腾阳光科技公司通过
    2023-06-08
    244人看过
  • 原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    湖南省长沙市中级人民法院民事裁定书(2010)长中立民初字第0394号原告湖南经济电视台,住所地湖南省长沙市开福区金鹰影视文化城。法定代表人吕焕斌,台长。委托代理人房宏玻,湖南宏业腾飞律师事务所律师。被告北京赛金传媒科技有限公司,住所地北京市朝阳区建外大街4号建外SOHO16号楼2602。法定代表人陈海涛。本院受理原告湖南经济电视台诉被告北京赛金传媒科技有限公司侵犯著作权纠纷一案,被告北京赛金传媒科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案侵权行为地及被告住所地均在北京市,不在本院辖区。本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为,《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为
    2023-06-08
    456人看过
  • 北京三面向版权代理有限公司诉北京华鼎盛世管理顾问有限公司侵犯著作权纠纷案
    北京市第一中级人民法院民事判决书(2005)一中民初字第8201号原告北京三面向版权代理有限公司,住所地北京市丰台区北甲地路2号院玺萌鹏苑3号楼24-D。法定代表人詹启智,总经理。委托代理人张福东,北京市滕之信律师事务所律师。委托代理人陈为奇,男,汉族,1980年10月1日出生,北京天地广信管理顾问有限公司职员,住山东省即墨市留村镇大留村。被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司,住所地北京市石景山区金顶山路168号院2号楼4单元702室。法定代表人黄盛彪,经理。原告北京三面向版权代理有限公司(简称三面向公司)诉被告北京华鼎盛世管理顾问有限公司(简称华鼎公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2005年7月27日受理后,依法组成合议庭,并于2005年10月11日公开开庭进行了审理。原告三面向公司的委托代理人陈为奇、张福东,被告华鼎公司的法定代表人黄盛彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三面向公司诉称:
    2023-06-08
    281人看过
  • 网乐互联(北京)科技有限公司诉北京嘉成基业上网服务中心侵犯著作权纠纷一案
    原告网乐互联(北京)科技有限公司,住所地北京市西城区德外大街新风街2号天成科技大厦B座4001-4002。法定代表人陈崇金,该公司董事长。委托代理人谢阳,北京市亿达律师事务所律师。委托代理人范明超,北京市亿达律师事务所律师。被告北京嘉成基业上网服务中心,住所地北京市朝阳区农光里小区206号楼3层。法定代表人刘用斌。委托代理人孙萌,男,汉族,1987年4月16日出生,该公司主管,住址河南省驻马店市驿城区雪松路1号1单元8号。本院在审理网乐互联(北京)科技有限公司诉北京嘉成基业上网服务中心侵犯著作权纠纷一案中,网乐互联(北京)科技有限公司于2009年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,网乐互联(北京)科技有限公司以双方纠纷已达成和解为由申请撤诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:准许网乐互联(北京)科技有限公司撤回起诉。案件受理费30
    2023-06-08
    239人看过
  • 网乐互联(北京)科技有限公司与宝丽星通软件(北京)有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案
    上诉人网乐互联(北京)科技有限公司,住所地北京市西城区德外大街甲5号中天大厦8层。法定代表人陈崇金,董事长。委托代理人刘权,北京市亿嘉律师事务所律师。被上诉人宝丽星通软件(北京)有限公司,住所地北京市海淀区安宁庄东路23号银燕大厦2号楼A区三层303室。法定代表人秦戊申,总经理。委托代理人郑东梅,女,1976年9月9日出生,宝丽星通软件(北京)有限公司职员,住北京市朝阳区洼里花虎沟八号内8号楼6单元501号。委托代理人郭卉平,北京市中企国盛律师事务所律师。案由:侵犯计算机软件著作权纠纷上诉人网乐互联(北京)科技有限公司不服北京市西城区人民法院于2008年11月17日作出的(2008)西民初字第6502号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年1月8日受理后,依法组成合议庭审理了本案。网乐互联(北京)科技有限公司上诉称:原审判决认定事实有误,被上诉人宝丽星通软件(北京)有限公司并非涉案计算
    2023-06-08
    352人看过
  • 北京水木华彩版权代理有限公司诉北京世纪卓越信息技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京水木华彩版权代理有限公司,住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村东2号。法定代表人王伟奇,该公司总经理。委托代理人张帆,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人王春杰,女,汉族,1982年11月4日出生,该公司职员,住址辽宁省长春市。被告北京世纪卓越信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号19层。法定代表人王汉华,该公司董事长。委托代理人王茅,上海市邦信阳律师事务所北京分所律师。委托代理人孙巍,女,汉族,1982年11月9日出生,上海市邦信阳律师事务所北京分所律师助理,住址天津市红桥区。原告北京水木华彩版权代理有限公司(简称水木华彩版权代理公司)诉被告北京世纪卓越信息技术有限公司(简称世纪卓越信息技术公司)侵犯著作权纠纷一案,本院于2009年4月8日受理后,依法组成合议庭,于同年5月6日公开开庭进行了审理。水木华彩版权代理公司的委托代理人张帆、王春杰,世纪卓越信息技术公司
    2023-06-08
    393人看过
  • 上海观视文化传播有限公司与北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案
    提交日期:2010-01-1516:12:31上海高院知识产权庭维护上海市浦东新区人民法院民事裁定书(2009)浦民三(知)初字第52号原告上海观视文化传播有限公司。法定代表人郑立,财务总监。委托代理人戎朝,上海天闻律师事务所律师。被告北京暴风网际科技有限公司。法定代表人方唯,副总裁。委托代理人汪贻江,上海海汇律师事务所律师。被告上海全土豆网络科技有限公司。法定代表人张晓运,总经理。委托代理人吴民平,男,上海全土豆网络科技有限公司法务。委托代理人黄武双,上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告上海观视文化传播有限公司诉被告北京暴风网际科技有限公司、上海全土豆网络科技有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中,原告以与被告达成和解为由,于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共
    2023-06-08
    107人看过
  • 北京明星之约上网服务有限公司与广东中凯文化发展有限公司侵犯著作权纠纷一案
    上诉人(原审被告)北京明星之约上网服务有限公司,住所地北京市东城区隆福寺街75号。法定代表人杨勇,总经理。委托代理人王祥,北京市国枫律师事务所律师。委托代理人程道峰,男,汉族,1983年3月22日出生,北京明星之约上网服务有限公司主管,住山东省聊城市东昌府区闫寺镇程堂村54号。被上诉人(原审原告)广东中凯文化发展有限公司,住所地广东省广州市白云区机场路118-122号广东音像城三楼3号。法定代表人郭岳洲,总经理。上诉人北京明星之约上网服务有限公司(以下简称明星之约公司)因与被上诉人广东中凯文化发展有限公司(以下简称广东中凯公司)侵犯著作权纠纷一案,不服北京市东城区人民法院于2008年10月27日作出的(2008)东民初字第7459号民事判决,向本院提出上诉。本院于2008年12月23日受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人广东中凯公司原审诉称:该公司享有电影《生死拳》
    2023-06-08
    107人看过
  • 华谊兄弟传媒股份有限公司诉北京千龙网都动感易带上网服务有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告华谊兄弟传媒股份有限公司,住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-001。法定代表人王忠军,董事长。委托代理人张华,北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告北京千龙网都动感易带上网服务有限公司,住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼211室。法定代表人赫长昇,经理。委托代理人高晓阳,北京市万腾律师事务所律师。原告华谊兄弟传媒股份有限公司(简称华谊兄弟传媒公司)诉被告北京千龙网都动感易带上网服务有限公司(简称千龙网都上网公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。华谊兄弟传媒公司的委托代理人张华、千龙网都上网公司的委托代理人高晓阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华谊兄弟传媒公司诉称:2007年摄制的电影《心中有鬼》,我公司受让取得了该电影的著作权。千龙网都上网公司未经我公司授权在其经营网吧的局域网上传播该电影,我公司申请公证进行了保全。我公司认为千龙网都上网公司
    2023-06-08
    279人看过
  • 北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告北京世纪明德教育科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村东路18号财智国际大厦B座2307。法定代表人王勇,该公司总裁。委托代理人邱婷,女,汉族,1985年9月24日出生,北京世纪明德教育科技有限公司办公室主任,住址福建省福州市仓山区。委托代理人王冰,北京市汇佳律师事务所律师。被告北京成长励志教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区望京西季景沁园202号1001室。法定代表人鲍啸峰,该公司总经理。委托代理人郭继伟,男,汉族,1982年9月29日出生,北京成长励志教育科技有限公司职员,现住址北京市朝阳区。本院在审理北京世纪明德教育科技有限公司诉北京成长励志教育科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中,北京世纪明德教育科技有限公司于2009年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,北京世纪明德教育科技有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉,理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
    2023-06-08
    176人看过
  • 北京仙掌软件科技有限公司诉宝软科技有限公司侵犯著作权纠纷
    原告北京仙掌软件科技有限公司,住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦十七层1708A2室。法定代表人董晓莉,经理。委托代理人王英军,北京市中关律师事务所律师。被告北京宝软科技有限公司,住所地北京市海淀区海淀大街38号银科大厦1016。法定代表人吴紫鹏,总经理。委托代理人徐长博,北京市天平律师事务所律师。委托代理人江波,北京市天平律师事务所律师助理。原告北京仙掌软件科技有限公司(以下简称仙掌公司)诉被告北京宝软科技有限公司(以下简称宝软公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告仙掌公司委托代理人王英军,被告宝软公司委托代理人徐长博、江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙掌公司诉称:仙掌公司系一家从事手机游戏研发及销售的企业。被告经营的宝软网(wap.baoran.com)破解并上传原告的游戏软件《仙掌江湖双龙传手机游戏软件》(下称《
    2023-06-08
    466人看过
  • 保利影业投资有限公司诉北京影立驰技术有限公司等侵犯著作权纠纷一案
    原告保利影业投资有限公司,住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写字楼10层。法定代表人李南,该公司董事长。委托代理人刘明,河南国银律师事务所律师。委托代理人钟磊,男,汉族,1985年1月24日出生,河南国银律师事务所工作人员,住址河南省遂平县。被告北京影立驰技术有限公司,住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人吴波,该公司董事长。委托代理人李士强,北京市海勤律师事务所律师。被告北京神州恒基网络技术有限公司,住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号时间国际H座1003。法定代表人经玲,该公司董事长。委托代理人冯维,男,汉族,1961年1月4日出生,北京神州恒基网络技术有限公司员工,住址北京市海淀区。委托代理人李士强,北京市海勤律师事务所律师。本院在审理原告保利影业投资有限公司诉被告北京影立驰技术有限公司、北京神州恒基网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案中,保利影业投资有
    2023-06-08
    135人看过
  • 冯超诉统合天成影视制作(北京)有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告冯超,男,满族,1975年5月5日出生,北京中北华艺影视文化传播有限公司法定代表人,住址北京市朝阳区。委托代理人赵元正,男,回族,1981年4月15日出生,中律法律自动咨询有限公司职员,住址北京市宣武区,现住北京市崇文区。委托代理人侯勇民,男,汉族,1970年2月11日出生,无业,住址北京市西城区。被告统合天成影视制作(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区关东店北街23号楼401室。法定代表人帅学燕。委托代理人迟键,北京市中鸿律师事务所律师。委托代理人李亚昆,北京市中鸿律师事务所律师。案由:侵犯著作权纠纷冯超起诉称:我于2008年初创作完成了剧本《皇家刺青》。与此同时,统合天成影视制作(北京)有限公司(简称统合天成影视公司)与我联系,希望将该剧本拍摄成电影。后,我与统合天成影视公司达成口头协议,由我授权统合天成影视公司使用《皇家刺青》剧本拍摄电影并担任该片导演,统合天成影视公司在影片拍摄
    2023-06-08
    192人看过
  • 张世君诉北京书生电子技术有限公司侵犯著作权纠纷一案
    原告张世君。委托代理人段春梅,北京市洪范广住律师事务所律师。委托代理人卢晓峰,北京市洪范广住律师事务所律师。被告北京书生电子技术有限公司,住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦5层509-510单元。法定代表人王东临,董事长。委托代理人孟梅。原告张世君诉被告北京书生电子技术有限公司(以下简称书生公司)侵犯著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张世君的委托代理人段春梅、卢晓峰,被告书生公司的委托代理人孟梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世君诉称:我是《世界的眼睛和心灵》(以下简称《世界》)一书的作者,全书共195千字。书生公司未经许可将该书的内容电子化后上传至其经营的读吧网站(www.d8.com),供互联网用户在线阅读、下载,书生公司此举侵犯了我的著作权。故诉至法院,请求判令书生公司:1、停止侵犯我对《世界》享有的著作权,并从涉案网站上删除
    2023-06-08
    125人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开

    著作权纠纷是指著作权人与作品使用人或其他任何第三人,就著作权的行使而发生的争执。著作权纠纷包括著作权侵权纠纷和著作权合同纠纷两大类。... 更多>

    #著作权纠纷
    相关咨询
    • 北京注册有限责任公司
      宁夏在线咨询 2022-04-11
      怎样注册有限责任公司? 1、工商登记 (1)在拟办企业所在地区县工商局领取申请表格; (2)查询拟办企业名称; (3)由会计事务所验资; (4)准备文件(参见私营企业开业所需文件); (5)向工商局提交公司注册申请表并准备的文件,审批执照; (6)工商局颁发执照 (注:这一过程大约2-3周时间)。 2、刻制图章凭工商执照刻制公章,法人章,财务章 3、申请企业代码,凭工商执照介绍信去技术监督局办理企
    • 北京做影视传媒公司经营范围
      湖北在线咨询 2023-04-12
      对于传媒公司的经营范围,法律上是没有明文规定的。所以,具体的经营范围,需要根据申请的内容为准。传媒公司主要是以媒体代理业务为主,市面上的传媒公司主要经营范围有:影视传播、影视节目的拍摄与制作、广告制作、影视发行。一般来说,在实践中传媒公司具体的经营内容有:多媒体开发,包括网站建设、软件开发、影视广告、动画、企业宣传片;平面设计,包括企业标志设计、企业画册、卡通设计、商业插画、企业宣传海报、包装设计
    • 北京XX公司股权转让有什么限制?
      辽宁在线咨询 2022-07-28
      公司法关于有限责任公司股权转让的限制,是由强制性规范与任意性规范的结合来实现的。根据公司法第七十二条规定,有限责任公司的股权内部转让采取自由主义原则,法律没有设定强制性的规定。而外部转让则受到限制,这种限制主要体现在以下三个强制性规范:一是股东向股东以外的人转让股权时,必须经全体股东过半数同意;二是不同意的股东应当购买该转让的股权,如果不购买的,视为同意转让;三是经股东同意转让的股权,在同等条件下
    • 北京六行担保有限公司担保费率
      辽宁在线咨询 2022-03-14
      为促进担保机构的可持续发展,对主要从事中小企业贷款担保的担保机构,担保费率实行与其运营风险成本挂钩的办法。基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行,具体担保费率可依项目风险程度在基础费率基础上上下浮动30%-50%,也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定。北京六行万通担保有限有限公司自2006年成立以来,凭借自身的实力、稳健的经营风格、良好的风险控制能力以及专业化的人才,经过银行方面的
    • 北京市集团公司股份有限公司怎么样?
      西藏在线咨询 2023-02-13
      1、不加行政区划名称的集团: 1、企业集团的母公司注册资本5000万以上,至少拥有5家子公司,母子=6家公司。(海淀区除外)。 2、母公司和其子公司注册资本总和在1亿元人民币以上。 3、集团成员单位均具有法人资格。