由于对所购房屋的公摊面积提出质疑，合肥市民杨某申请该市房产局进行审核，而房产局却答复说出具报告的公司具备相应资格。杨某遂以房产局行政不作为为由将其告上法庭。记者昨天从庐阳区法院获悉，已驳回杨某的诉讼请求。

2009年4月，杨某在政务区购买了一套建筑面积为136．23的房屋，房地产权证显示公摊面积为24．21。7月19日，杨某向房产局提出申请，认为开发商未提供测绘报告，他不了解公摊面积的由来，要求房产局审核测绘报告的合法性和准确性，并给予其书面答复。10月23日，合肥市房产局书面告知杨某，他们在办理房产证时已经完成审核，而出具测绘报告的公司也具备相应资格。如果杨某对测绘结果有异议，可以委托国家认定的测绘机构鉴定。

法院审理后认为，房产局在办理杨某的房地产权证时，已依法对测绘公司所出具的测绘报告书进行了审核，杨某的诉求没有法律依据，且与事实不符，故一审予以驳回。

如何解决房屋公摊面积纠纷

三点提示：一是直接找开发商协调，也可向测绘部门或房地产行政主管部门反映，要求测绘单位重新进行测量，在以上两种方式都不能解决的情况下，最后还可以通过法院诉讼，由法院指定测绘单位重测。

三种维权办法中，第一种办法比较直接有效，但往往需要众多业主联合起来，要求开发商给出一个明确的解释，必要时还可以通过媒体监督解决纠纷，但很多不良开发商会玩“躲猫猫”，采取避而不见和拖而不决的策略，处理起来比较耗时耗力。

第二种办法的维权成本较高，专家介绍，公摊面积的测量都是以“幢”为单位，一幢楼中所有套内面积之外的地方都在公摊计算范围内，如果一户业主提出申请，意味着需要对整幢楼重新测量，按照现在纯住宅1元平米、商住两用1．7元平米的测绘费用，业主的负担至少在数千元甚至上万元。

相比之下，通过法律途径诉讼解决的办法实在是无奈之举，不仅要耗费大量的时间和人力，各种费用的支出也是不可避免的，可以说是三种维权办法中成本最高的。

在分析了上文之后，相信大家已经比较清楚房屋公摊面积具体包括哪些了吧。需要注意，对于这部分面积，在购房的时候也是需要包括在总价里面的，日后在计算物业费的时候也要算物业费用。