针对

言辞证据审查与判断

的问题，一些网友对此发表了疑问。从被害人角度来讲，言辞审判讲究的是证据，以及和事实之间的关系存在的紧密逻辑。那么在审查与判断言辞证据的过程中要注意的问题是什么？为您精心解答。

（一）证人证言的审查与判断

1、审查证人的做证资格。刑事诉讼法第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有做证的义务。

2、审查证人感知案件情况的过程。首先要判断证人证言属于直接证据还是间接证据，是自己亲身感知的还是道听途说的，如果属于间接证据，他的证明力就大打折扣。

3、审查证人与案件当事人的关系或者有无妨碍他做证的情形。和犯罪嫌疑人、被告人，被害人这两种和案件的处理结果有切身利害关系的言词证据作证主体相比较，证人是否有中立性。

（二）在审查与判断的过程中要注意以下几个方面

1、审查犯罪嫌疑人、被告人的认罪态度和悔罪表现。在司法实践中，如果犯罪嫌疑人、被告人认罪态度好，确有悔罪心理，其供述的可靠性就比较强，相反则可靠性比较差。

2、审查犯罪嫌疑人、被告人供述的来源是否合法。要查清犯罪嫌疑人、被告人供述是否在自愿情况下做出，在刑事诉讼过程中是否存在刑讯逼供、骗供、诱供等情况。

3、审查共同犯罪案件中各犯罪嫌疑人、被告人是否存在串供情形。要掌握共同犯罪案件中各犯罪嫌疑人、被告人的关押情况，是否分管分押，在关押和押解途中，是否有乘押解和看管人员不注意，订立攻守同盟的情形，从而做出合理的判断。

4、审查犯罪嫌疑人、被告人辩解，对案件的处理做出全面判断。犯罪嫌疑人被告人辩解中包含的内容往往是应当对犯罪嫌疑人、被告人从宽处罚的法定或者酌定情形。

（三）对被害人陈述的审查与判断

1、审查判断被害人对案件事实的感知环境。一般情况下，犯罪现场的感知环境越好，如天晴、光线充足、视野开阔等，越有利于感知，被害人陈述的客观性就越强。

2、审查分析被害人自身的情况。一是分析被害人的性格特点，一般情况下，相同感知环境下，心理素质越好的被害人，对案件的证明作用越强。

3、审查分析被害人的做证心理。被害人因为受到犯罪行为的侵害，往往对犯罪嫌疑人、被告人有仇视心理，所以很容易夸大犯罪事实。