保全裁定能否接受审判监督-法师兄

保全裁定能否接受审判监督

来源：互联网时间： 2023-05-07 08:50:50 164 人看过

法院决定采取保全措施的，可以依法进行审判监督，审查法院采取的保全措施是否适当，程序是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第198条的规定，各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书有错误，认为需要再审的，最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，或者上级人民法院对已经发生法律效力的判决，发现确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定，第一百九十九条当事人认为发生法律效力的判决、裁定有错误的，有权提起审判或者责令下级人民法院再审，可以向上一级人民法院申请再审；当事人众多或者双方都是公民的，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，判决、裁定的执行不得中止

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保全相关文章

人身损害赔偿
承揽人是否应接受定作人的监督检验？

根据《民法典》第七百七十九条规定，作为承揽人，接受定作人的监督检验是其一项义务。即使合同未约定，对于定作人的合理监督检验，承揽人不得拒绝，应当为定作人的监督检验提供方便和条件，并应当如实地向定作人反映工作情况，不得故意隐瞒工作中存在的问题，对于定作人提出的合理建议和指示，应当及时采纳，改进自己的工作。由于承揽合同的标的物是为特定的定作人专门加工制作，因而不同于一般产品的加工生产过程。定作人有权监督检验承揽人的工作是否符合要求，承揽人有义务予以配合，给定作人以合理机会进行监督检验。监督检验对双方均有利，可以及时发现问题，及时纠正，避免日后问题的积累。一、承揽人无力赔偿定作人要赔偿吗要根据纠纷实际发生情况来分析，可能需要赔偿可能不需要。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但

2023-03-13

297人看过
诉讼代理
仲裁裁决审判监督程序是怎么规定的

对裁定不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。起诉的流程是：1、递交诉讼状2、法院经审查受理后将起诉书副本送达被告；3、被告在十五日内提交答辩状，法院在五日内将答辩状副本送达原告如果被告不提交答辩状，不影响审理；4、决定开庭审理的案件，法院在三日前通知当事人并公告；5、法庭调查阶段包括：当事人陈述；告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言；出示书证、物证和视听资料；宣读鉴定结论；宣读勘验笔录；6、法庭辩论包括：原告及其诉讼代理人发言；被告及其诉讼代理人答辩；第三人及其诉讼代理人发言或者答辩；互相辩论。法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见；7、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。8、判决宣告。一、仲裁的特征1、保密性仲裁以不公开审理为原则。同时，当事人及其代理人、证人、翻译

2023-04-01

476人看过
单位犯罪
审判监督（刑事审判）

【审判监督（刑事审判）】人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序，有权向人民法院提出纠正意见。《最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释》第一百八十五条人民检察院认为人民法院审理案件过程中，有违反法律规定的诉讼程序的情况，在庭审后提出书面纠正意见的，人民法院认为正确的，应当采纳。第二百零三条对于刑事诉讼法第一百七十条第（三）项规定的案件，不适用调解。第二百零八条代表被告单位出庭的诉讼代表人，应当是单位的法定代表人或者主要负责人；法定代表人或者主要负责人被指控为单位犯罪直接负责的主管人员的，应当由单位的其它负责人作为被告单位的诉讼代表人出庭。被告单位的诉讼代表人与被指控为单位犯罪直接负责的主管人员是同一人的，人民法院应当要求人民检察院另行确定被告单位的诉讼代表人出庭。第二百零九条人民法院决定开庭审理单位犯罪案件，应当通知被告单位的诉讼代表人出庭。第二百一十条

2023-04-22

466人看过
保险欺诈
保险欺诈能否接受行政仲裁

是的，处理保险欺诈有几种方式：民事仲裁、刑事仲裁和行政仲裁。保险欺诈在国际上又称保险犯罪。严格地说，保险欺诈比保险犯罪有更广泛的含义。双方都可能构成保险欺诈。投保人不遵循诚实信用原则，故意隐瞒保险标的的真实情况，诱导保险人接受保险，或者利用保险合同的内容故意制造、编造保险事故的保险关系，给保险公司造成损害，以寻求保险赔偿，是投保人的欺诈行为。（1）协商是指合同双方在自愿、相互理解、实事求是的基础上，就争议直接进行沟通，友好协商，消除争议，求同存异，就争议问题达成协议，并予以解决争议自行解决。通过谈判解决争议，不仅可以节省时间和成本，而且可以增进谈判过程中的相互了解和互信，有利于争议的顺利解决和合同的继续履行。仲裁是指仲裁机构的仲裁员与当事人之间的纠纷和纠纷进行调解。仲裁机构实行“一裁终局”制度。仲裁机构作出的仲裁决定，由国家规定的合同管理机构作出，具有法律效力，当事人必须履行。申请仲裁必须

2023-05-02

355人看过

刑事诉讼法
检察机关是否具有审判监督职能

根据我国刑事诉讼法的规定，检察机关具有审判监督职能。第九十三条最高人民检察院发现本法第九十一条规定的情形之一，或者认为调解书为公共利益损害国家利益，地方各级人民检察院在本级人民法院发生法律效力的判决、裁定中，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者调解书损害国家利益和社会公共利益的，应当提出抗诉，可以向本级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以要求上级人民检察院向本级人民法院提出抗诉各级人民检察院有权就审判以外的其他司法程序中法官的违法行为向本级人民法院提出检察建议监督程序上述知识是对“检察机关是否具有审判监督职能”问题的回答。根据我国刑事诉讼法的规定，检察机关具有审判监督职能。检察机关发现案件判决错误的，可以依法履行审判监督职责。如果您需要法律帮助，欢迎您参加有关lba的法律咨询。com

2023-05-07

410人看过
法律综合知识
民事案件能否启动审判监督程序

民事案件能否启动审判监督程序？或者当事人认为人民法院的判决、裁定、调解协议有错误，提起或者申请再审的程序，人民法院依法审理法律规定根据民事诉讼法第177条的规定，人民法院依职权提起再审只有一个实质性条件，即：，研究发现，既判力判决和裁定确实存在错误。所谓真正的错误，是指判断结果中存在不恰当之处。具体来说，应当包括事实不清、事实错误和法律适用错误。它是否可以包括程序性违规值得讨论。从《民事诉讼法》第一百七十七条的规定来看，严格来说，判决确实是错误的，不能包含程序违法的内容。然而，在审判监督程序的总体意义上，将程序违法行为排除在“有错”之外在逻辑上是矛盾的，这将违反“一切错误都必须追究”的司法原则。此外，程序违法性的前提往往导致对判决结果公正性的怀疑。当然，尽管《民事诉讼法》第177条使用了“发现”和“确实”两个词，“确实错误”只能是主观判断，在再审程序开始之前没有实质性的法律意义启动审判监督

2023-05-07

494人看过