胡某、梁某合同诈骗案-法师兄

胡某、梁某合同诈骗案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 22:34:40 280 人看过

上述事实，被告人胡某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某、梁某的供述，被害单位职员罗延峰、郝小平的陈述，证人蔡佳林、薛来民、刘金平的证言，北京某电视技术有限责任公司营业执照、机房使用登记单、设备清单及监控录像截图，方力的身份证(伪造)复印件及北京长海兴业科技有限公司介绍信(伪造)，涉案财产价格鉴定结论，文检鉴定书，北京市公安局人口管理处证件管理处鉴定书，到案经过，辨认笔录，起赃经过，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。

被告人胡某的辩护人的辩护意见为：第一，胡某系初犯，是因为公司资金短缺而误入歧途;第二，胡某认罪态度较好，有悔罪表现;第三，认定犯罪数额巨大没有法律依据，建议法庭对胡某从轻处罚。被告人梁某的辩护人的辩护意见为：第一，梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯;第二，梁某认罪态度较好，有悔罪表现;第三，涉案赃物已起获，没有给被害单位造成损失，建议法庭对梁某从轻处罚。

本院认为，被告人胡某、梁某以非法占有为目的，在签订租赁合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人胡某、梁某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。本院认为，参照诈骗罪的相关司法解释，本案犯罪数额属数额巨大，应在有期徒刑三年至十年量刑;被告人胡某、梁某共同预谋进行诈骗，共同实施伪造身份证、公章的预备行为，并共同前往北京某电视技术有限责任公司实施诈骗，事后共同将赃物转租外地公司。可见，2人作用相当，不宜划分主、从犯，对2被告人的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人胡某、梁某当庭认罪态度较好，涉案赃物已起获并发还被害单位，本院对2被告人酌予从轻处罚。对被告人胡某、梁某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人胡某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。

(刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年6月22日起至2010年6月21日止;罚金限自本判决生效后第2日起3个月内缴纳。)

二、被告人梁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

合同诈骗
李某票据诈骗合同诈骗案（二审）

广东省佛山市中级人民法院刑事裁定（2007）佛星二中字第259号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院，广东省上诉人（原审被告人）李茂谋（化名李燕、李燕），1963年X月出生于广东省佛山市顺德区，汉族，初中文化程度，XXX，原魏城镇创珠区橡胶营业部。因此，他于2006年7月19日被拘留，同一天被刑事拘留，并于2006年8月23日被捕。现被拘留在佛山市顺德区看守所广东省佛山市顺德区人民法院审理了广东省佛山市顺德区人民检察院指控被告李某票据诈骗、合同诈骗案，并于2007年6月4日作出（2007）顺兴初字第00936号刑事判决。判决：被告李某诈骗票据，判处有期徒刑10年零6个月，并处罚金8万元；以合同诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑11年，并处罚金9万元。被告李某不服，向法院提起上诉。本院审理期间，上诉人李某在上诉期满后申请撤回上诉本院认为原判决事实正确，适用法律正确，

2023-05-07

428人看过
撤销权
胡某与任某撤销权纠纷二审案

重庆市第一中级人民法院民事裁定书(2005)渝一中民终字第947号上诉人(原审原告)胡学根，男，1957年7月26日出生，汉族，四川省岳池电力建设总公司干部，住四川省岳池县裕民镇北段32号。委托代理人唐用强，重庆衡信律师事务所律师。委托代理人徐忠，重庆衡信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)任芳，女，1975年11月29日出生，汉族，无业，住渝北区人和镇人兴支路151号。委托代理人陈云，重庆市渝北区中心法律服务所法律工作者。被上诉人(原审第三人)陈昌秀，女，1951年6月8日出生，汉族，居民，住渝北区人和镇人兴支路157号7栋7-3号。委托代理人任芳(陈昌秀之女)，1975年11月29日出生，汉族，无业，住渝北区人和镇人兴支路151号。上诉人胡学根因撤销权一案，不服重庆市渝北区人民法院(2004)渝北法民初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡学根又以原请求撤

2023-06-09

331人看过
涉外合同
吴某特大涉外合同诈骗案

奎文法院依法审结该院首起涉外特大合同诈骗案，涉案金额高达500余万元，三被告人吴某、徐某二兄弟被依法判处十三至十四年不等的刑罚。被告人吴某与被告人徐某兄弟二人系朋友关系。其中吴某于2004年4月16日在山东寿光以200万元注册成立了自己为法定代表人的某贸易公司，2005年初，被告人吴某与徐某兄弟商议共做铁合金出口贸易生意，并商定由被告人徐某兄弟联系货物订单及组织货源，被告人吴某提供资金。同年2月初，在与韩国某公司联系过程中，被告人徐某以有钼铁现货为由，骗取韩国公司信任，经双方互发传真于2月21日签订了一份钼铁购销合同。韩国公司如约开具72.96万美元信用证一份。同年2月25日，被告人吴某以此信用证从中国银行寿光支行打包贷款100万元人民币。同时被告人徐某以商检证未办理为由要求延期，双方重新签订一份20吨钼铁购销合同，约定：韩国公司从吴某贸易公司购买20吨钼铁，单价64美元/公斤钼(钼含量不

2023-06-08

408人看过
自首
高某会集资诈骗案

黑龙江省大庆市中级人民法院刑事判决书(2001)庆刑二初字第74号公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。被告人高某会，女，1973年6月25日生于黑龙江省海伦市，汉族，大专文化，捕前系大庆市财政局临时聘用人员，住大庆市萨尔图区东风新村3-28号楼4单元102室。2001年3月17日因涉嫌集资诈骗被大庆市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押大庆市看守所。辩护人贾某芳，大庆市油城律师事务所律师。大庆市人民检察院以庆检刑诉(2001)第137号起诉书指控被告人高某会犯集资诈骗罪，于2001年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员任某亮出庭支持公诉，被告人高某会及其辩护人贾某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市人民检察院起诉指控，1996年至2000年被告人高某会在被大庆市财政局办公室临时聘用为打字复印员期间，利用经手大庆市财政局非经营性统一收费

2023-06-11

234人看过

承包合同纠纷
高某某诉张某某农业承包合同纠纷案

原告高**，男，1958年3月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。委托代理人徐**，男，1980年3月19日生，汉族，住上海市崇明县***。被告张**，男，1956年2月19日生，汉族，户籍地安徽省颍上县***，暂住上海市崇明县***。本院在审理原告高**诉被告张**农业承包合同纠纷一案中，原告高**于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以双方纠纷业已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告高**撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告高**负担。审判长黄学锦审判员沈辉

2023-04-24

374人看过
动迁
刘某某修理合同纠纷案

上诉人刘某某因修理合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2002)铁民初字3682号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员王卉担任审判长，代理审判员石瑷丹主审，审判员张利峰参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2002年8月中旬，刘xx因自有家用容声牌228升电冰箱不制冷，找到刘某某维修，刘某某到刘xx处检查认为该冰箱缺少氟利昂，为其充氟利昂后收取70元费用离去。几天后该冰箱又不制冷，刘xx于2002年9月19日将冰箱拉至刘某某经营处要求重新修理，刘某某以兴工电器修理部，刘某某的名义为刘xx出具了收据。待刘xx再次到刘某某处询问冰箱修理情况时，双方在修理费数额上未达成协议，刘xx要求将冰箱拉回，同时要求刘某某退回修理费70元未果，遂于2002年10月15日向沈阳市铁西区消费者协会投诉，因刘某某拒绝调解，刘xx于同年11月11日起诉至铁西区人民法院，要求刘某某返还电冰箱

2023-06-05

496人看过
合同诈骗
合同诈骗罪同某判多少年

合同诈骗罪判多少年需要根据犯罪的具体情节去确定。根据我国刑法的规定，合同诈骗罪所判刑罚根据具体情况的不同分为三档：若合同诈骗的数额较大，判3年以下的有期徒刑或拘役；若合同诈骗的数额巨大或有其他严重的情节，判3年到10年的有期徒刑；若合同诈骗的数额特别巨大或有其他特别严重的情节，则判10年以上的有期徒刑或无期徒刑。一、伪造购房合同判刑吗伪造购房合同会构成合同诈骗罪是会被判刑的。根据法律规定数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、诈骗罪合同与诈骗罪的区别1、在侵犯客体上：诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯了公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，

2023-03-09

471人看过
信用卡
戴某诈骗、信用卡诈骗案（一审）

浙江省台州市路桥区人民法院刑事判决书（2006）路刑初字第330号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人戴某，1964年月日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，农民，家住。2002年11月21日因涉嫌诈骗被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月21日变更为监视居住，2003年6月19日被解除。2006年2月13日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押台州市路桥区看守所。辩护人陈小法，浙江晓法律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检诉（2006）367号起诉书指控被告人戴某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2006年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员张贤卫出庭支持公诉。被告人戴某及其辩护人陈小法到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1996年1月31日，被告人戴某在中国农业银行台州市

2023-08-18

489人看过

犯罪动机
黄某某、张某某抢劫案

南昌市西湖区人民法院刑事判决书（2007）西少刑初字第59号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄某某，男，1991年12月21日出生于江西省南昌市。法定代理人黄某某、史某某，系被告人黄某某的父母亲。指定辩护人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。被告人张某某，男，1992年9月7日出生于江西省南昌市。法定代理人张某、熊某，系被告人张某某的父母亲。指定辩护人涂建华，江西心远律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉字（2007）第354号起诉书指控被告人黄某某、张某某犯抢劫罪，于2007年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人黄某某、张某某系未成年人，故不公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杜娟出庭支持公诉。被告人黄某某及其法定代理人黄某某、史某某、指定辩护人王春玲，被告人张某某及其法定代理人张某、熊某、指定辩护人涂建华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关

2023-06-11

137人看过
毒品犯罪
胡某某犯运输毒品罪、非法持有毒品罪上诉案

上海市高级人民法院刑事裁定书（2010）沪高刑终字第34号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人（原审被告人）曾某某，男，1980年9月23日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平县，因本案于2009年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上诉人曾某某没有委托辩护人。原审被告人胡某某（化名周某某），男，1978年3月1日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平县，暂住上海市新德路，因本案于2009年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人欧某某，女，1979年9月18日出生于重庆市，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市梁平县，因本案于2009年4月1日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告

2023-04-25

91人看过
合同诈骗
王某是否应定合同诈骗罪

王某，善商业经营，采取国外的先进营销理念先低价占领国内市场，意图实施价格垄断。正处于“赔本赚吆喝(占领市场过程中)”之际，为竞争对手举报诉至法院，要求刑事追究，所控罪名为合同诈骗罪。简单地对本案件做一个解剖，存在一个背景和三方的利益冲突：背景是全球经济一体化形势下商业运作营销理念的变迁，现代市场经济营销理念灵活而策略，尤其在定价方式上根据销售阶段、消费者心理，充分考虑销售折扣和地理因素的影响;三方利益冲突是指竞争者、王某和消费者之间的关系。根据国外权威市场营销学教科书的介绍，案中王某采用的是“目标回报定价”，即营销者通过寻求回报比例或特定总回报，由此将目标回报加入产品成本。但是存在的问题是，营销情况不好时可能无法实现盈利，甚至出现亏损。这种情形应否定罪，在理论界和实务界已经引起一定关注。就本案来说，公诉机关控诉王某合同诈骗罪，是判定王某与他人签订的合同为假，骗取他人货款为真。这种刑事推定是

2023-06-14

423人看过
仲裁委员会
公司应当与胡某续订劳动合同

（一）案由申诉方：胡×，男，20岁，×区百货公司全民合同制工人被诉方：×区百货公司被诉方法定代表人；李×，男，35岁，×区百货公司经理申诉方胡×于1989年3月被×纺织品商店招收为全民合同制工人，签订合同为期两年。1990年4月×区商业局发文将×区纺织品商店并入区百货公司。1990年7月并入区百货公司的纺织品商店由于经营不佳，管理不善，关门停业。之后区百货公司一直没有安排胡的工作，也未发给其生活费和各种补贴。1991年3月胡×与原纺织品商店合同期满后，区百货公司既没有与申诉方续订合同，也没有办理终止合同手续。申诉方遂向当地劳动仲裁委员会提出申诉，要求×区百货公司与其续订劳动合同，安排工作，补发一年来的生活费。（二）调查核实情况经查明：1989年3月，申诉方胡×被×区纺织品商店招收为全民合同制工人，并签订了为期二年的劳动合同。1990年4月×区商业局根据商店经营状况，依据《中华人民共和国全民

2023-04-22

263人看过

举证责任
李某某诉被告孔某某买卖合同纠纷

2002年3月31日至2002年4月26日之间，原告根据被告的指示，分19次将建筑用红砖送到某工地，而由被告付款。在此期间，被告以支票形式支付给原告1万元。2004年3月17日，原告以被告未足额付款为由向本院提起诉讼，要求被告支付2002年4月7日至2002年4月26日之间共计10次买卖的款项15960元。经审理，双方当事人存在两个争议焦点：一是关于1万元的履行内容。被告认为已经支付的1万元就是涉诉买卖(即2002年4月7日至2002年4月26日期间)的砖款，而原告认为被告支付的是以前买卖的款项(即2002年3月31日至2002年4月6日期间)。二是红砖的单价。原告主张应当以送货单为准，即单价为0.19元/块，被告则认为单价应为0.178元/块，并提供了原告对价格签字确认的书面材料予以证实，但原告予以否认。二、调解过程鉴于本案涉诉金额不大，法律关系比较简单，原被告双方并没有原则性的矛盾和冲

2023-04-23

448人看过
有期徒刑
张某等保险诈骗案(一审)

北京市西城区人民法院刑事判决书（2006）西刑初字第728号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张某，24岁（1982年×月×日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住×××；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2006年5月17日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。被告人李某，23岁（1983年×月×日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住×××；因涉嫌犯保险诈骗罪，于2006年5月18日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人某某，北京市某某律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉字（2006）第873－874号起诉书指控被告人张某、李某犯保险诈骗罪，于2006年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员陆俊钊出庭支持公诉，被告人张某、被告人李某及其辩护人曲寒到庭参加诉讼

2023-04-25

231人看过