[案情]
乙(某厂厂长)因工厂不景气而心绪不佳。为稳定人心,乙未将不景气的情况公诸于众,一日,乙与妻子、甲以及一个朋友吃饭喝酒。劝酒时,甲为乙斟酒,乙妻见状便阻拦说:他不会喝酒。乙即说别说喝酒,就是1059(即剧毒农药)我也奉陪到底。甲便开玩笑地问到:你家有1059吗?在哪儿?乙说:有,在西屋地上。甲便取来1059农药,当着大家的面将农药倒入乙的碗里,然后对乙说:你喝啊?乙即问妻子道:我喝啦?乙妻开玩笑说:你喝吧!于是乙便喝了一口。甲根本未料到乙真会喝,当即吓呆了,乙妻见状急忙打掉乙手中的酒碗,用手抠乙的喉咙,想让乙把农药吐出来,但未奏效,乙在被送往医院的途中死亡。
[问题]
甲的责任如何认定?为什么?
[答案与解析]
本案中甲不构成犯罪乙的死亡属意外事件。
甲将农药倒人乙的酒碗,是由于乙别说喝酒,就是1059我也奉陪到底的语言引起的,而且乙端碗喝药在一瞬间发生,因此,不存在甲对危害结果放任的间接故意一甲对乙的心绪不佳不了解,对其烦闷、苦随的心情一无所知,不可能预见到自己开玩笑的行为会造成危害他人生命的结果。特别是乙的妻子也对乙说:你喝吧。可见甲主观上不具有过失犯罪的必备特征。
甲实施的系列行为,如将农药拿来,并倒进乙的碗中,是当众完成的,这无疑是甲同乙一种玩笑行为,这与投毒有本质的区别。乙在没有外在强制因素的情况下,自己主动端起药喝了一口,以致中毒死亡。这一危害结果的产生,与甲的行为之间,不存在直接的、必然的联系。
因此,甲主观上没有犯罪的故意和过失,客观行为与乙的死亡结果无刑法上的因果关系,其行为不构成犯罪。乙的死亡纯属意外事件。
[相关法条]
《刑法》第16、232条。
-
意外事故与故意制造
393人看过
-
故意投毒杀人刑法故意杀人罪
206人看过
-
故意杀人或者故意杀人罪定罪处罚
482人看过
-
故意杀人罪:不作为与责任
88人看过
-
故意杀人未遂与故意杀人既遂的异同
112人看过
-
酒后与人争吵致人死亡属于故意杀人还是意外杀人
379人看过
-
如何区分意外事件与过失杀人的区别?意外事件与过失杀人有什么区别辽宁在线咨询 2022-03-09在生活中,如果两人在争吵过程中,一人不慎将另一人推到,而此人有特殊病症,病发死亡,那么对于该过程应当如何定性?如果行为人知道对方有特殊病症而故意为之又应当如何定性?这就是我们今天所要讲的意外事件与过失杀人的区别。什么是刑法中的意外事件按照刑法典第16条的规定,行为虽然在客观上造成了损害结果,但不是出于行为人的故意或者过失,而是由于不能预见的原因所引起的,不认为是犯罪。这种情况就是刑法理论中所说的无
-
故意杀人罪和故意伤害罪量刑标准一样吗, 故意杀人罪与故意杀人区别贵州在线咨询 2022-02-22不一样。刑法第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。虽然法律规定的量刑幅度一
-
故意杀人罪与故意伤害致人死亡的区别,故意杀人罪立案标准,故意杀人罪立案标准广西在线咨询 2022-04-08故意杀人罪与故意伤害致人死亡如何认定,故意杀人罪是行为犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利,因此,不管被害人是否实际被杀,不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段,都构成犯罪,应当立案追究。这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂,和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪,都
-
故意杀人罪的概念与构成, 故意杀人罪的客观要件中的故意行为是什么黑龙江在线咨询 2022-01-22故意杀人罪的概念与构成 故意杀人,是指故意非法剥夺他人生命的行为。属于侵犯公民人身民主权利罪的一种。是中国刑法中性质最恶劣的少数犯罪之一。必须从重从快严惩。我国刑法第二百三十二条规定:故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的,处三年以上十年以下有期徒刑。 1、故意杀人罪的客体要件 故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体,是人
-
故意杀人罪与故意伤害罪如何认定,故意杀人罪立案标准是什么?广西在线咨询 2022-04-11故意杀人罪与故意伤害致人死亡如何认定,故意杀人罪是行为犯,只要行为人实施了故意杀人的行为,就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利,因此,不管被害人是否实际被杀,不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段,都构成犯罪,应当立案追究。这两种犯罪容易混淆的主要是伤害致死与故意杀人罪的既遂,和伤害罪的既遂与故意杀人未遂两种情况。容易混淆的原因在于每种情况中的两种罪,都