三大抗辩权行使的结果是怎样-法师兄

三大抗辩权行使的结果是怎样

来源：法律编辑整理时间： 2023-03-20 14:22:55 388 人看过

一、行使同时履行抗辩权的结果：暂时阻止对方当事人请求权，当事人行使同时履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任由对方当事人承担。

二、行使先履行抗辩权的结果：债权人的履行请求受阻，保证人暂不承担保证责任。

三、行使不安抗辩权可引起两种法律后果：

(1)中止合同。即先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的当事人行使中止权时，应当及时通知对方，以使对方当事人采取相应的措施。

(2)解除合同。中止履行合同后，如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力，中止履行合同的一方则可以提出解除合同。

一、法律规定一时抗辩权有几种

1、同时履行抗辩权，双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有权拒绝对方请求自己履行合同的权利。

2、先履行抗辩权，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。

3、不安抗辩权，在有先后履行顺序的双务合同中，应先履行义务的一方有确切证据证明对方当事人有难以给付之虞时，在对方当事人未履行或未为合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。

二、不安抗辩权指什么呢

不安抗辩权：是指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止履行合同的权利。

规定不安抗辩权是为了切实保护当事人的合法权益，防止借合同进行欺诈，促使对方履行义务。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债权人相关文章

保证人
保证人的先诉抗辩权怎样行使

保证人的先诉抗辩权的行使：1、债权人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难；2、债务人进入破产程序；3、保证人抛弃先诉抗辩权。行使先诉抗辩权必须具备如下条件：1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权，以连带责任担保为普通，以一般保证担保为例外的。而连带担保责任的保证人不享有先诉抗辩权。2、行使先诉抗辩权的时间和条件，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。3、先诉抗辩权的行使仅是暂时拒绝履行债务，延缓保证责任的承担，而不是免除保证责任。保证人的先诉抗辩权产生原因保证人的先诉抗辩权又叫检索抗辩权，它是指保证人于债权人未就主债务人之财产强制执行而无效果前，对于债权人得拒绝清偿的权利。该项权利产生于东罗马帝国的优－帝一世时期。在这之前，古罗马法由于过分强调债权人的利益，因

2023-08-02

133人看过
先履行抗辩权
三大抗辩权区别是什么，前提规定是怎样的？

一、合同中的三大抗辩权的前提在合同履行中，当事人可享有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。这些抗辩权利的设置，使当事人在法定情况下可以对抗对方的请求权，使当事人的拒绝履行不构成违约，可以更好地维护当事人的利益。1、同时履行抗辩权当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。2、先履行抗辩权当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。3、不安抗辩权不安抗辩权的行使分为两个阶段：第一阶段为中止履行。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情况之一的，可以中止履行：经营状部分严重恶化;转移财产、抽逃资金，以逃避债务;丧失商业信用;有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二

2023-06-01

185人看过
不安抗辩权
不安抗辩权的法律效果与行使

为平衡双方利益，法律在规定先履行一方有不安抗辩权时，同时规定其应承担如下两项附随义务：（一）通知义务。法律规定先履行一方在行使不安抗辩权时，应当及时通知对方当事人。因为，不安抗辩权乃广义形成权，效力之发生需权利人有行使权利的意思表示，并不需要对方同意。其行使不仅使先履行一方有按期履行的拒绝权同时产生后履行一方相应义务，如果先履行一方不予通知，将使后履行一方丧失通过提出担保或消除不能履行障碍而排除不安抗辩权的继续存在的机会，产生了新的利益失衡，有违诚实信用和公平原则的要求。（二）举证义务。先履行一方在行使不安抗辩权时，有义务提供相应证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形存在。举证义务应于何时履行，法律没有规定，解释上宜认为最迟应在诉讼或仲裁阶段履行，故在性质上属于诉讼上的举证责任范畴。但按照诚实信用原则，行使不安抗辩权的一方在行使权利时有向对方说明其理由的义务，此种说明系因举证义务而

2023-04-04

485人看过
债权人
三大抗辩权的主要内容

三大抗辩权规定内容是同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。抗辩权是指专门对抗请求权的一种权利，即权利人在行使其请求权时，义务人享有的拒绝其请求权的权利。一、请求权与抗辩权的区别是什么请求权与抗辩权的区别：1.定义不同：请求权是指权利人请求他人为特定行为(作为、不作为)的权利。抗辩权是妨碍他人行使其权利，尤其是拒绝请求权人行使请求权的对抗权。2.特征不同：请求权的特征：1.权利利益须通过义务人的给付方能实现;2.权利作用体现为请求，而不是支配;3.权利效力上不具有排他性。例如同一客体上可以存在两个不相容的请求权，例如二重买卖;4.权利效力上具有平等性。抗辩权的特征：1.主要针对请求权;2.效力在于阻止请求权，从而可以拒绝履行义务;3.并非否定相对人的请求权，并非变更或者消灭相对人的权利(与形成权不同)。二、合同抗辩权是什么合同履行抗辩权是合同义务人阻止对方当事人请求权的权利。在合同履行中

2023-06-20

400人看过

先履行抗辩权
行使履行抗辩权要遵循怎样的规则

1.当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权的时候，可以不通知对方。2.当负有一先履行义务的一方当事人的履行有重大瑕疵时，或只履行一部分时，依诚实信用原则，另一方当事人行使先履行抗辩权应当通知对方，给对方举证、解释、改正的机会，防止损失的扩大。行使履行抗辩权，是否需要向对方作明确的意思表示是否应当及时通知另一方，应区别不同的情况，采用不同的规则。第一，当因对方不履行合同义务而行使先履行抗辩权的时候，可以不通知对方。因为不通知对方，不会因为末通知而给对方造成危害。行使先履行抗辩权的表现，是届期不履行债务，此时应推定在先履行的一方了解另一方是在行使自己的对抗权利。行使先履行抗辩权而未通知另一方并不构成合同责任。这不同于行使不安抗辩权。行使不安抗辩权的一方当事人要及时通知另一方当事人。因为，行使不安抗辩权的一方，是依照合同或法律负有先履行义务的方当事人。通知对方，使对方有一举证的机会或能及时采取

2023-04-21

312人看过
先履行抗辩权
同时行使抗辩权与先履行抗辩权的差别？

两者的区别在于：1．两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。2．规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩，而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时，双方当事人均没有违反合同的约定，即合同义务，而在行使先履行抗辩权时，权利人则认为对方当事人违反了合同的义务，没有在合同约定的时间内履行自己的合同义务。因此后履行的当事人可以行使先履行抗辩权。3．行使权利的主体不同：对不分先后履行顺序的双务合同的双方当事人来说，都有权行使同时履行抗辩权，而先履行抗辩权，则在有先后履行顺序的双务合同中的后履行人有权行使，而不是双方当事人都可行使。4．产生不同：同时履行抗辩权因要求同时履行而产生，而先履行抗辩权则因一方要求负先履行义务的一方履行而产生。先履行抗辩权

2023-07-24

72人看过
先履行抗辩权
怎样行使抗辩权？有什么要注意的？

正确行使先履行抗辩权的具体措施：先履行抗辩权的行使与违约行为的产生似乎只是一念之差，如何规范？笔者在司法实践中总结了一些技巧和对策，可以最大限度发挥先履行抗辩权制度的作用。具体内容如下：1、合同签订时，双方当事人应当在合同条文中明确双方当事人各自履行合同义务的具体时间，务必具体化，最好精确到年、月、日甚至可以精确到时、分，避免双方当事人在履行合同中以及事后诉讼中对双方履行义务的先后顺序问题产生异议或者发生争执。这是事关行使先履行抗辩权的前提问题，如果双方履行义务的先后顺序都不明确，行使先履行抗辩权就根本无从谈起。2、合同履行中，先履行抗辩权的行使条件具备以后，如果后履行一方当事人根据个案情况希望继续履约，就应当积极主动、明确具体地通过书面形式向对方行使先履行抗辩权，同时自己中止履行相应的合同义务，静观对方的反映再选择对策。这是守约方防止损失扩大，保护自己合法权益的最佳选择，也是符合立法原意

2023-06-28

143人看过
债权人
什么是行使抗辩权权利

同时履行抗辩权行使的方式如下:一、迟延履行与同时履行抗辩。关于迟延履行与同时履行抗辩权之间的关系,存在两种对立的学说。第一种学说认为，同时履行抗辩权的存在本身即足以排除迟延责任。第二种学说主张,同时履行抗辩权须经行使才能排除迟延责任。二、受领迟延与同时履行抗辩权。在双务合同中,债权人受领迟延,其原有的同时履行抗辩权不因此而消灭。三、部分履行与同时履行抗辩权。一、如何区别三种抗辩权三种抗辩权的区别是：1、主张权利人不同。先履行抗辩权的权利人是合同中后履行义务的一方，不安抗辩权的权利人是合同中先履行义务的一方；在没有先后履行顺序的合同中，双方享有同时履行抗辩权；2、法律义务不同。主张不安抗辩权的当事人有通知和举证两项附带义务。主张先履行抗辩权人和同时履行抗辩权人在对方不履行合同义务或者履行义务存在重大缺陷时，可以直接拒绝相应的履行请求；3、权利人行使权利的时间不同。首先履行抗辩权人和同时履行抗

2023-03-30

223人看过

中止履行合同
行使抗辩权有哪些法律后果

行使了抗辩权有怎样的法律后果有以下三种情况1不履行债务2中止合同。即先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同。3解除合同。如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力，中止履行合同的一方则可以提出解除合同。能否行使抗辩权如何行使有什么条件抗辩权行使条件有：1、双方当事人须由同一双务合同互负债务；2、须双方所负的债务有先后履行顺序；3、应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿

2023-07-22

222人看过
业主
业主怎样行使物业合同的抗辩权？

租房对于上班族和打工族来说是永远的话题。而能拥有一套自己的房子已经是上班族和打工族毕生的追求了。当拥有了一套自己的房子，成为业主时，就要签订相关的物业合同，遵循合同条款行事。那么，今天，我们要讲解的就是，业主怎样行使物业合同的抗辩权的呢？物业服务合同是指物业服务合同作为典型的双务、有偿合同，在合同的履行过程中，物业管理企业提供的服务与业主支付物业费用是双方互负的具有牵连性和对价性的债务。基于《民法典》的相关规定，双务合同中，当事人双方的权利义务具有平衡性与复杂性，在法定的条件下，当事人一方享有对抗对方的履行请求权，即暂时拒绝履行其债务的权利，包括同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。由于当前我国司法实践中，物业服务的案件多数是由于业主因物业服务企业未适当履行合同约定而行使抗辩权，因此本文仅对同时履行和先履行抗辩权进行研究。物业服务合同中，物业服务企业不履行或不完全履行合同约定的或法律、

2023-06-25

311人看过
法律综合知识
2024三种抗辩权的行使条件是如何规定的

三种抗辩权的行使条件是如何规定的三大抗辩权都要求互负债务，但其他条件也有所不同。在需要行使抗辩权的时候，应该根据自己的具体情况，选择法定的抗辩权行使，才能得到法院的支持，更好地维护自己的合法权益。具体如下所述：（一）先履行抗辩权行使条件先履行抗辩权，是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求（《民法典》第五百二十六条）。在传统民法上，有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国民法典首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于同时履行抗辩权之处。先履行抗辩权的行使应当具备以下三个条件：1、双方当事人须由同一双务合同互负债务2、须双方所负的债务有先后履行顺序3、应当先履行的当事人未履

2023-11-17

275人看过
债权人
三大辩解权的作用及其结果是什么？

一、行使同时履行抗辩权的结果：暂时阻止对方当事人请求权，当事人行使同时履行抗辩权致使合同迟延履行的，迟延履行责任由对方当事人承担。二、行使先履行抗辩权的结果：债权人的履行请求受阻，保证人暂不承担保证责任。三、行使不安抗辩权可引起两种法律后果：1．中止合同。即先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同。先履行合同的当事人行使中止权时，应当及时通知对方，以使对方当事人采取相应的措施。2．解除合同。中止履行合同后，如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力，中止履行合同的一方则可以提出解除合同。合同抗辩权中的不安抗辩权怎么行使呢不安抗辩权的行使条件如下：（一）因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。（二）主张不安抗辩权的一方应当先履行债务，且其债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。不安抗辩权适用的双务合同属于异时履行。是指双方履行

2023-07-09

375人看过

不安抗辩权
后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是怎样的？

一、后履行抗辩权与不安抗辩权的区别是怎样的?后履行抗辩权与不安抗辩权的区别主要包括：1、后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权;2、不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。后履行抗辩权与不安抗辩权虽然都是针对双务合同中有履行先后顺序的情况适用，但两者之间的区别是较为明显的。后履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务抗辩权，不安抗辩权是由先履行一方针对后履行一方将不会或不能履行债务而享有的抗辩权。在后履行抗辩权行使的情况下，当事人双方不仅要互负债务，而且双方的债务应形成对价关系，这样先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方才有权拒绝其相应的履行要求二而在不安抗辩权行使的情况下，当事人双方虽然要互负债务，但法律并未强调双方所负有的债务应当具有对价性一先履行一方行使不安抗辩权并不仅仅是针对后履行一方不履行行为作

2023-04-20

142人看过
票据权利
怎么行使票据权利的抗辩权

一、票据抗辩权的特征票据抗辩权具有两个特征：1、票据抗辩权只能针对票据请求权来行使。2、票据抗辩权的法律效力在于阻却票据请求权的效力，从而使得票据债务人能够拒绝履行票据债务。二、怎么行使票据权利的抗辩权1、票据债务人依照票据法第十二条、第十三条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（1）与票据债务人有直接债权债务关系并且不履行约定义务的；（2）以欺诈、偷盗或者胁迫等非法手段取得票据，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的；（3）明知票据债务人与出票人或者与持票人的前手之间存在抗辩事由而取得票据的；（4）因重大过失取得票据的；（5）其他依法不得享有票据权利的。2、票据债务人依照票据法第九条、第十七条、第十八条、第二十二条和第三十一条的规定，对持票人提出下列抗辩的，人民法院应予支持：（1）欠缺法定必要记载事项或者不符合法定格式的；（2）超过票据权利时效的；（3）人民法院作出的除权判

2023-03-07

242人看过