中国最后的帝王世家展被诉侵犯肖像权案,因涉及末代皇帝爱新觉罗·溥仪的肖像使用权,使得这位中国历史上已经尘封许久的历史人物再次活跃在人们的视野中。北京市东城区人民法院受理此案后,经过了两次证据交换,终于在今天上午开庭进行了审理。被告王庆祥先生最大限度的缩减了自己提交的证据,由原来的200多份证据减为21份证据。
本案的原告金友之老先生,原名爱新觉罗·溥任,系我国末代皇帝溥仪的胞弟,曾是北京市的政协委员。2005年11月,原告发现被告中华民族团结友好协会、王庆祥在故宫博物院端门东朝房内举行中国最后的帝王世家展,并以营利为目的,票价5元,展览中大量使用了末代皇帝溥仪的照片,原告对上述行为进行了公证。该展览举办了六年之久。
原告认为,被告未经原告同意,擅自使用大量末代皇帝溥仪的生前照片,严重侵犯了死者的肖像,同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害,侵犯了原告对死者末代皇帝溥仪肖像的使用权。现原告起诉要求被告立即停止展览行为,在至少五家全国性媒体上刊登致歉声明,并承担公证费用。
原告方今天向法庭提供了原告有关单位的证明信,证明了原告与溥仪是同父异母的兄弟的事实,并提交了经过公证的被告方办展览的公证书等材料。
被告方在庭审中,首先认为原告的主体不适格,提出溥仪承继同治,兼祧光绪,收养关系已经成立,溥仪的妻子李淑贤才是溥仪的唯一合法继承人,原告并无权利主张溥仪的肖像权。被告当庭提交了21份证据材料,其中包括自己与溥仪妻子李淑贤、溥仪的另一个弟弟溥杰等人来往的照片和文字材料,以证明自己研究末代皇帝家族史是经过了溥仪家族的认可和支持的,并称自己是经过了溥仪妻子李淑贤女士的委托办展,中国最后的帝王世家展中所展出的许多照片都是作为当时的新闻图片,在当时各报刊登载,已经是家喻户晓,对这些照片的使用无须溥仪后人授权,自己并未对原告构成侵权。
本案另一被告杨某称自己与端门主管单位签订了合法协议,在故宫端门开办展览没有侵犯原告权益。
此案经过了三个多小时的庭审,法官最后宣布将择期进行宣判。
-
展览摄影作品侵犯肖像权吗判几年
159人看过
-
末代皇帝肖像权纠纷案终审展览照片不侵权
199人看过
-
故宫展览引发末代皇帝溥A肖像权官司
209人看过
-
肖像权隐私权怎么维权,肖像权和隐私权的区别
193人看过
-
代言和肖像权的区别,肖像权怎么起诉
376人看过
-
故宫展览涉溥仪肖像权纠纷案今正式开庭
106人看过
肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的,原则上不能发表、展览,即使是单纯的不以营利为目的的展览。... 更多>
-
-
-
名誉权和肖像权和肖像权的统称是如何规定的香港在线咨询 2022-04-29名誉权和姓名权、肖像权、荣誉权统称人格尊严权。人格尊严权是指:侵害他人人身、侮辱他人人格、丑化他人形象、诋毁他人名誉、诬告陷害他人等姓名权:公民有权决定、使用和依照规定改变自己姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒的权利。名誉权:公民享有自己名誉不受侵害的权利。我们享有保护自己的良好名誉不降低,反对他人对自己进行侮辱谩骂、诽谤诬告以及新闻报道失实的权利。
-
如何起诉对方侵犯肖像权和他人肖像权?贵州在线咨询 2022-08-08关于你提出的侵犯肖像权怎么起诉的问题是这样的,、根据"谁主张谁举证"原则,原告向法院起诉应提交下列材料: 1、原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证据的原件和复印件;企业单位作为原告的应提交营业执照、商业登记证明等材料的复印件。 2、证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议、债权文书(借条、欠条等)、收发货凭证、往来信函等。 三、当事人向法院提交书证,应填写一式两份
-
损害名誉权和肖像权名誉权和肖像权的赔偿是怎么算的西藏在线咨询 2022-07-13一、精神损害赔偿: 1、名誉侵权通常很难直接造成经济方面的损失,但会对受害人的精神造成很大的影响。在人云亦云,网络传播速度极快的年代,诽谤造成的影响无法预计。 2、对于受害人名誉利益损害可以通过判令侵权人采取消除影响、恢复名誉的适当措施予以救济,但当采取这些措施不足以完全恢复受害人的名誉时,就应当把名誉利益损害纳入精神损害赔偿的范畴。 3、根据有关司法解释,只有当侵害名誉权行为致人精神损害,造成严