展览权和肖像权
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 06:00:19 411 人看过

中国最后的帝王世家展被诉侵犯肖像权案,因涉及末代皇帝爱新觉罗·溥仪的肖像使用权,使得这位中国历史上已经尘封许久的历史人物再次活跃在人们的视野中。北京市东城区人民法院受理此案后,经过了两次证据交换,终于在今天上午开庭进行了审理。被告王庆祥先生最大限度的缩减了自己提交的证据,由原来的200多份证据减为21份证据。

本案的原告金友之老先生,原名爱新觉罗·溥任,系我国末代皇帝溥仪的胞弟,曾是北京市的政协委员。2005年11月,原告发现被告中华民族团结友好协会、王庆祥在故宫博物院端门东朝房内举行中国最后的帝王世家展,并以营利为目的,票价5元,展览中大量使用了末代皇帝溥仪的照片,原告对上述行为进行了公证。该展览举办了六年之久。

原告认为,被告未经原告同意,擅自使用大量末代皇帝溥仪的生前照片,严重侵犯了死者的肖像,同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害,侵犯了原告对死者末代皇帝溥仪肖像的使用权。现原告起诉要求被告立即停止展览行为,在至少五家全国性媒体上刊登致歉声明,并承担公证费用。

原告方今天向法庭提供了原告有关单位的证明信,证明了原告与溥仪是同父异母的兄弟的事实,并提交了经过公证的被告方办展览的公证书等材料。

被告方在庭审中,首先认为原告的主体不适格,提出溥仪承继同治,兼祧光绪,收养关系已经成立,溥仪的妻子李淑贤才是溥仪的唯一合法继承人,原告并无权利主张溥仪的肖像权。被告当庭提交了21份证据材料,其中包括自己与溥仪妻子李淑贤、溥仪的另一个弟弟溥杰等人来往的照片和文字材料,以证明自己研究末代皇帝家族史是经过了溥仪家族的认可和支持的,并称自己是经过了溥仪妻子李淑贤女士的委托办展,中国最后的帝王世家展中所展出的许多照片都是作为当时的新闻图片,在当时各报刊登载,已经是家喻户晓,对这些照片的使用无须溥仪后人授权,自己并未对原告构成侵权。

本案另一被告杨某称自己与端门主管单位签订了合法协议,在故宫端门开办展览没有侵犯原告权益。

此案经过了三个多小时的庭审,法官最后宣布将择期进行宣判。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月28日 20:12
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多肖像权相关文章
  •  我国肖像权法律法规概览
    该短文介绍了自然人和法人、非法人组织在权利方面的差异,并特别强调了自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像,同时任何组织或个人都不得以侵害肖像权的方式损害他人的形象。自然人拥有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。2、自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。3、任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。法人组织肖像权规定根据我国《民法典》第一千零一十
    2023-11-03
    229人看过
  • 肖像权法律问题:肖像权侵权与维权
    肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意,不得制作、使用、公开肖像权人的肖像,但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意,肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等侵犯肖像权的构成要件侵犯肖像权法律规定的构成要件如下:1.行为人主观上有营利目的;2.实施制作、使用、公开他人肖像的行为;3.造成了损害后果;4.行为与损害后果具有因果联系。《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权,有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损,或者利用信息技
    2023-07-17
    147人看过
  • 肖像作品的著作权与肖像权
    1、肖像著作权的行使,原则上应服从肖像权。即未经肖像权人同意,肖像作品不得展览、复制、发表或出售。国外立法对此有明文规定,可资借鉴。需要注意的是,对于肖像艺术作品,由于艺术品的生命力在于社会的承认,其价值在于公众对它的评价和认可,从艺术品的这一基本特性出发,可以认为,如肖像权人同意艺术家制作肖像艺术作品,就应当推定其同意艺术家本人就该肖像艺术作品进行一般的展览、复制和出卖等活动,但不得转让他人使用,如转让他人制作广告等;如果肖像权人不同意艺术家对艺术品的上述处分活动,应作出明确的禁止约定。2、肖像著作权的行使,须依肖像著作权人与肖像权人的约定。这种约定,可以在制作肖像之初进行,也可以在肖像制作完成之后进行。肖像权人同意肖像著作权人展览、复制、发表、出售的,肖像著作权人得行使其对作品的著作权。此种约定应以明示方式。如无明示约定,应视为肖像权人不同意肖像著作权人行使展览、复制、发表或出售的权利
    2023-04-16
    295人看过
  • 肖像权和隐私权属于谁
    隐私权是公民的人身权利。隐私权属于公民,著作权属于作者。有关法律、法规中华人民共和国宪法第三十八条中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。第三十九条中华人民共和国公民的房屋不受侵犯。第四十条中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律保护。任何组织和个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密,但公安机关、检察机关依照法律规定的程序,为国家安全或者刑事犯罪检查通信中华人民共和国著作权法第十一条著作权属于作者,法人或者其他组织主持的、代表法人或者其他组织意志创作的、由法人或者其他组织负责的作品,除本法另有规定外,创作作品的公民是作者,法人或者其他组织是作者,没有相反证明的,是公民,署名的法人或者其他组织为作者
    2023-05-02
    304人看过
  • 肖像权不等同肖像载体所有权
    索要家庭合影照片被驳肖像权不等同肖像载体所有权日前,北京市海淀区人民法院审理一起当事人索要家庭合影照片及家信的案件,因肖像权不等同肖像载体所有权,法院驳回了其索要家庭合影照片的诉讼请求。原告陈先生诉称,近年原告留存于办公室的照片及家信时常发现丢失现象,前后共有数十张照片及数封家信丢失。2007年3月,邢先生因侵犯原告妻子名誉权被告上法庭。庭审过程中,邢先生向法庭提交的证据包括原告丢失的照片及家信。邢先生非法占有的这些照片,并作为其发泄的对象以扎刺照片人物眼睛等方式损毁,给原告身心构成极大的伤害。因而起诉要求邢先生返还照片及家信,赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金20万元。被告邢先生辩称,照片及信件是别人通过寄匿名信的方式寄给被告的,而非陈先生丢失。照片的残破现象在被告收到时就有,不是被告造成的。被告收到的这些匿名信涉及对被告的侮辱,本人是受害者。故不同意陈先生的诉讼请求。法院经审理认为,公民的合
    2023-06-20
    245人看过
  • 未经肖像权人同意不得照制肖像权人的肖像
    是正确的,肖像权是以肖像所体现的人格利益及财产利益为内容的民事权利,它直接关系到自然人的人格尊严及其形象的社会评价。未经他人同意以营利为目的使用他人肖像,侵犯了他人肖像权,应当承担相应的赔偿责任。除了以营利为目的使用他人肖像,现实生活中还出现了擅自传播他人的裸照、在互联网上擅自公布他人照片等未经同意利用他人肖像给他人造成伤害的行为,这些都是不可取的违法行为。随着经济的发展、教育的普及、法治的深入人心,民众对自身权利的保护意识日益觉醒。肖像权的保护,不仅仅针对具有一定知名度的公众人物,而是每个公民。商家在进行商业宣传时,切不可想当然,应当充分注重对公民权利的保护,获得被使用人的事先许可,避免不必要的误会或者纠纷。哪些行为可以在未经肖像权人同意下实施可以在未经肖像权人同意下实施的行为如下:1、为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人公开的肖像;2、为实施新闻报道,不
    2023-07-21
    138人看过
  • 肖像权和隐私权的区别是什么,肖像权侵权的构成条件
    肖像权和隐私权的区别是肖像权是保护公民在肖像上的人格利益,而隐私权则保护公民私人信息秘密和私人生活免受干扰的人格利益等。肖像权侵权的构成条件是有损害事实的发生,侵权人主观上有过错,损害事实和侵权行为之间有因果关系,未经肖像权人授权或同意。一、肖像权和隐私权的区别是什么肖像权和隐私权的区别是:隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己是否向他人公开隐私以及公开的范围和程度等具有决定权。拍的路人的照片行为属于非法收集和公开他人的私人信息,是对他人格权的侵害。肖像权,是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利,就是自然人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。也就是说以盈利性目的才属于侵犯肖像权。把随手拍的路人的照片私自上传到网络,不
    2023-08-02
    328人看过
  • 溥仪属于历史公众人物故宫展览不侵犯肖像权
    7月14日,北京市东城区人民法院对中国最后的帝王世家展引发的末代皇帝溥仪肖像权案进行了宣判。法院认为,溥仪属于历史公众人物,二被告就其生活和政务活动的照片举办展览,不构成对溥仪肖像的侵权。原告金友之的诉讼请求被判驳回。原告金友之诉称,原告系中国末代皇帝溥仪的胞弟。2005年11月,原告发现被告王庆祥、杨来福未经原告同意在北京故宫博物院端门东朝房内举行中国最后的帝王世家展,并以营利为目的,票价5元,展览中擅自大量使用了末代皇帝溥仪的照片。原告认为,其行为已严重侵犯了死者末代皇帝溥仪的肖像,同时也对死者生前近亲属造成巨大的精神伤害,侵犯了原告对死者末代皇帝溥仪肖像的使用权。原告对上述行为进行了公证。该展览举办了六年之久。原告向法院提起诉讼,要求二被告立即停止其在北京故宫博物院端门东朝房内举行中国最后的帝王世家展的侵权行为。二被告在至少五家全国新闻媒体上刊登致歉声明。由二被告承担因此案发生的公证
    2023-06-08
    290人看过
  • 名誉权和肖像权怎样分的
    名誉权与肖像权也是既有严格区别、又有密切联系的一对法律范畴。它们的区别主要有:(一)主体不同。名誉权的主体既包括自然人,也包括法人,任何民事主体都享有名誉权;而肖像是自然人所具有的客观外在形象,是自然人的人格标志。因此,只有自然人才具有肖像权。(二)客体不同。名誉权的客体是名誉,是一种名誉利益,是无形的,无具体物质载体;而肖像权的客体是肖像,是肖像权人的人格利益,是有形的,有具体物质载体。(三)内容不同。肖像可以使用,肖像使用权是肖像权的重要内容,肖像权人可以自己或授权他人使用自己的肖像并获得一定的经济利益;但名誉本身只是一种社会评价,不能像肖像那样被实际使用,因此,名誉权的内容不包括对名誉的使用权。(四)是否专有不同。肖像权属于专有权,对肖像的占有、使用和处分权,只能归肖像权人所有,未经肖像权人同意他人不得享有;而名誉权是一种客观存在,不能被名誉权人所支配和专用,因此,名誉权不属于专有权
    2023-02-19
    181人看过
  • 肖像权侵权认定原则及其发展趋势
    肖像权侵权认定的标准是:1、未经同意而使用他人肖像,未经本人同意使用其肖像表明侵权人对他人肖像人格利益的不尊重,其行为破坏了他人肖像的个人专有性和完整性,应当受到制裁;2、以营利为目的,以使用某人的肖像达到招徕顾客、推销商品的目的或直接以肖像制作成为或复制成为商品出售赢利。未经他人同意而以营利为目的使用他人肖像,既损害了权利人的人格,也损害了权利人因他人利用自己的肖像进行商业行为而获取物质利益的权利,这在法律上是不许可的。肖像权侵权的法律赔偿我国的侵害肖像权的责任方式主要是民事责任方式。该民事责任方式包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。其中停止侵害、消除影响、赔礼道歉为非财产性责任方式,赔偿损失为财产责任方式。在我国的司法实践中,侵权责任的确定一般是:(一)以“营利为目的”的,是以营利目的作为赔偿的标准。即无论是否“情节严重”,也无论是否赢利,只要非法使用的目的是为了赢利,且肖像权
    2023-07-17
    96人看过
  • 肖像权利保护:未得肖像权人同意不得使用肖像
    未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的,原则上不能发表、展览,即使是单纯的不以营利为目的的展览。侵犯公民肖像权公民可以要求侵权人停止侵权行为、赔礼道歉,支付赔偿金。如果侵权人置之不理,公民可以向法院提起诉讼。什么情况下使用肖像可以不经肖像权人同意根据《民法典》第1020条之规定,合理实施下列行为的,可以不经肖像权人同意:1、为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究,在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像。例如,美术学院在课堂上对已在网站上上传的肖像权人的肖像进行临摹。2、为实施新闻报道,不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如,报纸为报道李兰娟院士抗疫感人事迹而刊登其照片,并注明照片来源和原作者。3、为依法履行职责,国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像。例如,公安机关公布通缉犯照片。4、为展示特定公共环境,不可避免地制作、
    2023-07-05
    397人看过
  • 如何确定肖像摄影作品的著作权和肖像权归属
    如何确定肖像摄影作品的著作权和肖像权归属。自拍肖像作品的著作权属于摄影师本人。合作创作的作品,其著作权由各方共同享有。委托工程。委托拍摄的,双方可以事先约定作品的著作权归属。没有约定的,著作权属于受委托人,即摄影家肖像权是自然人以其肖像所体现的人格利益内容所享有的一种人格权。肖像摄影的肖像权是摄影者自然享有的权利,阅读本文后,我们对这一问题有了清醒的认识,这也是我们在实践中经常遇到的问题。我们需要了解法律规定,以便更好地依法维护我们的合法权益。如果您还有其他相关问题,欢迎咨询律师吧网专业律师
    2023-05-07
    486人看过
  • 肖像权有什么特点,肖像权有哪些权利
    一、肖像权有什么特点肖像权有以下特点:1.肖像权的权利主体只能是自然人。只有自然人才拥有肖像及其肖像权利。法人或其他社会组织,由于不存在客观的、能够独立反映其容貌的“肖像”,因此不享有肖像权。2.肖像权具备一种财产利益,这种财产利益是通过肖像权人的人格利益所派生和产生的,它允许肖像权人在一定的范围内有限度地转让肖像权,允许他人制作和使用自己的肖像,并从中获得应有的使用价值。3.肖像权是一种标识性人格权,具有基层性。基本作用在于以外貌形象标识人格,借以辩识每一个特定的自然人。二、肖像权有哪些权利肖像权有以下权利:1.肖像制作专有权就摄影而言,即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上,使自然人的形象转化为肖像的全部过程。2.肖像使用专有权肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来),使独立于世,可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义,但享有使用专有权的只能是肖
    2023-06-29
    309人看过
  • 先弄清楚肖像权再来保护肖像权
    肖像是采用摄影术或者造型艺术手段反映自然人包括五官在内的形象的作品。作为人格权的肖像权,是自然人对于自身肖像的制作权和标表使用权。作为肖像权人,其对自己的肖像享有专有权,其可以对自己的肖像权利进行自由处分,同时得有权禁止他人未经其同意而擅用其专有的肖像。具体而言,肖像权保护应指肖像拥有权保护、制作权保护和使用权保护。肖像拥有权保护,是指公民有权拥有自己的肖像,未经该公民许可,他人不得拥有其肖像。肖像制作权保护,是指公民现有制作自己肖像的决定权和实施权。肖像使用权保护,则指公民有权决定是否使用、如何使用自身肖像权的权利,非经本人授权,他人不得使用其肖像。与此同时,独立的个人出于各种各样的需要结成社会,身为社会人的公民在享有社会共同体最大化的权利保护的同时,必然要对自身权利作出一些必要的让渡。作为人格权的肖像权保护亦是如此。即肖像权保护存在一些限制。通常,我们认为,侵害肖像权的免责事由有如下七
    2023-06-08
    383人看过
换一批
#人格权
北京
律师推荐
    展开
    #肖像权
    词条

    肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。法律规定,未经本人同意不得使用公民的肖像。人像、纪实摄影作品如果是没有征得肖像权人同意而拍摄的,原则上不能发表、展览,即使是单纯的不以营利为目的的展览。... 更多>

    #肖像权
    相关咨询
    • 公民的人身权包括肖像权和肖像权吗
      新疆在线咨询 2022-05-14
      公民的人身权包括肖像权。
    • 影楼将婚纱照放在橱窗展览是否算侵犯肖像权
      陕西在线咨询 2022-06-26
      如果影楼没有经过客人同意擅自将婚纱照放在橱窗展览就算是侵犯肖像权。
    • 名誉权和肖像权和肖像权的统称是如何规定的
      香港在线咨询 2022-04-29
      名誉权和姓名权、肖像权、荣誉权统称人格尊严权。人格尊严权是指:侵害他人人身、侮辱他人人格、丑化他人形象、诋毁他人名誉、诬告陷害他人等姓名权:公民有权决定、使用和依照规定改变自己姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒的权利。名誉权:公民享有自己名誉不受侵害的权利。我们享有保护自己的良好名誉不降低,反对他人对自己进行侮辱谩骂、诽谤诬告以及新闻报道失实的权利。
    • 如何起诉对方侵犯肖像权和他人肖像权?
      贵州在线咨询 2022-08-08
      关于你提出的侵犯肖像权怎么起诉的问题是这样的,、根据"谁主张谁举证"原则,原告向法院起诉应提交下列材料: 1、原告主体资格的材料。如居民身份证、户口本、护照、港澳同胞回乡证、结婚证等证据的原件和复印件;企业单位作为原告的应提交营业执照、商业登记证明等材料的复印件。 2、证明原告诉讼主张的证据。如合同、协议、债权文书(借条、欠条等)、收发货凭证、往来信函等。 三、当事人向法院提交书证,应填写一式两份
    • 损害名誉权和肖像权名誉权和肖像权的赔偿是怎么算的
      西藏在线咨询 2022-07-13
      一、精神损害赔偿: 1、名誉侵权通常很难直接造成经济方面的损失,但会对受害人的精神造成很大的影响。在人云亦云,网络传播速度极快的年代,诽谤造成的影响无法预计。 2、对于受害人名誉利益损害可以通过判令侵权人采取消除影响、恢复名誉的适当措施予以救济,但当采取这些措施不足以完全恢复受害人的名誉时,就应当把名誉利益损害纳入精神损害赔偿的范畴。 3、根据有关司法解释,只有当侵害名誉权行为致人精神损害,造成严