新的《刑事诉讼法》第54条第二款规定，在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据，从该规定可以看出，我国法律规定的非法证据排除的主体包括侦查机关、公诉机关和审判机关，除了检察机关自己侦查的案件外，一般的刑事案件非法证据的排除涉及到公检法三个机关。而国外的大多数国家规定，非法证据排除的权力专属于法院，而且一般是在审判前的听证程序中予以排除。
我国的这种规定，体现了实事求是的办案态度，该立法的意旨是，不管在诉讼的哪个阶段，只要发现了非法证据，都由那个阶段的司法机关予以排除，通过这种层层过滤的方式，更大程度上保障非法证据能够予以排除，使法律事实更加客观可信。但是，反过来冷静进行思考，该规定也存在一些与非法证据排除制度精神不一致的地方，值得商榷。非法证据排除制度本身是对侦查机关严重违法取证行为的一种程序性制裁措施，通过排除其非法获取的证据，达到保障人权和规范侦查行为的目的。而我国将侦查机关本身也列为非法证据的排除主体，与制度本身精神不符。可能有的人会认为，赋予侦查机关排除自己非法证据的权力，其实质是赋予侦查机关本身纠错的机会，有利于侦查机关加强自身的内部监督。
专家认为，侦查机关在办案过程中排除自己的非法证据是对自己的一种制裁吗？这在逻辑上本身就存在矛盾。而且这种制裁措施有效果吗？侦查阶段排除了非法证据，其完全有权力再进行侦查，对其基本上没有什么制约，更谈不上威慑作用。倒不如追究其行政责任更加来得实在。非法证据排除主体的多元化还会带来的负面效应是，三个机关在不同的诉讼阶段都有排除非法证据的权力，但是三个机关在对非法证据的认识上以及判断的标准不统一，必然会带来法律适用的不统一。
-
非法证据排除主体是谁？
56人看过
-
刑事非法实物证据排除存在的问题
133人看过
-
非法证据的排除
146人看过
-
个体税收征管存在的弊端及其法律
191人看过
-
非法证据排除的证据种类
278人看过
-
非法证据排除的证据种类
191人看过
-
诉讼代理从目前来看,证据的随时提出对原被告双方都可能产生影响,同时也会使诉讼的价值得不到体现。证据随时提出主义有以下弊端:(1)影响举证责任制度的落实。举证责任,是指诉讼上无法确定某些既定事实(确定一定法律效果的权利发生、变更或消灭所必要的事实)的存在时,对当事人产生的不利后果(其所主张的有利的法律效果不被承认的后果)。从法律逻辑结构关系上来看,作为一个法律规范,如果只停留在行为模式上,而不产生相应的法律后果,这种行为模式的价值也就无从体现,在规范模式上是不健全的,在审判实务上也无法实施。通过对我国现行《民事诉讼法》第64条规定的考察可以发现,由于在立法上对当事人提供证据的期间以及期间经过后证据失权的后果没有做出明确规定,从而导致司法实践中,当一方当事人一审不提供任何证据而在二审提交有关证据的时候,无论一审的结果对其如何不利,二审根据新提交的证据都可以重新认定事实重新处理,这就等于说当事人在一审中2023-06-06262人看过 -
证人证言关于非法证据的排除程序，主要包括以下五个步骤：1、程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。2、法庭初步审查。程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。3、控方证明。公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯和逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。4、双方质证。公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。5、法庭处理。法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定：如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的2023-03-31204人看过 -
刑事诉讼法法院作为审判机关，在证据的取舍和侦办的导向上，具有引领者的作用。什么证据要强化，什么证据要弱化，对于办案机构的偏向与取舍都能产生关键性的影响。昨日，媒体从最高法有关人士处获悉，最高法正在制定有关非法证据排除的解释文件，如果各项工作如期完成，该解释有望在本月内出台。据悉，在该解释文件初稿中，疲劳审讯、诱供、指供、威胁被告人、威胁证人等变相刑讯逼供等行为将被视为非法证据，法院应予以排除。对于采取刑讯逼供等非法手段获取证据，尽管国家相关法律法规有明确的限制，然而受各种利益的驱使，加上相关规制的操作性不足等因素，此现象还依然存在，并导致了一定数量的冤假错案。在这种背景下，最高法专门制定有关非法证据排除的解释文件，并利用排除法的方式明确了变相刑讯逼供的具体形式，无疑具有很强的现实针对性。近年来，在诸多讯刑逼供案件的曝光和公众的强烈关注下，为遏制和减少刑讯逼供行为，相关部门出台了一系列的制度，然而依然2023-06-06208人看过 -
刑事诉讼法1、程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。2、法庭初步审查。程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查；对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。3、控方证明。公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音录像或者其他证据，提请法庭通知讯问时其他在场人员或者其他证人出庭作证，仍不能排除刑讯逼供嫌疑的，提请法庭通知讯问人员出庭作证，对该供述取得的合法性予以证明。4、双方质证。公诉人举证后，控辩双方可以就被告人审判前供述的取得是否合法的问题进行质证、辩论。5、法庭处理。法庭对被告人审判前供述的合法性问题作出裁定：如公诉人的证明达到确实、充分的程度，能够排除被告人审判前供述属非法取得的，法庭确认该供述的合法性，准许当庭宣读、质证；否则，法庭对该供述予2023-04-06489人看过
-
笔录非法证据排除规则源自于英美法，于20世纪初产生于美国。随着我国法治进程的发展，我国对于非法证据的排除也作了相应的完善。非法证据排除规则通常是指在刑事诉讼中，侦查机关及其工作人员使用非法手段取得的证据不得在刑事审判中被采纳的规则。本文主要介绍非法证据排除程序。《非法证据排除规定》对如何排除非法证据规定了具体的操作规程，这也是本规定的主要内容，对于避免因为采纳非法证据而导致冤假错案的发生将起到非常重要的作用。具体说来，该程序主要包括以下五个步骤：1、程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。2、法庭初步审查。程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查;对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。3、控方证明。公诉人应当向法庭提供讯问笔录、原始的讯问过程录音2023-04-19449人看过 -
民事诉讼证据与非法证据排除规则密切相关的问题是非法证据的含义。《诉讼法大辞典》将非法证据解释为，不符合法定来源和形式的或者违反诉讼程序取得的证据资料。〔1〕由这一定义可以看出，此处所界定的非法证据是相对于合法证据而言的。也即，凡是不符合证据合法性概念内涵的证据材料都可称为是非法证据。根据我国民事诉讼证据理论关于证据合法性的通说，证据合法性是指证据形式以及证据的收集或审查都合乎法律规定。〔2〕具体说，证据合法性主要体现在以下几个方面：第一，证据形式符合法律规定;第二、证据的收集过程符合法律规定;第三，证据必须经过法定程序审查。不符合上述内容的证据即成为不合法证据。但是，需要注意的是，不合法的证据并不等于非法证据，因为在非法与合法之间，存在一大块灰色领域。即某一行为或事物与法律规定的要件不符合，但又不违反法律的规定。由此，合法证据与非法证据并非是完全对应的两个范畴，非法证据并不等同于不合法证据，反之亦然。2023-06-06383人看过
刑事诉讼法是指国家制定或认可的调整刑事诉讼活动的法律规范的总称。 它调整的对象是公、检、法机关在当事人和其他诉讼参与人的参加下，揭露、证实、惩罚犯罪的活动。它的内容主要包括刑事诉讼的任务、基本原则与制度，公、检、法机关在刑事诉讼中的职权和相... 更多>
-
2024-01-26 -
2024-01-26 -
2024-01-23 -
2024-01-22 -
2024-01-19
-
非法证据排除有什么弊端湖南在线咨询 2022-05-30非法证据排除规则是指通过非法程序或手段获取的证据法院将不予采纳，有利于保障犯罪嫌疑人或被告的人权。某些情况下，虽然证据取得方式存在瑕疵，但证据内容能够真实反映客观事实，如果严格适用非法证据排除规则，将有可能使真正的犯罪分子免于刑事处罚，比较出名的如辛普森杀妻案。 -
非法证据排除具有哪些弊端上海在线咨询 2022-12-03非法证据排除规则是指通过非法程序或手段获取的证据法院将不予采纳，有利于保障犯罪嫌疑人或被告的人权。某些情况下，虽然证据取得方式存在瑕疵，但证据内容能够真实反映客观事实，如果严格适用非法证据排除规则，将有可能使真正的犯罪分子免于刑事处罚，比较出名的如辛普森杀妻案。 -
非法证据排除的主体是谁江苏在线咨询 2022-06-24根据《民事诉讼法》规定：开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除非法证据的，人民法院应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相关线索、材料的复制件送交人民检察院。因此主体包括当事人、辩护人、诉讼代理人。 -
非法证据排除主体是谁广东在线咨询 2021-12-02根据《民事诉讼法》，当事人及其辩护人、诉讼代理人在开庭审理前向人民法院申请排除非法证据的，人民法院应当在开庭前及时向人民检察院提交申请书或者申请笔录及相关线索和材料的复印件。因此主体包括当事人、辩护人、诉讼代理人。 -
非法证据排除的主体有哪些海南在线咨询 2022-12-01根据《民事诉讼法》规定：开庭审理前，当事人及其辩护人、诉讼代理人申请人民法院排除非法证据的，人民法院应当在开庭前及时将申请书或者申请笔录及相关线索、材料的复制件送交人民检察院。因此主体包括当事人、辩护人、诉讼代理人。
