非法证据排除主体的多元化存在弊端-法师兄

非法证据排除主体的多元化存在弊端

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 09:25:17 168 人看过

新的《刑事诉讼法》第54条第二款规定，在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据，从该规定可以看出，我国法律规定的非法证据排除的主体包括侦查机关、公诉机关和审判机关，除了检察机关自己侦查的案件外，一般的刑事案件非法证据的排除涉及到公检法三个机关。而国外的大多数国家规定，非法证据排除的权力专属于法院，而且一般是在审判前的听证程序中予以排除。

我国的这种规定，体现了实事求是的办案态度，该立法的意旨是，不管在诉讼的哪个阶段，只要发现了非法证据，都由那个阶段的司法机关予以排除，通过这种层层过滤的方式，更大程度上保障非法证据能够予以排除，使法律事实更加客观可信。但是，反过来冷静进行思考，该规定也存在一些与非法证据排除制度精神不一致的地方，值得商榷。非法证据排除制度本身是对侦查机关严重违法取证行为的一种程序性制裁措施，通过排除其非法获取的证据，达到保障人权和规范侦查行为的目的。而我国将侦查机关本身也列为非法证据的排除主体，与制度本身精神不符。可能有的人会认为，赋予侦查机关排除自己非法证据的权力，其实质是赋予侦查机关本身纠错的机会，有利于侦查机关加强自身的内部监督。

专家认为，侦查机关在办案过程中排除自己的非法证据是对自己的一种制裁吗？这在逻辑上本身就存在矛盾。而且这种制裁措施有效果吗？侦查阶段排除了非法证据，其完全有权力再进行侦查，对其基本上没有什么制约，更谈不上威慑作用。倒不如追究其行政责任更加来得实在。非法证据排除主体的多元化还会带来的负面效应是，三个机关在不同的诉讼阶段都有排除非法证据的权力，但是三个机关在对非法证据的认识上以及判断的标准不统一，必然会带来法律适用的不统一。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多刑事诉讼法相关文章

法律综合知识
简述非法证据排除规定，非法证据排除的程序是什么？

非法证据排除规定是采用保留等不合法的手段收集的证据等应当排除。非法证据排除的程序是程序启动后由法庭进行初步审查，控方证明证据的真实性，双方在审判中质证，最后法院作出判决。一、简述非法证据排除规定关于排除非法证据的具体规定如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序；可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。二、非法证据排除的程序是什么？非法证据排除的程序是：1．程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。2．法庭初步审查程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查

2022-07-01

304人看过
辩护人
证据排除中的非法证据处理

根据我国相关的法律规定，排除非法证据的程序是：程序启动，在法庭调查过程中，被告人有权提出非法获取其庭前供述的意见，并提供相关线索或证据。程序启动后，法院应进行复审，如果对其合法性没有疑问，可以直接对其指控的犯罪事实进行调查。如果对合法性有疑问的，可以由公诉人对其进行举证。申请排除非法证据的程序步骤《非法证据排除规定》对如何排除非法证据规定了具体的操作规程，这也是本规定的主要内容，对于避免因为采纳非法证据而导致冤假错案的发生将起到非常重要的作用。具体说来，该程序主要包括以下五个步骤：（一）程序启动。在法庭调查过程中，被告人有权提出其审判前供述是非法取得的意见，并提供相关线索或者证据。（二）法庭初步审查。程序启动后，法庭应当进行审查。合议庭对被告人审判前供述取得的合法性没有疑问的，可以直接对起诉指控的犯罪事实进行调查；对供述取得的合法性有疑问的，则由公诉人对取证的合法性举证。（三）控方证明。公

2023-07-01

180人看过
一人公司
一人公司存在的弊端

虽然说一人公司有其存在的重要价值，但是其存在的弊端也是很明显的：(一)欠缺对债权人等相关群体利益保护在当今社会，市场经济十分活跃。一人公司的全部的股份或出资由单一的股东所有，一人公司因为股东的单一无法建立起股东会和监事会对于一人股东行成制约和监督。虽然在市场经济的条件下，风险是不可避免的。但是在一人公司存在的情况下，对于交易相对人不利，使得交易风险更大了，进而影响经济贸易的发展和社会的经济秩序。特别是在一人公司里，公司的财产和一人股东的财产很容易混同。如公司的营业场所和自然人的居所混合使用，全资子公司和母公司的营业场所为同一场所。而且股东往往不严格区分公司财产和个人财产。公司财产被用于个人支出却没有作出记录，或者没有保持完整的公司财产记录，使公司财产往往消失于股东个人的保险柜中等，都会导致财产的混同。这样就往往会损害债权人利益。(二)为股东滥用公司的法律人格制造了机会一人公司最大的缺点就在

2023-06-09

62人看过
法律综合知识
非法证据是如何排除的

非法证据的排除：排除以非法手段收集的证人证言和被害人陈述。但是收集物证、书证不符合法定程序，可以予以补正。非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

2024-04-27

500人看过

管制
这样取得的证据是否在非法证据排除之列

最高法院2002年实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。这明确肯定了民事诉讼中的非法证据排除规则。那么，通过以下几种特殊的取证方式取得的证据是否在非法证据排除之列呢？一、陷阱取证陷阱取证是指采取诱惑他人侵权或犯罪的方式收集证据。陷阱取证包括动机形成型和机会提供型两种类型。比如在盗版软件侵权诉讼中，如果被告本来没有盗版侵权的意图，而在原告所提供的利益诱惑下才临时起意，实施了盗版软件的行为，此种行为所转成的证据材料，便是应予排除的非法证据；反之，如果被告一直实施盗版软件的行为，原告苦于无证据可举，迫于无奈采用购买盗版软件的方式而取证，则此种证据收集行为便不存在违法因素，故而其证据也不受排除。二、偷拍偷录当事人向法院提交的视听资料，有可能是基于偷拍偷录而形成的。广义上的偷拍偷录是指未经利害关系人的同

2023-06-11

95人看过
刑事诉讼法
排除非法证据在开庭哪个阶段

“在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。”解读：第一次在刑事诉讼法中明确规定在诉讼的各个阶段都可以排除非法证据，公安机关、人民检察院和人民法院均可成为排除非法证据的主体。一、如何更有效地申请排除非法证据刑讯逼供一直是冤案的重要原因，它的危害并不仅仅是遭受暴力时身体所承受的痛苦，更大的危害在于被取证之后可能要承受的罪名和牢狱之灾。以往，对刑讯逼供的处罚，只能以“刑讯逼供罪”追究办案人员的刑事责任；而认定犯罪事实的标准是“证据确实、充分”，在地位不对等、司法人员有所偏袒的情况下，遭受刑讯的嫌疑人很难证实“自己被刑讯”这个事实。要想更有效地申请排除非法证据，要注意：1、提出申请的时机：在签收《起诉书》或开庭审理时；2、提出申请的内容：有针对性地提供相应内容；3、找个好律师：在他会见你的时候，你就把自己被刑讯这事告诉他，把可供调查

2023-03-22

254人看过
法律综合知识
在审判阶段怎样排除非法证据？

在审判阶段要排除非法证据，首先要告知对方有这一项权利，对于被告人，应当在法院送达起诉状副本时，就告知对方有权针对非法证据向法庭要求依法排除。但是非法证据排除不是任何时间任何条件都可以的，被告人或者是为被告人辩护的人要排除非法证据，就应该在法庭开庭审理之前提出，但是如果开庭前没有发现，在庭审过程中发现了一些线索也是可以提出的。要排除非法证据，空口无凭，必须向法院提供线索或者上交相关证明材料，法院会对证据进行审核，如果不符合非法证据排除的条件，法院不予排除。如果在开庭前被告人申请了非法证据排除，并且提供了证据，法院应当在开庭前组织各主要当事人召开庭前会议，对证据真实性进行验证，要求给出说明。在庭前会议中，因为尚未开庭，检察院是可以撤回有关证据的，并且对于撤回的证据想要重新运用于庭审，就需要有充分的、全新的理由。如果现在当庭出示的证据都不能证明是否合法，法院认为确实是有必要的，可以通知侦查阶段的

2023-12-31

236人看过
证人证言
传闻证据是否必须排除存在

传闻证据必须排除。传闻证据是指证人在本案法庭审理之外作出的用来证明其本身所主张的事实的各种陈述，应依法予以排除，只有经过检验的有证明力的证据可以在法庭上使用。一、如何推翻对方伪证证人1、证人证言可以作为证据，但是一般情况下证明力低于被告提供的书证，多出几个证人作证当然最好，证人一般情况下要出庭作证，否则书面证言的证明力极小。要想推翻被告提供的书证，仅靠证人恐怕不够。2、鉴定费用一般由鉴定不利方出，字迹形成时间的鉴定一般是考古用，基本上几十年内的差别鉴定不出来，事实上没有谁用在法律鉴定上。在质证阶段提出鉴定证据。3、建议你在法庭上主张这个文件无效，理由是你没有在文件的结尾签字，这是正常签署文件的的常识，同时上下两种颜色的墨水也是证据之一，以此作为破绽进行抗辩。同时结合你的证人证言，形成证据链，对抗被告的书证。或有希望说服法官。二、刑事诉讼中证据规则有哪些？刑事证据规则主要包括：传闻证据规则、

2023-04-01

94人看过

法律综合知识
非法证据排除规则类型标准中所存在的证据范围包括哪些

一、非法证据排除规则类型标准中所存在的证据范围包括哪些非法证据的范围包括：1、执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据材料;2、在超越职权或滥用职权时制作或调查收集证据材料;3、执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。二、非法证据排除规则的操作程序是怎么样的？1、提出排除非法证据的主体一般情况下，由非法证据取证过程中的受害者，即犯罪嫌疑人或被告人，有权提出排除非法证据。2、提出排除非法证据动议的时间传统的方式是在审判期间，现在更多的则采用在法庭审理前提出动议。3、听审结果由法官主持听审的，由法官作出裁决;不是由后来决定案件的法官，而是由较低级的司法人员主持的，由于其无权作出裁决，而只能作出建议。三、有权申请启动非法取证调查程序的主体是谁?1.当事人(被告人、被害人、自诉人);2.辩护人;3.诉讼代理人。申请排除非法证据应提供线索、材料：当事人及其辩护人、诉讼代理人申请排除以非法方

2023-02-15

343人看过
法律综合知识
应当适用非法证据排除规则依法排除的证据有什么

应当适用非法证据排除规则依法排除的证据主要有执法机关违反法定程序制作的调查收集的证据；执法机关在超越职权或滥用职权时制作或提查收集的证据；律师或当事人采取非法手段制作或调查收集的证据；执法机关以非法的证据材料为线索调查收集的其他证据。《刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

2024-04-30

382人看过
刑事诉讼法
非法证据排除中的证据种类解析

非法证据排除的证据种类如下：1、法定人员以外的人非法收取的证据材料；2、非经法定程序收集的证据材料；3、未经法定程序在法庭上出示并查证属实的证据材料。非法证据是以刑讯逼供、暴力、威胁或冻饿晒烤等精神折磨的方式为手段，通过直接侵犯公民宪法性基本权利特别是人身权而获得的。传闻证据排除规则和非法证据排除规则的意思是什么非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称。传闻证据规则，也称传闻证据排除规则，即法律排除传闻证据作为认定犯罪事实的根据的规则。根据这一规则，如无法定理由，任何人在庭审期间以外及庭审准备期间以外陈述，不得作为认定被告人有罪的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二条中华人民共和国刑事诉讼法的任务，是保证准确、及时地查明犯罪事实，正确应用法律，惩罚犯罪分子，保障无罪的人不受刑事追究，教育公民自觉遵守法律，积极同犯罪行为作斗争，维护社会主义法制，尊重和保障人

2023-07-06

462人看过
刑事犯罪
非法证据排除的负面影响

非法证据排除的弊端有非法证据范围界定不明确、对于非法手段的界定不明确、非法证据排除规则在程序上不易操作。我国法律对于非法证据的排除规则中非法手段的界定是比较笼统的。关于非法言词证据的取得手段也就是“刑讯逼供”、“暴力、威胁等非法方法”法律并没有规定了统一的标准，这将会造成法院无法准确的认定被告人的供述是否属于非法证据。非法证据排除规则法条是什么？一、宪法根据。《中华人民共和国宪法》第13条规定：＂国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权＂。第37条第三款规定：＂禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。＂第39条规定：＂中华人民共和国公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。＂第40条规定：＂中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对

2023-07-01

185人看过

工资
传统考核模式存在诸多弊端

只要你和领导、同事搞好关系，一般的年度考核基本都能过关!张羽是湖南省浏阳市某政府部门公务员，和各方处理好关系是他多年来总结出来的经验。据记者了解，我国《公务员法》对公务员的考核内容做了详细的规定，把考核作为公务员录用、晋升、工资福利、奖惩的依据，同时也用这种方式为人事决策科学化提供指导。1994年颁布实施的《国家公务员考核暂行规定》，为这种考核提供了重要的法律依据，把这一工作纳入到规范化、科学化、法制化的轨道。但是，目前在公务员的考核中依然存在一些不尽人意的地方。以前主要采取自上而下的形式进行，普通群众无权参与、监督，公务员自己关起门来进行内部考核，考核的公开性和透明度让人不敢恭维，从而使这种考核走进图形式、摆架子、走过场的怪圈，影响了考核的公正和实际效果，张羽对记者说。根据中国国情，被处分的公务员大都是因为在廉洁自律方面出现比较大的问题，或者工作中出现比较大的渎职或不称职现象。事实也证明

2023-06-06

386人看过
高利贷
高利贷存在重重弊端

高利贷是一种非法民间信用关系。它是建立在高利益基础上的借款关系，是不法之债，因而是被法律所禁止的借贷关系和行为。高利贷是滋生其他严重刑事犯罪的温床。它不仅危害了国家金融业务的市场秩序，增加了金融风险，破坏了金融信用，而且引发其它犯罪而严重扰乱了社会的正常运作秩序。专家分析高利贷的几种弊端(一)高利贷交易无固定场所，大都是秘密进行，利率双方商定，遇到当事人死亡、破产、亏本等，很容易发生悲剧;还有的人利用法律不保护高利贷贷出者不能主张权利来强行逃避债务。(二)高利贷种非法民间信用关系，资金在体外循环，不受国家控制，破坏了正常的经济秩序。(三)企业贷入高利贷然可解燃眉之急，但由于利息过高，加大了企业成本，减少了国家的财政收入，使一部份利润以利息的形式游戏。入了个人的腰包。(四)有企业和个体户采用加价办法，把利息支出转嫁到消费者身上，对商品乱涨价起推波助澜的作用。(五)高利贷容易使人增长不劳而获的

2023-04-23

349人看过