1、夫妻其中一方在婚前的借款，也就是说这种债务是属于一个人的，配偶没有义务为其承担。但如果债权人有证据能够证明这笔债务是用于婚后生活的除外；

2、在婚后发生的债务，但夫妻双方经过约定由个人承担的债务。但如果约定的目的是为了逃避债务则不被法律认可，并且夫妻间的这种约定仅对双方产生效力，对债权人没有效力；

3、一方没有经过另一方同意的就资助没有义务抚养的亲属的债务；

4、一方没有经过另一方的同意，就自己筹资经营活动的，并且取得的收入没有用到家庭生活中的，因为经营失败而负的债务属于个人债务；

5、一方以个人的名义借款的，并且另一方能证明其确实是与债权人约定为个人债务的；

6、夫妻之间实行分别财产制的，一方在对外借款时债权人也知道其约定的；

7、其他的应当被认定为个人债务的：夫妻中一方因为满足自己而欠下的债务，即不用于家庭生活的债务；夫妻中一方因为侵权而应当承担的债务，如果其侵权结果使得家庭受益的，则为共同债务，侵权结果使得家庭利益受损的，则为个人债务；夫妻中因为违法而欠下的债务；夫妻中有一方因为非法经营而欠下的债务，另一方不知情或者知情但明确反对的应当为个人债务。

一、通过离婚逃避债务是否违法？

法院在实际处理对夫妻离婚债务过程中，一般也是让夫妻双方自行协商对财产的分割及债务的分担。《民法典》第一千零八十九条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还，共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”

而有些夫妻因为不愿偿还债务，逃避债务。他们假借离婚，通过协商或调解，打着“照顾妇女、儿童、老人利益”的幌子，将夫妻共同财产大部分或全部让给对方和子女，而主动要求承担全部债务。这样夫妻双方一旦离婚，要承担债务的一方履行清偿债务的义务，实际上是一句空话，因为他(她)根本就没有清偿能力。

以及有的夫妻在离婚时，不申报债务，故意恶意地隐瞒债务等等行为，都应该认定为无效，因为它违反了《民法典》的禁止性规定，即属于“以合法形式掩盖非法目的”无效民事行为。离婚时对债务的非法处理行为，规避法律的强制性规定，严重损害了债务人的合法权益。债权人可以向人民法院起诉，申请撤销离婚过程中双方对夫妻共同财产的处理行为，或者直接起诉离婚双方要求偿还夫妻共同债务。