一、股权代持是否可以公正

首先，关于有效合同与无效合同引发的纠纷，我们有以下两点需要明确理解。

1．无效合同纠纷：

这类纠纷主要关注的是由于合同的无效性所带来的合同双方之间的争议与纷争。

2．有效合同纠纷：

与之相对应，此类纠纷则是由在合同生效条件已满足的背景下，合同各方为履行合同项下的义务所产生的争议为主线。

其次，从合同表现形式这个角度进行分析，我们可以将合同分为口头合同纠纷以及书面合同纠纷两大类。

1．口头合同纠纷：

该类型纠纷涉及到的是合同双方面临的因履行口头合同牵连的各类争议。

2．书面合同纠纷：

类似地，它也是针对合同各方在履行书面合同时所引发的各种争议展开讨论。

根据《民法典》第466条规定：

当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。

二、股权代持是否合法如何避免风险？

专业律师：

股权代持合法，避免风险的方式有：

1、实际出资人与名义出资人应当订立书面合同，约定由名义出资人作为名义股东，实际出资人出资并享有股东权利；

2、实际出资人应当保留履行出资义务的证据。

需要注意的是，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定

（三）》第二十三条

当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。

法律的力量不仅仅在于它的约束力，更在于它的教育和引导作用。它教育我们如何正确地行事，如何尊重他人的权益，如何维护社会的公正和公平。正如本文的标题所提出的问题，“股权代持是否可以公正”，我们可以从中得到许多有价值的启示和教训。我们应该珍视这些教训，将它们内化为我们的行为准则，以便更好地遵守法律，更好地生活在这个法治社会中。

《中华人民共和国民法典》：第一章　一般规定　　第四百六十六条　当事人对合同条款的理解有争议的，应当依据本法第一百四十二条第一款的规定，确定争议条款的含义。\n合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的相关条款、性质、目的以及诚信原则等予以解释。