应当根据实际处理，能否变，主要依据事实和情节等。如果没有新的证据及事实，一审判决没有原则错误，一般不会变。刑事案件一审无罪辩护，二审有罪辩护结果有可能会变化，具体要结合实际案情，是否认罪、有无从轻、减轻处罚情节等。根据《刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；

(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；

(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

一、无罪辩护

1，在刑事诉讼中，被告人和其辩护人(由被告人决定，辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护.

2，无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个，一个是公诉人得到法院支持，被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪.

但是，由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，如果一味作无罪辩护，实际上对被告人是相当不利的，所以，实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看)，会劝说被告人做有罪辩护.

3，有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪，但是，罪刑可能会从轻或减轻.

4，粗看上去无罪辩护比较好，但是，实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利，这是具体案件具体分析的结果，也是控辨双方博弈的结果.

5，在美国控辨双方为了获取各自的利益，避免风险经常达成合法的诉辨交易，让罪犯承认罪行，控方降低控诉刑罚.因为任何国家的审判法官都不能超越控方的诉求，自己加重刑罚.

6，有罪或无罪的辩护也是一种博弈，正常情况下，被告人供认证据确凿或比较难辩解的罪刑，法官可以酌情在法定刑区间内从轻处罚.如果罪行确凿，被告人还一味辩解，肯定会被重判，被认为认罪态度恶劣.所以，不能说有罪辩护比无罪辩护不利。