一、盗窃罪中单处罚金的条件是哪些

在构成盗窃犯行的案件当中，犯罪情节轻微且社会危害性较小时，以及被告人表达出深刻的忏悔之意，刑法常常会考虑仅予以罚金的惩罚手段。此时，法院或许会根据我国《中华人民共和国刑法》中的相关法律条款即第三十七条，对被告人给予相对较为宽大的处理方式——减免其刑事责任，仅判处相应数额的罚金。然而，值得注意的是，是否能采取单处罚金等处置方式，还需要经过法院全面深入地考量和分析，并不能简单地认为所有的盗窃案件都适用于这一规定。

《中华人民共和国刑法》第三十七条：

＂对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。＂

二、盗窃罪中直接故意的认定证据有什么

在审理盗窃罪案件时，需要具备以下几种类型的证据来判定是否构成犯罪：

1．物证：包括与案情相关的物品或痕迹的实物证明。

2．书证：如遗书、信件、合同等以书面形式呈现的证据。

3．证人证言：即了解案情并能够提供证词的第三方证人所作的陈述。

4．被害人陈述：指受害者对案发经过及相关情况的描述。

5．犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：即涉案人员对于自己行为的承认或者否认。

然而，仅有被告人口供而无其他证据支持的情况下，无法判定其有罪并进行相应的惩罚；反之，若缺乏被告人口供，但其他证据确凿且充分，同样可以认定其有罪并予以惩处。

《刑事诉讼法》第五十条

可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

（一）物证；

（二）书证；

（三）证人证言；

（四）被害人陈述；

（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

（六）鉴定意见；

（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

（八）视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

在我国现行刑法制度背景下，对于性质较轻、破坏性不强的偷窃情形处理方式分析，倘若被告人能够真诚地表达自身悔意，那么法院将有可能按照《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，尽量采取减轻犯罪者的刑事责任方式进行处理，比如通过执行单一罚金的方式来进行惩罚。然而，这种做法并不是普遍适用的，需要经过法院对每一个具体案件的详细情况进行深入评估和慎重考虑之后才能做出最终决定。