和解与调解的解析与区分
来源:互联网
时间: 2023-07-15 20:14:47
324 人看过
二者区别如下:
1.调解含有人民法院行使审判权的性质,和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分。
2.和解仅有双方当事人参与其中,调解则有人民法院参与。
3.调解结束后有给付内容的调解书具有执行力,和解则不具有执行力。
办理交涉和谈判,主持调解和参与和解
在社会活动中,委托人的相对人由于对法律认识的误区、对司法机关司法权的轻视,会凭一时的侥幸企图逃避法律责任。这时候委托人可以聘请律师,向其发送律师函,从法律的角度告知其继续违反法律规定或合同约定可能造成的严重后果,督促其停止侵权行为和其它不当行为、尽快履行法定义务。律师也可以接受委托直接与相对人进行面对面的交涉,主持调解或参与和解,以达到不诉而解决纠纷的目的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条,人民法院审理民事案件,根据当事人自愿的原则,在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
解析“分家析产”与“赠与”的区别
271人看过
-
比较区别和解与调解
242人看过
-
调解与诉讼中和解的区别
260人看过
-
诉讼和解与诉讼调解的区别
192人看过
-
仲裁和解与仲裁调解的区别
355人看过
-
民法典赠与和继承的区分解析
332人看过
律师服务
热门律师推荐
#侵权损害赔偿
北京
律师推荐
展开
#侵权行为
词条
侵权行为是指侵犯他人的人身财产或知识产权,依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后,在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系,即受害人有权要求侵权人赔偿损失。 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律... 更多>
#侵权行为
最新文章
#侵权行为
相关咨询
-
诉讼时的调解与和解和仲裁时调解与和解的区别广西在线咨询 2022-10-06诉讼时的调解和仲裁时调解,都是当事人自愿达成协议,解决纠纷的途径,不再经过法院判决或仲裁机构裁决,当事人达成协议,签收法院民事调解书或仲裁调解书前,当事人可以反悔,法院要及时开庭审理作出判决,仲裁机构作出裁决,当事人不履行民事调解书时,对方有权申请同一法院强制执行,当事人申请执行仲裁裁决案件,由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。
-
和解与仲裁调解的区别福建在线咨询 2022-10-27仲裁中的和解,是指仲裁委员会受理争议案件后,仲裁庭作出仲裁裁决之前,双方当事人通过自愿平等协商,达成和解协议,以解决争议案件,终结仲裁程序的活动。仲裁中的调解,即在仲裁程序中,根据双方当事人的申请或者仲裁庭的自行决定,在仲裁庭的主持下,双方当事人就争议的实体权利、义务自愿协商,达成协议,解决双方争议案件的活动及方式。两者主要区别为:A、和解是双方当事人的自愿行为,不需要任何第三方的参与;而调解是在
-
和解与调解的区别及利弊湖南在线咨询 2022-07-23建议你们在劳动仲裁委员会仲裁庭的调解下,双方达成协议并由劳动仲裁委员会制作调解书。调解书送达双方后即生效,对方不履行时,你可持调解书向法院申请强制执行。 若是双方私下和解后,你撤回仲裁申请。但若到时对方反悔,你须再次申请仲裁。这样比较被动,于你不利。
-
和解与调解的利弊上海在线咨询 2023-03-20建议你们在劳动仲裁委员会仲裁庭的调解下,双方达成协议并由劳动仲裁委员会制作调解书。调解书送达双方后即生效,对方不履行时,你可持调解书向法院申请强制执行。 若是双方私下和解后,你撤回仲裁申请。但若到时对方反悔,你须再次申请仲裁。这样比较被动,于你不利。
-
诉讼和解与诉讼调解的区别新疆在线咨询 2023-02-26诉讼和解与诉讼调解相比较,有以下几点区别: 1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分;后者则含有人民法院行使审判权的性质。 2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加;后者有人民法院和双方当事人共同参加。 3、效力不同。当事人在诉讼中和解的,则应由原告申请撤诉,经法院裁定准许后结束诉讼,和解协议不具有执行力;根据法院调解达成协议制作的调解书生效后,诉讼归于终结,有给付内