分析公司法定代表人与股东在企业中的地位和作用-法师兄

分析公司法定代表人与股东在企业中的地位和作用

来源：互联网时间： 2023-07-11 08:14:45 298 人看过

公司法定代表人与股东的区别主要是，法定代表人承担经营中的责任，股东承担的是出资的责任。有限责任是指公司一旦经营不利的话，股东只以自己的出资额度为限承担的责任，超过的部分债务无须再承担责任，这时通常就是破产。

公司章程与股东协议的区别是什么

公司章程与股东协议的区别：

1．约束对象不同，公司章程除了对公司股东具有约束力，对公司、董事、监事、高管均具有约束力，而股东协议仅对签协议的股东具有约束力。

2．制定和修改的方式不同，公司章程的制定和修改依据“多数决”原则进行，一般无需全体股东一致同意，但股东协议的制定和修改需要取得签署协议股东的一致同意。

3．对公司的重要程度不同，公司章程是公司设立存续必备的法律文件，是公司制定其他规章制度的基本法，而股东协议不是公司设立存续的必备法律文件（以有限责任公司形式存在的外商投资企业的股东设立协议除外）。

《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

股东代表诉讼
公司及其他股东在股东代表诉讼中的地位

1.公司及其他股东参加股东代表诉讼的必要性问题公司及其他股东是否应当参加诉讼的问题，在美国，公司在代表诉讼中，属于双重地位，因为公司拒绝以自己的名义作为原告提起诉讼，从而使公司的利益受到潜在的甚至现实的威胁，公司从形式上看公司侵害行为的责任之一，必须参加到诉讼中来。在日本，其《日本商法典》第268条第2款规定，股东或公司可参加追究董事的代表诉讼。所不同的是，如美国，是适用强制的当事人合并，由法院追加公司为当事人，公司为必要的诉讼参加人;而日本则规定公司是可以参加诉讼，也可以不参加诉讼。其他股东在股东代表诉讼启动后，不能因同一事项向人民法院再行提起股东代表诉讼，但其认为需要参加诉讼的，可以向人民法院申请参加诉讼。我们认为，公司应当参加到股东代表诉讼中来，因为不仅诉讼结果与公司密切相关，而且在诉讼进行中公司也有义务说明权利是否受到侵害的事实，提供相关的证据。没有公司参与股东代表诉讼，则股东代表

2023-06-25

269人看过
股东代表诉讼
公司及其他股东在股东代表诉讼中的地位

1.公司及其他股东参加股东代表诉讼的必要性问题公司及其他股东是否应当参加诉讼的问题，在美国，公司在代表诉讼中，属于双重地位，因为公司拒绝以自己的名义作为原告提起诉讼，从而使公司的利益受到潜在的甚至现实的威胁，公司从形式上看公司侵害行为的责任之一，必须参加到诉讼中来。在日本，其《日本商法典》第268条第2款规定，股东或公司可参加追究董事的代表诉讼。所不同的是，如美国，是适用强制的当事人合并，由法院追加公司为当事人，公司为必要的诉讼参加人;而日本则规定公司是可以参加诉讼，也可以不参加诉讼。其他股东在股东代表诉讼启动后，不能因同一事项向人民法院再行提起股东代表诉讼，但其认为需要参加诉讼的，可以向人民法院申请参加诉讼。我们认为，公司应当参加到股东代表诉讼中来，因为不仅诉讼结果与公司密切相关，而且在诉讼进行中公司也有义务说明权利是否受到侵害的事实，提供相关的证据。没有公司参与股东代表诉讼，则股东代表

2023-04-26

280人看过
法人
法定代表人与企业法人的差异分析

企业法人和法定代表人的区别：（一）概念不同1、企业法人主要指的有具有民事权利能力和民事行为能力的，通常指的是一个独立的单位，能独立承担民事义务的组织，最常见的就是公司。2、企业法定代表人看字眼就是代表企业法人行使职权的负责人，是企业法人的法定代表人，主要是在企业法人成立的时候报送政府备案的负责人，经过审批后不能随意变更。3、企业法人代表是要出具书面的授权委托书，由企业或单位派出办事的代表，如果没有企业法定代表人的授权，是不能产生法人代表。（二）权限不同企业法人代表对外行使权力的时候要法定代表人授权，而且只能在企业法定代表人授权的范围内代表法人进行活动，行为不是企业法人本身的行为，但对企业法人发生直接的法律效力；而企业法定代表人是直接代表法人对外行使职权的，不过是要在法律规定的职权范围内。（三）产生的方式不同企业法人代表是依法人或法定代表人授权而产生的，没有企业法定代表人或企业法人的授权，就

2023-07-05

159人看过
股东代表诉讼
公司在股东代表诉讼中的诉讼地位

股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。公司在股东代表诉讼中的诉讼地位：公司参加股东代表诉讼后，对于公司在股东代表诉讼中的地位不能简单套用现行的当事人制度加以界定，其地位具有综合性质，应当根据实际情况来具体界定其诉讼地位。1、公司可以是形式被告。例如在股东代表诉讼的前置程序中，原告股东要证明公司应当诉讼而拒绝诉讼的事由存在，此时公司即处于形式上的被告地位。2、公司可以是实质原告。股东代表公司进行诉讼后，人民法院作出的裁判对公司自然具有拘束力，胜诉利益亦归属于公司，公司无疑是实体利益的享有者和归属者。3、公司可以是第三人。如果公司认为已经进行的股东代表诉讼中，原告股东与被告有恶意串通损害公司利益之情形，自然可以主动申请加入诉讼。此时，公司即处于第三人的地位。但鉴于公司参加诉讼

2023-06-05

174人看过

股东代表诉讼
公司在股东代表诉讼中的地位如何

分析公司在股东代表诉讼中的地位1，公司是原告这种观点存在以下问题：首先，如果公司作为原告参与诉讼，那么股东派生诉讼的代位权将不成立存在。在派生诉讼中，股东的诉权来源于公司诉权的代位权。公司作为原告参与诉讼，相当于以自己的名义行使诉权。此时，“公司诉权与股东诉权将发生冲突，导致股东派生诉权丧失依据——公司懒于诉讼，股东诉权将丧失依据”。二是公司和股东作为共同原告难以超越制度。民事诉讼法中原告的权利与公司不愿参与诉讼之间存在着不可调和的矛盾。在我国，董事长是公司的法定代表人，代表公司起诉或应诉。考虑到自己的利益，如果他不出庭或委托他人出庭，公司将无法参与诉讼，股东的诉讼请求最终也无法实现。因此，无论是实质上还是名义上，公司都不应成为原告。公司是被告。这种观点认为，公司拒绝或拖延提起诉讼，实际上是对股东合法权益的间接侵犯。因此，公司应成为原告的对立面。这种观点也不妥。首先，根据我国民事诉讼理论，

2023-05-07

116人看过
股东代表诉讼
如何确定公司在股东代表诉讼中的地位

由于股东代表诉讼具有代表性和代位权，事实上原告股东行使的是公司的诉权，因此公司没有参与诉讼的必要。但鉴于民事诉讼中意思自治的性质，公司可以选择是否参与股东代表诉讼。在公司选择独立参与诉讼的情况下，司法实践通常认为公司应当作为原告或第三人参与诉讼，而不是作为股东代表诉讼的被告。股东代表诉讼又称股东派生诉讼和股东间接诉讼，是指当公司利益受到他人侵害时，符合法定条件的股东为公司利益提起的诉讼，尤其是控股股东、董事等高级管理人员，以及公司懒得追究侵权人的责任。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款规定：“董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司的股东单独或者共同持有公司股份以上的设立董事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，上述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。”

2023-05-07

480人看过