我国的刑法规定，通常情况下，抢劫罪包含了故意伤害的行为。如果在抢劫过程中故意伤害被害者是为了抢劫，以抢劫罪处罚。如果不是为了抢劫而伤害别人，例如：为了让被害者不报警，或单纯为了发泄暴力欲，那抢劫行为好故意伤害行为就是独立的犯罪行为，会以抢劫罪和故意伤害罪定罪，数罪并罚。

一、还有哪些讨债方式会坐牢呢？

1、强行抢夺人财产的，如进入欠债人家中搬走其家具电器等贵重物品的。许多人不知道，尽管对方是欠债人，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，可直接构成抢劫罪，处三年以上有期徒刑。

讨债一定要冷静合法，切不可因为冲动而打人。如果因为一时的冲动而给债务人造成轻伤，债务者就会报警，而债主就会受到法律的制裁。

根据《刑法》第263条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，构成抢劫罪。我国法律明确规定，视伤害他人身体情况，给予不同的刑事处罚，轻则三年以下有期徒刑，重则三年以上有期徒刑，甚至是无期徒刑或死刑。

2、强行侵入住宅向欠款人催款，涉嫌触犯非法侵入住宅罪：有的人可能觉得，既然欠款人不能还钱，那就用欠款人的房子来抵，这不是很合理吗。

但是，法治社会是不允许通过非法占有的手段夺取财物的，通过暴力手段侵占、霸占他人住宅的，即使是理由有多合理，都是涉嫌犯法的，强行闯入他人住宅，或者经住宅主人要求其退出仍拒不退出的行为，将涉嫌非法侵入住宅罪。

根据《刑法》第245条第1款，非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

3、把欠债人关起来。这种现象可能常见于高利贷催收，先把欠债人关起来，等欠债人妥协并请家人拿钱赎人。《刑法》规定非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。

4、故意伤害。故意伤害是指故意伤害他人身体的行为，债权人为了讨债殴打、恐吓债务人及其家属的，属于故意伤害罪。

二、绑架罪的罪数形态问题

从司法实践分析，绑架罪罪数形态的认定主要存在于以下二种情形：一是在绑架罪实施过程中又犯其他罪刑，二是实施组织罪行为过程中又犯绑架罪的，本文仅就第一情形加以探讨。我们知道绑架罪侵犯的是复合客体，犯罪行为人侵害的不仅是被害人的人身健康，有时还涉及到生命及健康权。

1、致人重伤或死亡的情形。犯罪分子在绑架行为实施过程中，除了非法劫持人质剥夺其人身自由权，有时还造成被害人重伤和死亡结果的发生。是否定绑架罪和故意伤害罪、故意杀人罪，实行数罪并罚？笔者认为，这种情况下，不应按数罪并罚来处理，行为人实施绑架致人重伤、死亡结果的发生有时并不是犯罪分子追求的结果，而是绑架行为的连带行为，这种严重的法律后果并非出于行为人主观上的两种独立的犯意，也非两个独立行为，刑法理论上称之为想象竞合犯，即行为人出于一个故意，实施一种行为＂绑架殴打致人重伤或死亡。＂结果触犯数个不同罪名，是想象的数罪而不是实质数罪，应当择一重罪处断，以绑架罪结果犯量刑处罚。因为重伤或死亡作为绑架罪判处死刑的法定情节，作为包容犯可作绑架情节从重处罚。

2、绑架人质同时劫取财物。关于这一点理论界分歧很大。行为人Ａ绑架被害人Ｂ之后，同时又劫走Ｂ身上人民币3000元。某法院以绑架罪情节从重处罚，判处有期徒刑十五年。对此笔者持有异议。理由有：（1）从主观目的内容看，行为人绑架被害人是出于勒索钱财为目的，在未抢劫被害人钱款之前，其目的具有单一性，见被害人钱物后，又采取暴力、胁迫等手段劫走现金

3000元，符合我国刑法关于抢劫罪的全部构成要件，应该将绑架行为和劫钱行为看作是在两种不同主观意识支配下的两个独立犯罪行为。（2）刑法关于绑架罪和抢劫罪并未规定两者可以相互吸收和包容。（3）对已满14岁未满16周岁这一年龄段犯绑架罪，一般情节未规定负责刑事责任，可定抢劫罪以解决这一责任或缺的问题。综上所述，应定绑架罪和抢劫罪，实行数罪并罚。

3、绑架杀害人质后又劫取财物。绑架杀害人质定绑架罪无疑，那么人质被害后，犯罪行为人劫走财钱是否应当作为绑架罪从重量刑情节考虑？抑或是一个独立的罪名？笔者认为，犯罪行为人杀人又劫财是出于两个犯意和两个行为，结果触犯二个罪名，应当以绑架罪和盗窃罪并处。

三、入室抢劫一定是抢劫罪吗？

不一定。实际生活中，有些行为人在实施抢劫行为中又故意杀害他人的，对于这类抢劫杀人的案件的定罪处罚要视具体情况：

(一)先杀人后拿取财物的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，而无抢劫他人财物的目的。杀人以后，见财起意又将被害人财物拿走的案件。应以故意杀人罪和盗窃罪定罪处罚。

(二)在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件，即在抢劫财物过程中，先将财物的所有人、经管人杀死，剥夺其反抗能力，当场劫走其财物，杀人是劫走财物的必要手段的案件。虽杀人在先，劫取财物在后，但都发生在抢劫过程中，而且杀人是劫取购物的必要手段。因此，应定抢劫罪。

(三)抢劫以后又杀人的案件，即抢劫财物后，为了保护赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证，当场又杀人的，或者为杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行为，与抢劫没有内在联系，因此是两个独立的犯罪，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。至于抢劫后为了护赃等而当场使用暴力杀人的，应视为抢劫行为的继续，仍只能定为抢劫罪，为护赃而当场行凶杀人，可作为从重处罚情节。