外观设计对比应当涵盖被比外观设计的全部要素,在先外观设计必须证明自己已经充分公开了该外观设计,这是认定外观设计侵权的关键所在。
进行对比的外观设计应当属于相同或近似种类产品的外国设计
进行对比的外观设计应当属于相同或近似种类产品的外国设计,有两点要求:一是外观设计本身属于相同或近似种类的产品;一是外观设计的“外观”相同或近似。
外观设计对比应当涵盖被比外观设计的全部要素
外观设计对比应当涵盖被比外观设计的全部要素,包括形状、结构、图案、色彩、三维特征等,对全部要素进行全面的对比之后再综合判定是否属于相同或近似的外观设计。对整体“外观”的判断,缺一不可。
在先外观设计应当充分公开
在先外观设计应当充分公开,既包含了清楚完整的公开该外观设计,又包含了在相当的范围内公开了该外观设计,两层含义缺一不可。清楚完整,要求在先外观设计将其本来面貌原封不动的公之于众;相当范围公开,要求公开该设计的受众具有足够大的群体,技术上讲:在国内外出版物上公开发表或国内公开使用过。
在先外观设计的举证
通过公证保全外观设计在先的相关证据是一种比较可行的方式。它具有简洁高效、经济实惠等特点。缺点是:与在国内外出版物公开发表相比,不具有法律意义上的严谨性。但是,对于在国内公开使用的在先外观设计,公证是一种切合实际的保全办法。
-
外观专利侵权怎么认定,外观设计专利侵权怎么判定
184人看过
-
外观设计侵权怎么认定,如何判定构成外观专利侵权
355人看过
-
外观专利保护范围是什么,外观设计专利侵权怎样认定
429人看过
-
外观设计专利侵权认定,如何判断两个外观设计是否近似
358人看过
-
不授予外观设计专利权的情形,外观设计专利的要求
469人看过
-
专利外观设计如何鉴定侵权
489人看过
专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>
-
如何确定外观专利侵权, 外观设计专利侵权行为与外观设计侵权的关系福建在线咨询 2022-02-10如果外观设计系抄袭或者摹仿著作权人的美术作品而产生,著作权人可以根据专利法第23条请求宣告外观设计专利权无效。保护在先合法权利原则是商标法、专利法、企业名称登记管理规定等法律法规明确规定的原则,也是民法中的诚实信用原则在知识产权领域的体现,是解决所有知识产权权利冲突的基本原则。著作权管理机关或者法院可以直接认定或者判决抄袭或者摹仿著作权人的作品而产生的外观设计专利的专利权人的行为侵犯在先的著作权。
-
外观设计专利侵权的判定方法有哪些外观设计专利侵权重庆在线咨询 2022-04-08一、外观设计专利侵权的判定方法(一)直接对比法直接对比法包括两个方面,一是将被控侵权产品与专利的图片或照片直接进行比较,采取这一方法应特别注意作比较时直观的效果较差,特别是用笔画的专利图片,与做成产品后的视觉效果有一定差异,不能把这些图片视觉效果的差异看成是专利与被控侵权产品的差异。二是将专利权人或被许可人生产的外观设计专利产品直接与被控侵权产品比较,这种比较的效果最佳,也最易作出是否相同或近似的
-
什么是外观设计,外观设计专利侵权如何处理,专利侵权行为如何认定山东在线咨询 2022-01-19专利法所称外观设计,是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。 可以构成外观设计的组合有六种: 产品的形状;产品的图案;产品的形状和图案;产品的形状和色彩;产品的图案和色彩;产品的形状、图案和色彩。 产品的色彩不能独立构成外观设计! 在具体判断上,《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》(2001年12月21日通过)第
-
外观设计专利侵权行为应该怎样认定? 如何判断外观设计专利侵权行为?四川在线咨询 2022-04-27判断是否构成侵犯外观设计专利权,应当首先明确受外观设计专利保护的产品范围,应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准,对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。 1、外观设计专利权人在侵权诉讼中,应当提交其外观设计的“设计要点图”,说明其外观设计保护的独创部位及内容;专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的,专利档案可以作为认定外观设计要点的证据
-
外观专利保护范围是什么,外观设计专利侵权怎样认定上海在线咨询 2023-03-01根据《专利法》第五十九条第二款规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准,简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。 外观设计专利侵权认定的方法为: 一、确定外观设计专利权的保护范围; 二、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品; 三、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比。