许可某某唱别人的歌侵权吗
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-21 16:42:54 121 人看过

唱别人的歌曲会不会被告侵犯著作权,要依据具体的情况而定的:1、首先要看所唱的歌是否有著作权,如果没有著作权的,或者著作权超出保护范围的,唱就不会侵犯著作权;2、其次要看唱歌的情形。如果是在街头卖唱、或者在学校进行表演等情形进行演唱的,并不是进行营利活动的,就不会构成犯罪;3、最后如果是经著作权人同意的,唱别人的歌曲用于营利活动的,也是不会构成侵犯著作权的。

翻唱侵犯著作权吗

一、翻唱别人的歌曲,如果为一般益表演翻唱节目,未向公众收取费用,也未向表演者支付报酬的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权,包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播等都可能涉及侵权。

二、著作权法的相关规定:

1、第3条规定,本法所称的作品,包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。

2、第10条规定,著作权包括下列人身权和财产权:发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。

3、第24条规定,使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。

4、第48条规定,未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:(一)未经著作权人许可,发表其作品的;(二)未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;(三)没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;(四)歪曲、篡改他人作品的;(五)剽窃他人作品的;(六)未经著作权人许可,以展览、摄制视听作品的方法使用作品,或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的,本法另有规定的除外;(七)使用他人作品,应当支付报酬而未支付的;(八)未经视听作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人、表演者或者录音录像制作者许可,出租其作品或者录音录像制品的原件或者复制件的,本法另有规定的除外;(九)未经出版者许可,使用其出版的图书、期刊的版式设计的;(十)未经表演者许可,从现场直播或者公开传送其现场表演,或者录制其表演的;(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月06日 13:46
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多展览权相关文章
  • 改词翻唱歌曲算侵权吗
    法律综合知识
    在法律层面上,将他人已公开传播的音乐作品进行重新填词并加以演绎并不一定时违法行为或构成侵权。然而,倘若参与翻唱的个体只是为了自身学习以及音乐鉴赏等非经营性活动的需要而进行重新谱曲和演唱的话,那么这样的行为通常不会被判定为侵权。然而,若翻唱者是以营利为主要动机,并且其所获得的收益已经达到了一定程度,那么这种情况便有可能被视为侵权行为。《中华人民共和国著作权法》第五十二条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:未经著作权人许可,发表其作品的;未经合作作者许可,将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的;没有参加创作,为谋取个人名利,在他人作品上署名的;歪曲、篡改他人作品的;剽窃他人作品的;其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
    2024-05-02
    467人看过
  • 唱别人的歌是否需要版权?
    1、首先要看所唱的歌是否有著作权,如果没有著作权的,或者著作权超出保护范围的,唱就不会侵犯著作权。2、其次要看唱歌的情形。如果是在街头卖唱、或者在学校进行表演等情形进行演唱的,并不是进行营利活动的,就不会构成犯罪。3、最后如果是经著作权人同意的,唱别人的歌曲用于营利活动的,也是不会构成侵犯著作权的。《著作权法》第三十八条使用他人作品演出,表演者应当取得著作权人许可,并支付报酬。演出组织者组织演出,由该组织者取得著作权人许可,并支付报酬。
    2024-05-08
    442人看过
  • 改歌词唱歌传到网上属于侵权吗
    改歌词唱歌并上传到网上就是侵权行为。如果是未经原作品著作权拥有人的许可,也未向原作品著作权拥有人支付相应的报酬,而擅自改编其作品并上传到网上,即使篡改人不将其用做商业用途,也是会被认定这种行为是侵权的。至于处罚,主要看原创作者是否选择追究责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。选秀歌手翻唱歌曲构成侵权吗在近年来的中国歌坛上,其他歌手唱红原唱歌曲的事情屡见不鲜,如王菲唱红了李健的《传奇》,林有嘉唱红了萧煌奇的《你是我的眼》,旭日阳刚唱红了汪峰的《春天里》……不少成功的翻唱都让原歌越来越红,但接踵而来的,便是“汪峰禁唱”等一连串维权事件。公开翻唱他人的原唱歌曲是否意味着侵权呢?我国《著作权法》第3条规定“本法所称的作品,包括文字作品、音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术等作品。”第10条规定“著作权包括下列
    2023-08-03
    103人看过
  • 王某、倪某诉某国际贸易中心侵权案
    [案情摘要]原告王某、倪某二人某日下午到被告某国际贸易中心开设的超级市场购物。购物后正欲离开该市场时,被超级市场的两名工作人员叫住并质问原告有没有拿商场的东西,原告即告知其所购物品均已付款。但工作人员不信,仍一再追问。原告仍答:没拿就是没拿。该两名工作人员即将原告二人带至商场收银台,指给原告看该超级市场张贴的本公司保留在收银处查阅带进本店各类袋之权利的告示,并声称据此有权检查原告的手袋。在此情况下,原告王某气愤地将所有手袋打开让对方检查。该超级市场工作人员仍说拿了就是拿了等话,而原告坚持声明未拿。双方争执无果,商场工作人员遂将王、倪二人带至办公室继续盘问。在办公室里,商场的一名女职员也加入讯问盘查。迫于压力,原告摘下帽子、解开衣服、打开手袋,由超级市场的工作人员检查,并伤心地掉下眼泪。商场工作人员检查后,确未查出原告拿了什么东西,这才向王、倪二人道歉并放行。事后王、倪二人以国贸中心的行为侵
    2023-04-25
    83人看过
  • 王某某侵犯著作权罪的辩护
    辩护审判长和人民法官:根据《刑事诉讼法》和《律师法》的规定,山东XXX律师事务所接受被告王XX亲属的委托,经其本人同意,指定我们为其涉嫌侵犯著作权案件的一审辩护人,并与被告会面,审阅文件和法庭调查,并提出以下辩护意见I。公诉方指控被告王某涉嫌侵犯著作权,不符合法定的主观要求。被告王某的辩护是合理的。主观上没有直接侵犯他人著作权的意图,依法不构成侵犯著作权罪。《刑法》第217条规定,有下列侵犯著作权情形之一的,侵犯著作权罪为牟利罪。可见,刑法明确要求行为人主观上“以利为目的”。结合刑法目的犯不存在间接犯罪故意的一般理论,辩护人认为侵犯著作权罪的主观构成要件为直接故意,间接故意和过失均不构成侵犯著作权罪结合本案情况,只有被告王XX知道被告王海峰和韩志强不是中文报纸的工作人员或代理人,他仍然从事印刷中文报纸牟利的行为,是否有直接侵犯版权的意图;由于行为人知道其复制、发行行为侵犯他人著作权,并希望
    2023-05-07
    496人看过
  • 慈某诉某市市容所、某工商所、某区巡警支队侵犯财产权、人身权案
    案由:认为侵犯财产权、人身权一审案号:(1997)海行初字第9号二审案号:(1997)一中行终字第62号一审合议庭组成人员:审判长:王燕;审判员:饶亚东;审判员:岳湘建二审合议庭组成人员:审判长:刘景文;审判员:吴月;代理审判员:李正旺当事人基本情况原告:慈某,女,23岁,外地来京务工经商人员。被告:某市容所。被告:某工商所。被告:某区巡警支队。上诉人;慈某,女,23岁,外地来京务工经商人员。被上诉人:某市容所。被上诉人:某工商所。被上诉人:某区巡警支队。诉讼具体行政行为1996年12月18日,被告某市容所、某工商所、某区巡警支队在辖区内联合进行执法检查,发现原告慈某占用便道无照进行个体经营,某市容所的执法人员向慈某口头宣布处以50元罚款。其后,某工商所的执法人员亦向慈某宣布,因对其无照经营行为罚款50元、并予取缔。慈某在工商所执法人员实施取缔、收缴其经营用具时,与工商执法人员发生冲突。某
    2023-04-11
    322人看过
  • 在演唱会收录他人演唱歌曲会构成侵权吗?
    犯罪后,在演唱会上,粉丝们在听到自己喜欢的歌星唱歌时,总会忍不住想把现场的歌声录下来,有的是为了自己以后慢慢回味,有是为了向朋友们炫耀传播,甚至有的分享到网上来求点击量,但演唱会的音乐本身是一份作品,在演唱会收录他人演唱歌曲,可能就在不经意间侵犯了演唱者的表演者权。表演者权,是指表演者依法对其表演所享有的权利。演唱者作为表演者中的一部分,他们也享有对自己演唱歌曲的表演者权利。依规定,演唱者作为表演者享有以下权利:1、表明表演者身份的权利;2、保护表演形象不受歪曲的权利;3、现场直播权,即许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬;4、复制发行权,许可他人复制、发行录有表演者表演的录音录像制品,并获得报酬;5、许可他人录音录像的权利,并获得报酬;6、信息网络直播权,即许可他人通过网络向公众传播其表演,并获得报酬。因此,一般来说,在演唱会收录他人演唱歌曲,没有经过演唱者的同意,是不能用
    2023-04-30
    432人看过
  • 上传翻唱歌曲属于侵权吗
    翻唱别人的歌曲,如果为一般益表演翻唱节目,未收取费用,也未向表演者支付报酬的,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。但是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定:侵害他人人身权益造成财产损失的,按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿;被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定,被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致,向人民法院提起诉讼的,由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《中华人民共和国著作权法》第四十条录音录像制作者使用他人作品制作录音录像制品,应当取得著作权人许可,并支付报酬。录音录像制作者使用改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品,应当取得改编、翻译、注释、整理作品的著作权人和原作品著作权人许可,并支付报酬。录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作
    2024-05-08
    182人看过
  • 某公司诉陈某,鲁某侵害商标权纠纷案
    (文章中人物等名称均为化名)(一)基本案情**雷有限公司系“BURBERRY”25类服装系列注册商标的持有人。2012年3月20日,公安机关侦破了陈-凯、鲁*敏销售假冒上述注册商标商品的刑事案件,并于次日要求**雷有限公司协助对涉案假冒商品进行了辨认。2012年8月24日,上海市杨浦区人民法院依法判处两被告人有期徒刑(缓刑)和罚金。2014年8月15日,**雷有限公司提起本案诉讼,请求法院判令两被告赔偿其经济损失及合理支出100万元。两被告陈-凯、鲁*敏认为,**雷有限公司2012年3月20日已知晓侵权行为存在,其2014年8月才起诉已超过诉讼时效。(二)裁判结果上海市杨浦区人民法院一审认为,**雷有限公司的起诉未超过诉讼时效,被告陈-凯、鲁*敏构成侵犯**雷有限公司商标专用权,应连带赔偿原告**雷有限公司经济损失人民币15万元及合理费用1.5万元。鲁*敏不服一审判决,提起上诉。上海知识产
    2023-12-15
    468人看过
  • 詹某诉杜某侵犯著作权案
    原告:詹某被告:杜某案由:侵犯署名权[案情介绍][1]杜某为农贸市场承建牌坊,请詹某按其提供的蓝本在牌坊上绘制包括以八仙过海、桃园结义、千里走单骑为主题的彩绘图以及一幅风景画作为牌坊的主体图。主体图绘制完成后,杜某擅自在八仙过海图上署名,标明杜某为彩绘制作人,并经当地电视台作了报道造成一定影响。詹某因此以杜某侵犯其著作权为由诉至法院。[处理]一审法院判决责令杜某将牌坊八仙过海主题图上标明杜某为彩绘制作人的字样除去,并赔偿詹某损失1000元。杜某不服,提出上诉。二审法院判决,詹某虽然对受杜某之托临摹他人的八仙过海图没有著作权,但杜某擅自在他人制作的的绘画上署名构成侵权,应消除影响,赔偿损失。故维持原判。[法理分析]本案的关键就在于对临摹行为的态度。依照现行《著作权法》第52条,临摹属于复制行为的一种。但现实中有学者认为临摹中包含着创作行为。有人将临摹划分为两种,即复制型临摹和制作型临摹。对于
    2023-06-08
    483人看过
  • 我们的歌不许随便唱
    律师事务所
    1月14日,乔羽、谷建芬、傅庚辰、赵季平、徐沛东、陈晓光、阎肃、孟卫东、印青、张千一、雷蕾、三宝、李海鹰13位中国著名词曲作家联合发表声明,要求自1月15日起,所有非公益性(即盈利)、商业性演唱活动涉及以上作者作品的,必须征得相关作者的书面授权许可并支付相应报酬,如擅自使用将被追究相关人员或单位的法律责任。声明由乔羽和谷建芬倡议发起,其他词曲作家积极响应。这些响应者在中国歌坛的地位举足轻重,赵季平是现任中国音乐家协会主席,徐沛东、孟卫东、印青是音乐家协会副主席,傅庚辰则是上一届的主席其他词曲作家也都在各自的艺术团体中担任重要职务。13位词曲作家和他们的作品在歌坛有着巨大影响力。一位业内人士感慨,音协主席和德高望重的作者的权益都得不到保护,一些普通词作曲者的利益就更别提了,中国音乐版权保护任重道远。接受13位作者委托的北京市中闻律师事务所的葛小鹰律师表示,在与词曲作者们沟通问题时,谷建芬曾激
    2023-06-08
    171人看过
  • 赵某诉刘某侵害生育权纠纷
    刘某与赵某是大学同学,相恋多年,2000年5月,二人到民政局登记结婚并街道办事处计划生育办公室办理了准予生育的证明。婚后二人感情很好,夫妻互敬互爱。2002年9月,刘某发现自己怀孕了,便将消息告诉丈夫赵某,赵某知道后异常兴奋,很快就将此事告诉了住在农村的父母。赵某是家中独子,父母都希望早点抱上孙子,为此已经催赵某夫妇好几次了。妻子刘某不想这么早要孩子,她认为两人刚毕业不久,两人的事业刚刚有起色,况且他们刚刚贷款买了房子,付完首付家里已经没钱了,没有能力抚养孩子。刘某劝了赵某好几次,说再等几年再要孩子,可一提到这个话题,两人就吵架,为此也影响了夫妻的感情。现在刘某怀孕了,赵某对她百依百顺,夫妻之间的感情又回到了从前,刘某本想将孩子打掉,看到赵某这么高兴,也不忍心泼冷水。2002年12月,因刘某在工作中表现突出,单位决定派其出国培训。刘某认为这是一个好机会,不想放弃,于是想把胎儿打掉,赵某知道
    2023-05-05
    190人看过
  • 音乐人郭某法庭捍卫歌曲著作权
    近日,北京市第二中级人民法院受理了著名音乐人郭峰诉浙江华虹光电有限公司、北京华能大地音像中心侵犯著作权及邻接权纠纷案。郭峰诉称:原告对《移情别恋》、《不要说走就走》、《心会跟爱一起走》、《在你面前我好想流泪》、《甘心情愿》、《永远》、《圆梦》、《让世界充满爱》、《有你有我》、《真的》、《怀抱》、《婚礼》、《留住》、《跟你飞》、《找个理由》、《今生难得有情人》等16首歌曲享有著作权和邻接权。原告从被告北京华能大地音像中心处购得《郭峰。2002实现梦想精选集》的盗版CD光盘,其中DISCTWO光盘中包括了上述16首歌曲。该盗版CD光盘的SID码为ifpiN206,表明是被告浙江华虹光电有限公司非法复制的。原告认为,被告浙江华虹光电有限公司的行为侵犯了原告享有的著作权和邻接权,被告北京华能大地音像中心从事销售盗版录音制品的行为违法。原告请求法院判令:二被告立即停止侵权,销毁库存侵权产品;被告浙江
    2023-06-08
    398人看过
  • 演唱他人歌曲是否需要获得版权许可
    涉及对他人歌曲进行翻唱时,需获得版权方的许可与征得授权,这是国家法律的明确规定。在此过程中,若相关人员以表演或演出为目的而使用其他人士创作的作品,则必须得到原始著作权所有人的授权,并且还需要向其支付相应的费用作为报酬。此外,若有专门从事组织各类文艺演出活动的机构或个人,那么他们在执行类似的任务时也须遵循此规则,即应从原始著作权所有人那里获取许可,同时支付必要的费用作为回报给著作权所有人。《著作权法》第三十八条使用他人作品演出,表演者应当取得著作权人许可,并支付报酬。演出组织者组织演出,由该组织者取得著作权人许可,并支付报酬。
    2024-08-21
    389人看过
换一批
#著作权法
北京
律师推荐
    #著作权法 知识导航
    展开
    #展览权
    词条

    展览权又称展出权,是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或复制件的权利。 展览对美术作品或摄影作品具有价值,对于文字作品、电影作品等,其展览权没有任何价值。因此未经许可对名人手迹或信件的展览,就不构成对展览权的侵犯。... 更多>

    #展览权
    相关咨询
    • 街头艺人唱歌侵权吗
      四川在线咨询 2023-04-12
      1、严苛说起来街头艺人唱歌是可以算的侵权了,但是目前法律对于这方的监管是处于空白的部分,并不能够对他们侵权有过多的约束。维权成本大于收益,所以大家都懒得维权。且绝大多数著作权人出于增加自己的名望的考虑,会默许这种行为。 2、歌曲属于我国著作权保护的范围,使用他人作品演出,表演者(演员、演出单位)应当取得著作权人许可,并支付报酬,只有在公益表演翻唱节目,未向公众收取费用也未向表演者支付报酬的情况下,
    • 唱别人的歌曲是否会被告侵权
      青海在线咨询 2023-09-11
      唱别人的歌如果未经权利人许可,且具有营利性质,那么算侵权。 一、表演者对其表演享有下列权利: (一)表明表演者身份; (二)保护表演形象不受歪曲; (三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演,并获得报酬; (四)许可他人录音录像,并获得报酬; (五)许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品,并获得报酬; (六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演,并获得报酬。 二、电视台播放他人的视听作
    • 普通人唱歌算侵权吗?
      湖北在线咨询 2022-11-27
      普通人翻唱是有可能涉及侵权的,也就是未取得授权而使用别人的歌曲参加商业比赛并进行电视直播、拍MV等用于商业用途就涉及侵权,包括在酒吧里演唱和歌手翻唱视频在网上传播的,会涉及侵权。
    • 主播唱歌侵权吗
      台湾在线咨询 2024-08-26
      网络主播在直播间唱歌,会收到各种名义的打赏,所以属于收费表演,不能构成《著作权法》规定的合理使用。如果未经词曲著作权权利人许可进行表演的,理论上主播有侵权之嫌,直播平台也有构成共同侵权的风险。 但问题来了,对这种使用作品的方式,权利人维权成本会非常高: 一、没有回看取证难。主播的表演方式是直播,一般没法回看,所以权利人要取证,只有去公证处,守着电脑开屏幕录像,期间还得有两个公证员在场。 二、法院判
    • 直播翻唱别人的歌是否构成侵权?
      湖南在线咨询 2024-11-08
      对于那些将他人作品改编后进行演出,若仅是出于公益目的开展类似转场演出之类的活动,且并未面向社会大众收取相关费用,同时亦未向表演者支付相应的酬劳,那么在此种情况下,便无需得到原著作权利人的许可,亦无须向其支付任何报酬。 但是,如果未经授权擅自使用他人的音乐作品参与商业性质的比赛,并且还通过电视直播、拍摄音乐录影带(MV)等方式将其用于商业领域,那么这无疑会构成侵权行为。同样地,无论是在酒吧内进行演