所谓证据的合法性,是指必须按照法定的程序调查、收集、提供和审核证据,以非法手段获得的证据不能作为证据使用。其含义,一是当法律对证据形式、证明方法有特殊要求时,必须符合法律的规定;二是对证据的调查、收集、审查必须符合法定程序,否则不能作为定案的依据。所以,对民事诉讼证据合法性的质证,笔者建议从以下几个方面进行:
第一、证据提出的主体是否合法。
《民事诉讼法》规定,当事人有责任提供证据,法院对当事人不能自行收集的证据,或案件审理需要的证据,法院应当调查收集。民事诉讼证据提出的主体是当事人和人民法院,当事人包括其诉讼代理人,法院主动收集证据如前所述,也可以依当事人的申请收集证据。实务中,当事人及其诉讼代理人提出的证据,主体上自然适格,但是法院提出的证据,就要按相关的法律规定进行审查,即法院收集证据是否符合法律规定的启动程序,是否符合《规定》第十五条、第十七条规定的法院收集证据的范围。如有违反,法院的取证就无合法性可言,偏离了其做为裁判者的中立地位,案件审理的公正性将得不到保障。这种证据能否采信,法律并无明文规定,从证据法定的角度,笔者认为不能做为认定事实的根据,当事人特别是律师作诉讼代理人时应当对此充分发表意见,以减少合议庭成员倾向性意见对案件的不利影响。
第二、证据提出的时间是否合法。
举证期限当事人可以协商并经法院认可,法院指定时不得少于三十日,时间从当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起算。超出举证期限不提交证据,《规定》第三十四条设置了证据失权制度,逾期提交证据视为当事人放弃举证权利,法院将不组织质证,例外情况是对方当事人同意。举证时间上还需要注意的问题是,申请法院调查证据应当在举证期限届满前七日提出,申请证人出庭作证应当在举证期限届满前十日提出,申请鉴定应当在举证期限内提出,一、二审中出现的新证据,应当分别在一、二审开庭前或开庭审理时提出。法律上对证据提出时间的规定,其本意是确保诉讼正常进行,督促当事人行使举证权利,实务中法院对此要求并不严格。但是,当事人应当严格按要求的期限进行举证,以免造成对方当事人的对已方证据的抗辩理由,同时,也要在质证过程中对对方的此类证据提出驳斥意见,争取法院能以证据法定的要求不予采信。
第三、证据的形式和取得方式是否合法。
对证据形式合法性的质证,首先是审查证据是否属于《民事诉讼法》规定的七类证据之一种,不属于其中之一,即可以排除其合法性。其次要对具体证据的形式审查是否符合法律的对形式要件的规定,如书证要提交原件、物证要提交原物、视听资料要有原始载体、证人证言要有证人到庭接受质询等。对此进行抗辩后,如没有其他证据进行佐证,其证明效力将会大降低。
证据的取得方式在民诉证据法律中没有明确规定,但在质证的过程中,对当事人提供的证据,涉嫌以欺骗、强迫、收买等不正当方式取得,有可能影响其真实性,有做伪证可能的,应当提出合理的抗辩理由,以降低对方证据的可信度,直至其法院不予采信没有证据的效力。
第四、证据取得是否严重侵犯他人的合法权益和共公利益。
这是证据合法性的最基本要求,主要是指对侵犯公共利益或严重侵犯他人合法权益的证据,法院应当排除适用。如,当事人私自录音取得的视听资料,如果严重侵犯当事人的合法权益,采用法律明文禁止方式取得的,实务中一般认定为不合法。对此类证据质证应当注意公共利益的界定和对是否达到严重程度的进行考量,对没有达到严重程度的要注意证据本身是否存在疑点,是否有其他证据的支持,如果再能提出证据进行反驳,就能达到一定的质证效果。
笔者认为,证据合法性的质证不能仅从程序上进行反驳,因为国内司法实务的现实告诉我们,民事诉讼中程序违法的证据法院在审查掌握时并不十分严格,有些程序有瑕疵的证据虽然法院不予采信,但是对案件也会产生一定的影响。所以,证据合法性的质证,还是应当从证据本身形式是否符合法律规定以及内容的真实性、可采信性入手,证明其违反了法律要求减低其证明效力,达到自己的诉讼目的。
-
民事诉讼证据的合法性
191人看过
-
证据的形式与民事诉讼证据的合法性
80人看过
-
民事诉讼中法定证据的性质是什么
75人看过
-
收集证据的程序与民事诉讼证据的合法性
348人看过
-
收集证据的主体与民事诉讼证据的合法性
425人看过
-
民事诉讼证据的合法性怎么界定
367人看过
-
民事诉讼证据的合法性是什么?西藏在线咨询 2022-10-28猎律网解答:A所谓合法性,是指证据必须符合法律的要求,不为法律禁止,即具有合法性。A合法性不仅指证据必须按照法定程序收集和提供,还必须符合法律规定条件。概括起来,合法性包括以下三个方面内容。首先,收集证据的合法性。其次,证据形式的合法性。第三,证据材料转化为证据的合法性。指证据材料要成为证据必须经过法律规定的程序。
-
民事诉讼的证据性质是什么浙江在线咨询 2021-08-031、客观性指作为民事证据的事实材料必须是客观存在的。也就是说,作为证据事实,它不以任何人的主观意志为转移,它以真实而非虚无的、客观而非想象的面目出现于客观世界,且能够为人所认识和理解。为此,一方面要求当事人在举证时必须向人民法院提供真实的证据,不得伪造、篡改证据;要求证人如实作证,不得作伪证;要求鉴定人提供科学、客观的鉴定结论。另一方面,要求人民法院在调查收集证据时,应当客观全面,不得先入为主;要
-
如何确定民事诉讼证据的合法性?宁夏在线咨询 2021-11-30主体合法:证据主体合法。证据主体是指形成证据内容的个人或单位。证据主体合法,是指形成证据的主体必须符合法律要求。主体不合法也将导致证据的不合法。证据主体的法律要求也是为了保证证证据的真实性。因此,根据证据的特点,法律对某些证据的证据主体规定了相应的要求。举例来说,不能正确表达意志的人,不能作为证人,作出鉴定结论的主体必须具备相关的鉴定资格等。形式合法:证据形式合法;证据形式的合法性是指作为证据,不
-
民事诉讼证据质证湖北在线咨询 2022-01-24第四十七条证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据,经审判人员在庭审中说明后,可以作为认定案件事实的依据。第四十八条涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据,不得在开庭时公开质证。
-
怎样理解民事诉讼中民事证据的合法性吉林省在线咨询 2022-07-26所谓证据的合法性.是指提供证据的主体、证据的形式和证据的收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。证据的合法性主要表现在以下几方面:(一)证据必须是法定人员依照法律规定的程序和方法收集的。收集证据必须依法进行。依法收集证据,既是程序正义的重要标志,也是在民事诉讼中获取确凿证据,正确认定案件事实的重要保证。只有合法收集的证据才能作为裁判的依据。通过违法侵犯人的身体、住所或者函件等其他通讯方法所获得的