案件：

男子王某为谋求“生财之道”，在东莞市大朗镇专门盗取路边停放的小汽车的车牌，留下纸条向车主索要“赎金”，半个多月内连续作案5宗，后被抓获。5月11日，东莞市第二人民法院对本案公开作出一审宣判，以敲诈勒索罪判处王某有期徒刑8个月，并处罚金3000元。

2016年1月14日凌晨2时许，19岁的陕西男子王某在大朗镇黄草朗村美景中路，盗走市民彭先生停放路边的小汽车车牌，将事先准备好的纸条夹在汽车前雨刮处，写有联系电话，向车主索要赎金200元。同日19时许，彭先生通过转账的方式将195元汇入王某银行卡。得手后，王某将车牌藏匿的地点发信息告知彭先生，彭先生在该地点找回车牌。

两天后的16日早上5时许，王某窜到大朗镇黄草朗村西胜路。见市民刘先生的小汽车停放在路边，遂再次采用上述方式作案，将盗得的车牌藏匿在黄草朗村广场附近花丛中，以此向车主索要赎金。车主刘先生发现汽车车牌被盗后，向公安机关报案。后刘先生通过电话联系王某，王某索要200元，双方约定在大朗镇黄草朗村广场附近现金交易。18日零时许，王某到现场后被公安人员抓获。

据查，从2015年12月至案发，王某以上述类似手段作案5宗，得手1宗。法庭上，王某当庭认罪。

律师解读：

王某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于王某在四宗作案中由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。法院视其犯罪情节及认罪态度，遂作出一审判决，以敲诈勒索罪判处王某有期徒刑8个月，并处罚金3000元，并责令王某向车主彭先生退赔195元。

敲诈勒索罪特征：

(一)本罪侵犯的客体是复杂客体，即既侵犯公私财产所有权，也侵犯被害人的人身权利或其他权益。这是由本罪的特定的犯罪方法所决定的。但是，本罪并非以当场实施暴力或以当场实施暴力相威胁，当场占有财物。因此，本罪的社会危害性远不如抢劫罪大。本罪的对象，可以是各种公私财物，包括动产和不动产;生产资料和生活资料;有形财产和无形财产，等等。司法实践中，以勒索钱财居多。

(二)本罪在客观方面表现为对被害人使用威胁或要挟的方法，对其强行索取数额较大的财物的行为。

威胁、要挟的内容包括暴力伤害、毁坏被害人的人格、名誉、揭发被害人的隐私、毁坏被害人的重要财物、栽赃陷害等。

威胁、要挟的方法是多种多样的，可以是面对被害人直接使用，也可以是通过第三者或者用书信等方式发出;可以是明示，也可以是暗示。威胁和要挟，都是能够引起他人心理上恐惧的精神强制方法。