新加坡聪明网络与肖江、北京深度遍厉网络技术不正当竞争纠纷案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-07 15:45:49 312 人看过

新加坡聪明网络私人有限公司与肖江、北京深度遍厉网络技术有限公司不正当竞争纠纷案

时间:2003-02-19当事人:肖江、彼得·兹米耶夫斯基法官:文号:

(2002)一中民初字第7235号

中华人民共和国北京市第一中级人民法院

民事调解书

(2002)一中民初字第7235号

原告新加坡聪明网络私人有限公司,住所地新加坡共和国069534,塞西尔大街105号八角楼#08-01。

法定代表人彼得·兹米耶夫斯基(PeterMarekZmibewski),总裁。

委托代理人张燮峰,北京市众鑫律师事务所律师。

委托代理人石桂云,北京市众鑫律师事务所律师。

被告肖江,男,汉族,1975年7月22日出生,北京深度遍厉网络技术有限公司董事长,住北京市海淀区中关村南大街46号东6楼622号。

委托代理人张兴,北京市时代华地律师事务所律师。

被告北京深度遍厉网络技术有限公司,住所地北京市海淀区白石桥路46号北区6号楼622室。

法定代表人肖江,董事长。

委托代理人张兴,北京市时代华地律师事务所律师。

案由:不正当竞争纠纷。

原告新加坡聪明网络私人有限公司(简称聪明网络公司)诉被告肖江、北京深度遍厉网络技术有限公司(简称深度遍厉网络公司)不正当竞争纠纷一案,本院于2002年9月6日受理后,依法组成合议庭,于2003年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告聪明网络公司的委托代理人张燮峰、石桂云,被告肖江及其委托代理人张兴、被告深度遍厉网络公司法定代表人肖江及其委托代理人张兴到庭参加诉讼。

原告诉称:原告是为客户在国际互联网上提供搜索引擎服务的公司。2000年8月28日原告与被告肖江签订《雇佣合同》,聘用肖江为原告驻北京办事处软件工程师,合同有效期为二年。同时,原告还与肖江签订了《不披露协议》,在该协议中约定:肖江对原告负有的保密义务,不因《雇佣合同》的终止而解除。肖江于2001年6月14日注册成立了深度遍厉网络公司,同年7月1日向原告提出离职申请,与原告签署了《工作交接手续》,并承诺离职后不侵犯原告的合法权益。但深度遍厉网络公司成立后并未真正从事独特的网络技术开发和服务,而是借助肖江盗用原告的技术服务手段和客户资料与原告展开了不正当竞争,被告的行为给原告的正常经营活动造成了极大的冲击,直接经济损失达90万元以上。被告的行为侵犯了原告的合法权益,故请求法院判令二被告停止侵权;赔偿经济损失人民币20万元;承担本案的诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求,请求法院判令:深度遍厉网络公司在其所属网站Seekcenter的首页显著位置上向原告赔礼道歉,道歉内容保留6个月,肖江向原告书面赔礼道歉。

被告肖江、深度遍厉网络公司共同辩称:

1、肖江掌握的技术是本行业中通用的公知技术,该项技术在肖江到原告处工作前就已掌握,原告也没有向其提供过任何技术信息。

2、二被告并不掌握原告的客户资料,也从未使用过原告的客户资料。

3、被告的网络页面是根据其业务运作模式而设置的,与原告的网络页面并不相同。综上,二被告没有侵犯原告的权利。

经审理查明:2000年8月28日,被告肖江与原告聪明网络公司签订了《雇佣合同》,该公司聘用肖江为软件工程师,合同约定自2000年10月4日始,有效期为二年。《雇佣合同》第(8)条约定:肖江不得在工作期间的任何时间内向任何个人或聪明网络公司的竞争对手泄漏在工作期间了解的与聪明网络公司的业务行为和管理有关的聪明网络公司任何专有信息或其客户事务或其它机密信息。未经聪明网络公司事前书面同意,肖江不应取走与公司业务或公司客户有关的任何类型的信件、文件、备忘、作品、图纸等的原件或摘录。同日,聪明网络公司与肖江还签订了《不披露协议》,在该协议中,肖江保证保守聪明网络公司秘密,不向任何人披露该公司秘密。

2001年6月14日,肖江作为法定代表人,注册成立了深度遍厉网络公司。

2001年7月1日,肖江向聪明网络公司提出离职申请。同日,肖江与聪明网络公司及其北京代表处签订了《保密协议》并办理了工作交接手续。

以上事实有《雇佣合同》、《不披露协议》、深度遍厉网络公司企业法人营业执照、《保密协议》及双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。

在本案审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:

一、北京深度遍厉网络技术有限公司自本调解书签收之日起三十日内在其所属网站http://www.seekercenter.net的首页显著位置上向新加坡聪明网络私人有限公司赔礼道歉,并将道歉内容保留一个月;

二、肖江自本调解书签收之日起三十日内向新加坡聪明网络私人有限公司书面赔礼道歉;

三、肖江和北京深度遍厉网络技术有限公司向新加坡聪明网络私人有限公司赔偿损失八万元(已执行);

四、案件受理费5510元,由新加坡聪明网络私人有限公司负担2755,由肖江和北京深度遍厉网络技术有限公司共同负担2755元。

上述协议,符合法律规定,本院予以确认。

本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。

审判长刘勇

代理审判员苏杭

代理审判员任进

二○○三年二月十九日

书记员姜庶伟

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月20日 10:18
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多正当竞争相关文章
  • 赛恩(天津)新技术有限公司与北京朝阳供电局不正当竞争纠纷案
    时间:2003-01-23当事人:左晔法官:文号:(2003)朝民初字第2158号北京市朝阳区人民法院民事裁定书(2003)朝民初字第2158号原告赛恩(天津)新技术有限公司,住所地天津市南开区华苑科技苑桂苑路18号。法定代表人左晔,该公司董事长。委托代理人韩志红,张盈律师事务所律师.委托代理人乐宜东,男,25岁,天津市赛恩电子技术有限公司董事长秘书,住该公司。被告北京朝阳供电局。本院在审理原告赛恩(天津)新技术有限公司诉被告北京朝阳供电局不正当竞争纠纷一案中,原告赛恩(天津)新技术有限公司于2003年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赛恩(天津)新技术有限公司以被告主体有误为由申请撤诉,理由正当,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定,裁定如下:准许原告原告赛恩(天津)新技术有限公司撤回起诉。案件受理费90元,由原告赛恩(天津)新技术有限公司负担5
    2023-06-07
    300人看过
  • 不正当网络竞争的类别
    网络不正当竞争行为表现形式如下:1、利用网络对商品的质量、性能、产地、生产者等进行虚假宣传;2、上交易中的欺骗性有奖销售,巨奖销售;3、利用因特网侵犯竞争对手的商誉;4、网页抄袭;5、侵犯商业秘密;6、利用网络技术措施实施不正当竞争;7、域名纠纷。通过网络销售假冒知名商品的独特名称、包装、装饰商品、假冒他人注册商标商品、假冒他人企业名称商品和假冒商品。如何减少网络不正当竞争行为(一)经营者不得利用技术手段,通过影响用户选择、限流、屏蔽、商品下架等方式,减少其他经营者之间的交易机会,实施“二选一”行为,妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务的正常运行,扰乱市场公平竞争秩序。(二)经营者不得利用数据、算法等技术手段,通过影响用户选择或者其他方式,实施流量劫持、干扰、恶意不兼容等行为,妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行。经营者不得利用技术手段调整其他经营者的网络产品或
    2023-07-10
    250人看过
  • 网络不正当竞争纠纷频频发生的原因
    在互联网行业,北京奇虎科技有限公司(下称360公司)与搜狗公司又打起了官司,而且还是两起。因认为搜狗公司旗下的北京搜狗科技发展有限公司(下称搜狗科技公司)、北京搜狗信息服务有限公司(下称搜狗信息公司)利用搜狗搜索、搜狗手机助手等产品对其实施了一系列不正当竞争行为,而后,360公司将两家公司诉至北京市海淀区人民法院(下称海淀法院),请求法院判令两公司立即停止不正当竞争行为,并赔偿经济损失等共计1000万元。此外,360公司同样以不正当竞争为由,将搜狗信息公司另行起诉,并索赔1000万元。下面来看看海淀法院受理两案并审理的过程:1、双方再度对峙法庭在360公司诉搜狗科技公司、搜狗信息公司案中,360公司称,两公司利用搜狗搜索、搜狗手机助手等产品针对360公司实施了一系列不正当竞争行为,表现如下:第一,当用户在搜狗搜索中输入“360省电王”等关键词进行搜索时,搜索结果第一位自动出现“360省电王
    2023-05-01
    388人看过
  • 平阳县机械传动制造厂与肖云楷、淄博华讯网络不正当竞争纠纷案
    平阳县机械传动制造厂与肖云楷、淄博华讯网络有限公司其他不正当竞争纠纷案时间:2007-03-27当事人:肖云楷、陈昌华法官:文号:(2007)温民三初字第18号浙江省温州市中级人民法院民事裁定书(2007)温民三初字第18号原告平阳县机械传动制造厂,住所地浙江省温州市平阳县敖江镇园林路41号。法定代表人陈昌华,董事长。委托代理人(特别授权代理)倪立赶,浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托代理人(特别授权代理)陈勇,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告肖云楷,男,汉族,1967年3月13日出生,住浙江省温州市平阳县温州活塞厂宿舍。委托代理人(特别授权代理)李庆浩,浙江平宇律师事务所律师。被告淄博华讯网络有限公司,住所地山东省淄博市博山区沿河西路25号(光明大厦)601室。本院在审理原告平阳县机械传动制造厂与被告肖云楷、淄博华讯网络有限公司其他不正当竞争纠纷一案中,原告平阳县机械传动制造厂以其已与被告肖云
    2023-06-07
    476人看过
  • 北京欣路特科技与蓝派冲击压实开发(北京)不正当竞争纠纷案
    北京欣路特科技发展有限公司与蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷案时间:2006-11-01当事人:埃瑞克.约斯通.库克、袁悦法官:文号:(2001)一中民初字第196号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2001)一中民初字第196号原告北京欣路特科技发展有限公司,住所地北京市海淀区西土城路8号幼儿园办公楼一层。法定代表人袁悦,董事长。委托代理人谢冠斌,北京中盛律师事务所律师。被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司,住所地北京经济技术开发区宏达北路10号7层C7号。法定代表人埃瑞克.约斯通.库克,董事长。原告北京欣路特科技发展有限公司诉被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司不正当竞争纠纷一案,本院于2001年6月27日受理后,依法组成合议庭进行审理,在诉讼过程中原告北京欣路特科技发展有限公司于2006年10月23日申请撤回对被告蓝派冲击压实开发(北京)有限公司的起诉。本院认为,原告北
    2023-06-07
    191人看过
  • 北京猎日科技有限公司与田夏瑛不正当竞争纠纷案
    时间:2003-06-05当事人:田夏瑛、冯光道法官:文号:(2003)一中民初字第3358号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2003)一中民初字第3358号原告北京猎日科技有限公司,住所地北京市门头沟区王平地区办事处河北村18号。法定代表人冯光道,该公司董事长。委托代理人张玉恒,北京市华堂律师事务所律师。被告田夏瑛,女,汉族,1969年8月11日出生,北京市衡銮厅装饰材料厂业主,住北京市昌平区回龙观中学。委托代理人刘一粟,女,汉族,1971年7月13日出生,北京市衡銮厅装饰材料厂法律顾问,住北京市朝阳区大屯路风林绿洲A栋1101号。原告北京猎日科技有限公司(简称猎日公司)诉被告田夏瑛不正当竞争纠纷一案,本院于2003年3月28日受理后,依法组成合议庭,于2003年5月22日、2003年6月3日公开开庭进行了审理。原告猎日公司的法定代表人冯光道、委托代理人张玉恒,被告田夏瑛的委托代理人刘
    2023-06-07
    146人看过
  • 陆利与北京迪尔塔金生物技术有限公司不正当竞争纠纷上诉案
    2006年09月08日北京市高级人民法院民事判决书(〔1999〕高知终字第15号)上诉人:(原审被告)陆-利,男,31岁,汉族,住北京市东城区和平里7区37楼2单元303室。委托代理人:邓*燕,北京市至-元律师事务所律师。被上诉人:(原审原告)**迪尔塔金生物技术有限公司,住所地北京市海淀区上地东路25号。法定代表人:**力·奥钦克劳斯,董事长。委托代理人:孙-狄,男,44岁,汉族,**迪尔塔金生物技术有限公司总经理,住北京市海淀区圆明园西路2号院4号楼319号。委托代理人:张-鸣,北京市**法律事务所法律工作者。原审被告:**鑫百欧科技开发有限公司,住所地北京市东城区东中街甲28号。法定代表人:田*华,总经理。上诉人陆-利因不正当竞争纠纷一案,不服北京市第二中级人民法院(1998)二中知初字第10号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人陆-利及其委托代理
    2023-05-03
    109人看过
  • 网络不正当竞争的法律救济与出路
    法律救济:司法与行政难以并举我国对不正当竞争行为的规制,可以通过法院主导的司法程序以及由执法机关主导的行政程序实现。司法程序对于起诉、受理、答辩、举证、开庭、判决,以至上诉、执行,均有完备的时限规定,一般来说经过的期限较长。被称为中国互联网反不正当竞争第一案的真假开心网一案,历时2年,开心网虽然取得了一审、二审的胜诉判决,但在瞬息万变的互联网市场上,山寨开心网以不正当手段阻碍抑制了竞争对手的发展,在IPO上占得先机,成为全球社交网站上市第一股。司法有限的赔偿额对受害企业来讲只是赢了官司输掉市场。行政救济方面,反不正当竞争法规定了县级以上监督检查部门对不正当竞争行为可以进行监督检查。而在行政罚则上,反不正当竞争法列举式规定对仿冒行为、商业贿赂、限制交易、虚假宣传、侵犯商业秘密、有奖销售等不正当竞争行为可以进行行政处罚。根据《行政处罚法》第四条对违法行为给予行政处罚的规定必须公布;未经公布的,
    2023-04-24
    78人看过
  • 不正当网络宽带的侵权竞争
    在广州存在一些虚假冒牌的宽带安装公司,其假冒正规电信运营商,宣传虚假广告,通过优惠促销宣传,以知名公司的名义实施诈骗。这些虚假网络公司的不正当竞争,不光给社会造成了不良影响,而且侵犯了知名公司在消费者心中的形象。以下是相关内容报道。广州一些住宅小区里面或者附近商铺,你可以看到粘贴着安装宽带的广告海报和有人在派发宣传单张,单张上还写着宽带公司的套餐价格和报装电话,一些海报还声称只要拨打上面的报装电话,就会有工作人员上门为你安装宽带,看起来十分可信又惠民。今年3月,住在番禺大石的邱小姐,看到楼道内的某电信公司宽带广告,600元的4M套餐,买6个月赠送2个月,看来不错,马上拨打了报装电话。很快,一名自称某电信宽带公司员工的人上门,接通了网络。但仅仅过了4天,邱小姐就发现电脑再也上不了网了。邱小姐打电话给这家公司,想叫公司技术员过来看看是怎么回事。对方开始还说立即派人维修,但后来连电话都不接了。花
    2023-06-05
    449人看过
  • 网络不正当竞争的特点详解
    网络不正当竞争
    不正当竞争在社会经济的各个领域普遍存在,由于网络的开放性和管理手段的滞后性,网络不正当竞争行为已成为阻碍网络经济进一步发展的绊脚石。与实体社会的不正当竞争行为相比较而言,目前在网络上的不正当竞争行为呈现出以下特点:一、普遍性当前在互联网上各种不正当竞争行为极为普遍。有关各网站间不正当竞争行为的诉讼每年呈上升势头。有些网站已忍无可忍只能诉至法院请求法律能给予最终的保护。在社会上同样较有影响的网络不正当竞争行为有东方网假冒纠纷案、股神假冒案、今夜诉新浪案等。网络上不正当竞争行为是实体社会不正当竞争行为普遍存在的缩影。国内是如此,国际上也如此。在互联网上的不正当竞争是没有国界的。二、不确定性所谓不确定性是指在不正当竞争行为的认定上往往存在着争议。这是由于国内的反不正当竞争法是针对实体社会,在制定时不可能将未来出现的网络上的不正当竞争行为规范在内,因而在不正当竞争行为的认定上,往往只能类推适用现有
    2023-04-24
    402人看过
  • 罕见不正当竞争网络侵权案终审ぇ
    新华网沈阳12月1日电(记者范春生)辽宁省高级人民法院日前通报,该省一起因不正当竞争而引发的罕见网络侵权案已审理终结,充当黑客的沈阳一家数码影像公司在盗用竞争对手QQ号后,通过连续攻击,造成对方数万份客户文件被删除。受害方因此终审获赔20万元。今年71岁的何长春是沈阳市和平区大隆图片社业主,一直从事扩印、照相及相关服务。2004年,大隆图片社的员工在互联网上申请了QQ号,通过QQ号接收客户传送的图片,与客户进行业务联系。2005年4月20日,大隆图片社与沈阳易盟信息技术有限公司签订了FTP磁盘租赁协议,由该公司向其提供FTP磁盘租赁业务。客户则通过FTP将需要加工、制作的图片传送给大隆图片社。2005年8月,大隆图片社发现客户发送的网传图片丢失、损坏,QQ密码被盗,QQ被冒用。易盟公司在监管中也发现大隆图片社租赁的FTP磁盘被非法入侵,恶意删除、上传数据。9月23日,大隆图片社向警方报案。
    2023-04-24
    191人看过
  • 网络微环境下侵犯名誉权及不正当竞争纠纷
    7月28日,北京务实知识产权发展研究中心在京召开网络微环境下家纺行业侵犯名誉权及不正当竞争纠纷专家研讨会,来自最高人民法院知识产权庭、北京大学知识产权学院、中国社会科学院法学研究所的专家学者对近期出现在XX、YY等社交网络中,因传播虚假信息、恶意诋毁商业竞争对手的行为引发的名誉侵权和不正当竞争纠纷进行研讨。家纺行业三巨头之一某某的企业代表参会,对家纺行业三巨头因XX平台传播虚假新闻产生名誉权纠纷并诉诸公堂的案例进行深入剖析。近日,富ZZ一纸诉状将某某告上法院,某某积极回应,发表声明称要既要应诉,又要反诉,家纺业XX抹黑事件的进一步发酵引起法律专家的关注。由于市场竞争激烈程度加剧,利用YY、XX等自媒体平台作为攻击竞争对手的行为屡见不鲜。但《反不正当竞争法》实施已21年,其内容已经跟不上市场实践发展,很多案件在技术发展过程中出现了变化,特别是YY、XX都是近年才涌现出来的东西,其中涉及到企业
    2023-04-24
    436人看过
  • 网络不正当竞争行为处罚标准
    《反不正当竞争法》明确禁止网络不正当竞争行为,包括垄断经营、侵犯商标权、虚假广告、泄露商业秘密、侵犯名誉、抢注和混淆、侵犯网页著作权和内容著作权、以及以链接为手段的行为。判断网络不正当竞争行为需综合分析具体情况。 根据提供的信息,网络不正当竞争行为的表现形式包括垄断经营、侵犯商标权及商业混同行为、虚假广告、泄露商业秘密和侵犯名誉、抢注和混淆、侵犯网页著作权的行为、侵犯内容著作权的行为以及以链接为手段的行为。针对这些行为,《反不正当竞争法》进行了规定,明确禁止有奖销售活动中不正当竞争行为,并可以将其纳入该法的调整范围。同时,《反不正当竞争法》也明确规定了网络不正当竞争行为的具体表现形式,包括以网络为传播媒介的行为、侵犯域名权的行为、侵犯网页著作权的行为以及以链接为手段的行为。判断网络不正当竞争行为需要根据具体情况进行综合分析。 网络不正当竞争行为的法律规范与处罚措施 网络不正当竞争行为的法律
    2024-01-05
    115人看过
  • 网络服务不正当竞争如何认定
    2014年十大法律热点事件中,XX艺因YY公司通过屏蔽视频广告插件和极路由路由器屏蔽其视频广告起诉,一审获赔40万元;AA网因BB开发的CC浏览器过滤其页面广告而起诉,索赔500万元,终审获赔30万元。在涉网不正当竞争诉讼案逐年攀升,诉讼标的额亦屡创新高的形式下,花样翻新变化快的网络不正当竞争行为应如何认定?网络服务不正当竞争案件赔偿额判定方面存在哪些困难?本期举案说法就这些问题进行了分析探讨。何谓网络不正当竞争行为?我国《反不正当竞争法》对不正当竞争的定义是:经营者违反本法规定,损害其他经营者的合法权益,扰乱社会经济秩序的行为,其本质的特征是采用违反商业道德、商业惯例的手段进行竞争。不正当竞争行为是在市场竞争中违背诚实信用的商业原则,损害其他经营者和消费者利益的行为。可见,网络不正当竞争行为是指在网络环境下违背诚实信用的商业原则,损害其他经营者和消费者利益,破坏公正经营秩序的行为。网络不
    2023-04-24
    82人看过
换一批
#反不正当竞争法
北京
律师推荐
    展开

    正当竞争是指经营者采用符合国家法律、遵守社会公认的商业道德、信守诚实信用原则的商业正当手段进行竞争的行为。正当竞争主要靠提高质量,改进技术,降低成本,创立名牌,提高信誉来取得竞争的胜利。 正当竞争具有保护国家,集体和消费者利益,提高劳动生产... 更多>

    #正当竞争
    相关咨询
    • 网络销售和不正当竞争
      上海在线咨询 2023-09-19
      1.国家工商行政管理局1993年12月24日发布的《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》都明文禁止最高奖金额超过五千元的有奖销售,但传统环境中不正当有奖销售的主体界定为经营者和购买者,此时被告网站可能以当事人主体资格不符为由进行抗辩,这就涉及到对有奖销售进行扩大解释的问题,以将这种具有客观危害性后果的行为纳入《反不正当竞争法》的调整范围。 2.为了排挤竞争对手,增加市场占有份额,某些网
    • 网络不正当竞争的形式
      辽宁在线咨询 2022-12-18
      通过网络侵害他人商业秘密,通过网络捏造、散步虚假事实,损害竞争对手的商业信誉或商品信誉等行为。这一类不正当竞争行为与通过其他方式实施的不正当竞争行为没有区别,侵权事实比较容易认定,在法律适用上也不会引起争议。 另一种是网络技术本身所引起的不正当竞争行为。 这一类不正当竞争行为往往因为网络技术本身的特点较之第一种不正当竞争行为在侵权事实上难以认定,在法律适用上学者对其也颇有争议。本文试对后一种不正当
    • 新型网络不正当竞争如何处理
      浙江在线咨询 2022-11-16
      1、企业应该积极应对,要树立自己的优质品牌,及时进行商标注册和申请专利保护,以避免遭受竞争对手不正当竞争行为的侵害。 2、提起民事诉讼以获得救济在发现其它企业实施了对本企业的不正当竞争行为时,及时向人民法院提起诉讼,要求人民法院判令其停止不正当竞争行为,并对其行为给本企业所造成的损失予以赔偿。 3、向有管理权限的行政机关举报,要求该机关启动行政执法程序,对该企业予以相应的行政处罚。 4、如该企业的
    • 怎样避免网络不正当竞争
      吉林省在线咨询 2023-01-15
      1、国家工商行政管理局1993年12月24日发布的《关于禁止有奖销售活动中不正当竞争行为的若干规定》都明文禁止最高奖金额超过五千元的有奖销售,但传统环境中不正当有奖销售的主体界定为经营者和购买者,此时被告网站可能以当事人主体资格不符为由进行抗辩,这就涉及到对有奖销售进行扩大解释的问题,以将这种具有客观危害性后果的行为纳入《反不正当竞争法》的调整范围。 2、为了排挤竞争对手,增加市场占有份额,某些网
    • 如何应对新型网络的不正当竞争
      陕西在线咨询 2022-12-22
      1、企业应该积极应对,要树立自己的优质品牌,及时进行商标注册和申请专利保护,以避免遭受竞争对手不正当竞争行为的侵害。 2、提起民事诉讼以获得救济在发现其它企业实施了对本企业的不正当竞争行为时,及时向人民法院提起诉讼,要求人民法院判令其停止不正当竞争行为,并对其行为给本企业所造成的损失予以赔偿。 3、向有管理权限的行政机关举报,要求该机关启动行政执法程序,对该企业予以相应的行政处罚。 4、如该企业的