故意破坏财物罪和生产经营破坏罪的对比-法师兄

故意破坏财物罪和生产经营破坏罪的对比

来源：互联网时间： 2023-06-30 21:34:07 458 人看过

虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在一定程度上是相似的，但是其还是有区别的，其中最主要的区别有两个，一个是主观目的，一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的，而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值；前罪侵害的对象是正常的生产、经营活动，而后者是侵害所有权。

破坏交通工具罪与故意毁坏财物罪的区别是什么

破坏交通工具罪与故意毁坏财物罪的区别如下：

1．侵害的客体不同。破坏交通工具罪侵害的客体是公共交通运输安全、而故意毁坏财物罪的客体是公私财产所有权。

2．犯罪对象不同。破坏交通工具罪破坏的对象必须是正在使用中的火车、汽车、电车、船只、航空器、而故意毁坏财物罪则无此限制。

3．主观故意内容不同。破坏交通工具罪必须具有危害交通运输安全的直接故意或者间接故意、故意毁坏财物罪只能出于毁损、破坏公私财物的直接故意。

《刑法》

第二百七十六条

由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

第二百七十五条

故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

犯罪目的
破坏生产经营罪和毁坏财物罪的区别

虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在一定程度上是相似的，但是其还是有区别的，其中最主要的区别有两个，一个是主观目的，一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的，而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值；前罪侵害的对象是正常的生产、经营活动，而后者是侵害所有权。一、盗伐林木罪的认定1、与滥伐林木罪的区别是盗伐往往是盗伐国家、集体或者是他人所有、经营的林木，而滥伐通常是乱伐自己的所有、或者经管的林木，主要表现为不按规定采伐。但是，对于国家集体林木的承包者擅自砍伐承包林木、据为已有的应该认为是盗伐。因为林木的所有权是国家集体的，不是承包人个人的。2、与盗窃罪的界限主要是两种情况：一是盗窃他人已伐倒的原木的，属于盗窃行为。因为没有破坏自然资源。二是盗伐他人村前屋后零星树木，数额较大的以盗窃论。因为作为盗伐林木罪的构成要件，对象是成片的林木。惩罚盗伐林木行为毕竟不是单纯地

2023-06-24

309人看过
管制
破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的区别是什么？

一、破坏生产经营罪和故意毁坏财物罪的区别是什么？(1)主观的目的不同。本罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段，虽然会造成财物的毁坏，但这不是行为人的目的，行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营，进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残害耕畜等仅仅是实现其目的的手段;而后罪其目的就是将公私财物加以毁坏，使其部分甚或全部丧失价值或使用价值。(2)所侵害的对象不同。本罪的对象是特定的财物，即与生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等。而正是通过这些直接关系到生产经营活动的财物的毁坏进而实现破坏生产经营的意图。倘若与生产经营无关，如在仓库中备用或闲置不用的财物，即使是机器设备，亦不能成为本罪对象，但可以构成故意破坏财物罪的对象，后者还包括生活资料。(3)直接客体不同。本罪所侵害的是国有的、集体的以及个人的生产经营工常活动;而后者则是公私财物的所有权。《中华

2023-04-20

442人看过
刑事责任年龄
如何区分破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪

破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在行为上有相似之处，因为行为人通过毁坏机器设备、残害耕畜破坏生产经营的同时，必然毁坏公私财物，尽管如此，两者仍有本质区别，应当注意区分：（一）主观的目的不同。本罪采用毁坏机器设备、残害耕畜等手段，虽然会造成财物的毁坏，但这不是行为人的目的，行为人的目的是通过上述手段来毁坏生产经营，进而达到自己泄愤报复或者其他个人的不法目的。毁坏机器设备、残害耕畜等仅仅是实现其目的的手段；而后罪其目的就是将公私财物加以毁坏，使其部分甚或全部丧失价值或使用价值。（二）所侵害的对象不同。本罪的对象是特定的财物，即与生活经营活动直接相关的已经投人使用的机器设备、服役期间的耕畜等。而正是通过这些直接关系到生产经营活动的财物的毁坏进而实现破坏生产经营的意图。倘若与生产经营无关，如在仓库中备用或闲置不用的财物，即使是机器设备，亦不能成为本罪对象，但可以构成故意破坏财物罪的对象，后者还包括生

2023-02-23

292人看过
刑事责任年龄
破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪的区别体会

一、破坏生产经营罪破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。本罪是从修订前的刑法第一百二十五条规定的破坏集体生产罪演变而来的，修订后的刑法对原文修改后，从原破坏社会主义经济秩序罪中归入侵犯财产罪。本罪构成的要件是：（1）本罪所侵害的客体是生产经营的正常活动。生产经营，就其范围而言，非常广泛，如工业、农业、林业、牧业、渔业、副业等生产经营活动以及与这些产业的生产经营密切相关的建筑业、运输业、第二产业、商业等。就性质而言，既包括国有的，也包括集体的，还包括个体的、私有的、外资的等。只要属于生产经营，不论其属于何种性质，对之加以破坏的，都可构成本罪。（2）本罪在客观方面表现为以毁坏机器设备、残害耕畜或其他方法破坏生产经营的行为。其他方法则多种多样、如切断电源，破坏锅炉、供料线，颠倒冷热供给程序、破坏电脑致使生产指挥、工艺流程产生混乱

2023-04-12

188人看过

刑事责任年龄
破坏生产经营罪与故意损坏财物罪有何区别

虽然破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪在一定程度上是相似的，但是其还是有区别的，其中最主要的区别有两个，一个是主观目的，一个是所侵害的对象。破坏生产经营罪主要是想通过破坏财物来达到报复泄愤等目的，而故意毁坏财物罪是为了损害财物的价值；前罪侵害的对象是正常的生产、经营活动，而后者是侵害所有权。一、寻衅滋事罪主观特征有哪些？寻衅滋事罪的主观方面是直接故意，即明知自己的行为会发生破坏社会秩序的危害结果，并且希望这种结果发生。行为人的犯罪动机是为了满足耍威风、取乐等不正常的精神刺.激或其他不健康的心理需要。在寻衅滋事活动中的行凶伤人、抢夺财物、毁坏公物、侮辱人格等，同伤害罪、抢夺罪、毁坏财物罪等，在客观上几乎没有任何区别，要分清寻衅滋事与上述犯罪，关键看主观动机。如果是出于贪利而非法占有公私财物，或者为了泄愤、报复而故意毁坏公私财物数额较大的，就构成抢夺罪、故意毁损公私财物等侵犯财产罪；如果是为了向社

2023-03-09

318人看过
刑事责任年龄
破坏生产经营罪与故意毁坏财物罪的区别体会

在基层司法部门，故意毁坏财物与破坏生产经营犯罪案件十分常见，有时对破坏生产经营与故意毁坏财物的行为较难区别。笔者根据自己的实践经验来谈一谈这方面的体会。破坏生产经营罪，是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。本罪是从修订前的刑法第一百二十五条规定的破坏集体生产罪演变而来的，修订后的刑法对原文修改后，从原破坏社会主义经济秩序罪中归入侵犯财产罪。本罪构成的要件是：(1)本罪所侵害的客体是生产经营的正常活动。生产经营，就其范围而言，非常广泛，如工业、农业、林业、牧业、渔业、副业等生产经营活动以及与这些产业的生产经营密切相关的建筑业、运输业、第二产业、商业等。就性质而言，既包括国有的，也包括集体的，还包括个体的、私有的、外资的等。只要属于生产经营，不论其属于何种性质，对之加以破坏的，都可构成本罪。(2)本罪在客观方面表现为以毁坏机器设备、残害耕畜或

2023-04-25

176人看过