对犯罪嫌疑人未被羁押案件审查起诉期限的两种理解中，认为审查起诉期限为一个月至多一个半月的观点，更加符合刑事立法的基本精神和司法实践的现实需要。当然，对于有的调查取证难度确实很大的案件，公诉机关若是在审查起诉期限内难以作出是否起诉的决定，应当允许在取保候审、监视居住的期限内适当延长审查起诉的时间，以便有充分时间作出正当的决定。

实践中，一般公诉机关审查起诉犯罪嫌疑人未被羁押案件实际所需的时间，是评判两种不同理解的客观标准。对分析取保候审、监视居住适用条件的规定，说明犯罪嫌疑人未被羁押案件大多不属于特别复杂的案件，没有必要适用较长的审查起诉期限。既然对犯罪嫌疑人被羁押案件的审查起诉在一个半月内可以完成，犯罪嫌疑人未被羁押案件应该也能够在相同期限内办结。将犯罪嫌疑人未被羁押案件的审查起诉期限理解为十二月或六个月，无法避免办案人员在审查起诉这类案件过程中无故拖延办案的期限，难以保障犯罪嫌疑人的合法权益。

男子行凶未被羁押后开车撞人，故意行凶伤人怎么判？

湖南省娄底市双峰县彭某乔迁新居时，邀请了周某等10多名同学到家中聚会。

聚会后数天，周某找到彭某，说彭某在聚会当天录的音频和视频，给他的声誉造成了影响，要求彭某删除视频并赔偿损失。由于彭某在当天并没有对周某进行录音和录视频，就与周某解释，结果周某不但不相信，反而还上门威胁要杀死彭某一家，并到彭某家中无事生非，双方因此发生争执。

之后，周某持续性地骚扰彭某，甚至持刀潜入彭某家三楼，刺伤了彭某和她的两位堂弟、侄儿。但周某没有被追究刑事责任，只是被行政处罚，很快被释放回家。此事过后，周某更加猖狂，多次骚扰彭某。彭某也多次要求办案民警追究周某的刑事责任，但民警都以各种理由未对周某采取强制措施。

2020年10月12日，周某开车尾随彭某。随后，周某开车从后面撞击彭某骑的摩托车，将彭某撞飞，并丧心病狂的又倒车从彭某儿子身上碾过，造成其当场死亡，彭某也在当晚经抢救无效死亡。

目前，周某被一审法院以故意杀人罪判处死刑立即执行，周某提起上诉，二审尚未开庭。