管辖权异议审查的条件有那些
来源:法律编辑整理 时间: 2023-08-04 21:22:57 476 人看过

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”管辖权异议,是当事人一项重要的诉讼权利,当事人正确行使该项权利,有利于帮助人民法院正确确定对案件的管辖权。管辖权异议应当具备几个条件。

管辖权异议的审查和裁决程序是怎样的

首先,对申请人提起职能管辖权异议的,不涉及到法院的,正在进行管辖的侦查机关将此异议移交同级法院审查,异议成立的,同级法院裁定将案件移送有管辖权的侦查机关处理,异议不成立的,驳回当事人的申请。

为了保证诉讼的及时性,防止诉讼的过分拖延,防止申请人滥用权利,保证诉讼的效率,认可并决定移送案件或驳回异议的裁定书应该立即发生法律效力,申请人或者对方当事人及其法定代理人不能上诉。而且同级法院审查期间一般不得超过一个月,特殊情况下需要延长审查期间的,必须履行特定的手续。

在同级法院审查期间,侦查机关并不停止相应的诉讼活动。其次,对申请人提起审判管辖权异议以及涉及到法院的职能管辖权异议的,正在进行管辖的司法机关的上一级法院经过审查后,应当用裁定书认可管辖权异议成立并作出移送案件的裁定,或用裁定书驳回异议。同样,对认可异议或驳回异议的裁定,申请人或者对方当事人及其法定代理人也不能上诉,而且上一级法院审查期间一般不得超过一个月,特殊情况下需要延长审查期间的,必须履行特定的手续。此间,除特别紧急的情形外,正在进行管辖的法院的审判活动应当中止进行,而侦查机关并不停止相应的诉讼活动。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。

当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年01月01日 15:30
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多代理相关文章
  • 管辖权异议法律规定是怎么说的?提出管辖权异议的条件有哪些?
    一、管辖权异议法律规定管辖权异议是指当事人向受诉人民法院提出的该法院对案件无管辖权的主张。在民事审判实践中,人民法院有时对管辖权作出错误判断而受理不属于其管辖的案件,甚至有少数法院出于地方保护考虑争管辖、抢管辖。为了使案件当事人有机会向人民法院表达其对管辖权问题的不同意见,使法律关于管辖的规定得到正确适用,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”二、提出管辖权异议的条件1、提出管辖权异议的主体必须是案件当事人。在审判实践中,提出案件管辖权异议的当事人通常是被告。对于第三人能否对管辖权提出异议,应当区别而论。有独立请求权的第三人不宜作为管辖权异议的主体,他主动参加其他人已经开始的诉讼,应视为承认和接受了受诉法院
    2023-05-02
    102人看过
  • 司法审查和管辖权异议的处理
    一种观点认为,法院对管辖权异议的审查是一种正式审查,这取决于管辖权异议的性质。管辖权异议制度是一种程序救济制度;审查的目的是确定法院是否对该案件拥有管辖权,而管辖权问题在中国纯粹是一个程序问题。因此,对该问题的审查应仅限于由双方提供的材料正式确定管辖权;如果管辖权审查考虑实质审查因素,则属于非法超越诉讼程序,案件提前进入“审判类”,明显违反了审判的基本原则。因此,案件管辖权的确定是人民法院依职权审查诉讼要件的事项,不受当事人是否申请管辖权异议的约束。人民法院应当依职权对管辖权异议进行审查,不得将异议送交原告,也不得听取原告的意见。另一种意见是,应当将异议送达原告答辩,然后由法院根据事实进行审查,理由如下:首先,管辖权异议的威权色彩主要体现在两个方面:第一,法院确定管辖权的启动不受当事人是否受约束的适用。即使当事人没有管辖权异议申请,法院也可以根据职权积极调查,并可以积极收集、调查和确定管辖
    2023-05-07
    343人看过
  • 提起管辖权异议条件,管辖权异议需要听证吗
    提起管辖权异议条件一是人民法院受理后但是还没有审理的可以提出管辖异议,二是管辖异议只能对第一审法院提示,三是提出的主体必须是本案件的当事人。管辖权异议不需要听证。一、提起管辖权异议条件提起管辖权异议应当具备下列条件:1.人民法院已经受理案件,但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的,不得提出管辖权异议。2.管辖权异议只能对第一审法院提出,对于第二审法院不得提出管辖权异议。3.提出管辖权异议的主体,必须是本案的当事人,通常是被告,因原告在起诉时总是向自己认为有管辖权的法院提起,因此在法院受理案件后再提出管辖权异议的情况很少。但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。二、管辖权异议需要听证吗管辖权异议不需要听证,法院自会裁定。经法院书面审查,管辖权异议是否成立不好确定的,或当事人对管辖权异议争议较大的,当事人要求质证的,受诉法院应采取听证的方式审查(准开庭模式)。《民事诉讼证
    2023-06-29
    64人看过
  • 管辖权异议要实质性审查吗
    管辖权异议需要进行实质性审查。《民事诉讼法》第三十六条规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理,受移送的人民法院认为受移送的案件,依照规定不属于本院管辖的应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定,当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前发现案件不属于本院管辖的,应当裁定移送有管辖权的人民法院。可见法院在立案受理后,在没有进行实体审理前,不论当事人是否对管辖权提出异议,人民法院都应依职权主动进行案件管辖权的实质审查。对没有管辖权的案件受诉法院应依法移送有权管辖法院。
    2023-06-13
    59人看过
  • 管辖权异议提出的条件有哪些,管辖权异议裁定不服可以上诉吗
    管辖权异议提出的条件有,需要在人民法院已经受理案件,但尚未进行实体审理的时候。管辖权异议只能对第一审法院提出,同时只能由案件当事人提出管辖权异议。当事人对管辖权异议的裁定不服的,可以进行上诉。一、管辖权异议提出的条件有哪些管辖权异议提出有以下条件:1.人民法院已经受理案件,但尚未进行实体审理。没有受理的案件或者已经进入实体审理的,不得提出管辖权异议。2.管辖权异议只能对第一审法院提出,对于第二审法院不得提出管辖权异议。3.提出管辖权异议的主体,必须是案件当事人。二、管辖权异议裁定不服可以上诉吗当事人对管辖权异议的裁定不服的,可以进行上诉。管辖权异议裁定当事人可以向法院提出上诉,此类案件发生时,法院应按照法律程序对于当事人的上诉依法进行处理,从而做出最终裁定。三、管辖权异议上诉状寄给谁当事人对管辖权异议的裁定不服的,上诉状需要寄给原审人民法院。法律规定,上诉状应当通过原审人民法院提出,当事人
    2023-07-01
    353人看过
  • 申请管辖权异议的方式和审查机关有哪些
    一、管辖权异议的审查机关首先,对刑事诉讼审判管辖权异议进行审查的机关应该是正在进行审理法院的上一级法院。这是因为必须吸取我国现行的民事、行政诉讼法中对管辖权异议审查机关规定的教训:现行民事、行政诉讼法中对管辖权异议审查机关是正在进行审判的法院。上述规定在诉讼实践中存在严重的缺陷:正在进行审判的法院由于利益驱动、地方保护主义以及其他原因,往往会找种种借口驳回申请人的请求,而申请人此时往往又会上诉,二审法院又要进行审理。这样会使当事人对法院产生严重的对立情绪,有损法院的公正形象,而且使诉讼时间人为的不合理延长,不利于诉讼效率的提高。实际上,有些国家也采取了类似做法,例如日本刑事诉讼法典第17条规定,管辖权异议“应当向直属上级法院提出转移管辖的请求。”德国刑事诉讼法典第四条第二款、第十三条第二款规定对管辖权异议“由共同的上级法院负责裁定。”因此将审判管辖权异议的审查机关赋予正在进行审理法院的上一
    2023-06-12
    485人看过
  • 管辖权异议案件再审审查原则有哪些,由立案庭审理吗?
    一、管辖权异议案件再审审查原则有哪些关于管辖权异议再审审查原则为1.形式审查原则,又称完全不审查原则。此观点认为,管辖权异议案的审查应仅仅是程序审查,故对管辖权异议进行程序性审查仅应以当事人提供的材料能够在形式上确定管辖权为足,至于事实上各被告是否确有关联则是实体审理审查的范围;2.实体审查原则,又称全面审查原则。此观点认为,管辖权异议案的审查虽然是应当进行程序审查,但是如果不对实体问题予以审查,则难以判断被告各方是否存在关联关系,因此,在管辖权异议的审查中也应对案件的事实部分进行相应的审查;3.折中审查原则,即以形式审查为主、实体审查为辅的原则,可以称之为适度审查原则。此观点认为,对管辖权异议案的审查应当是程序性问题的审查,然而为了防止原告滥用诉讼权利抢管辖而严重损害被告的诉讼权益,所以辅之以实体审查也是极为必要的。对合同纠纷案件管辖权的确定势必要涉及对合同性质、履行地的审查认定,但是,
    2023-06-18
    294人看过
  • 《管辖权异议申请书》的提出和审查
    (一)当事人提出管辖权异议的时限民事诉讼法第127条规定管辖权异议应当在提交答辩状期间提出,其时限即为15日。我们从前文的对管辖权异议主体、客体的分析,可知这一规定是不合理的。首先,从法条上看,它存在着逻辑性错误,因为管辖权异议的主体包括了原告、被告和第三人,而只有被告才提交答辩状;其次,这一规定也缺乏灵活性。对此,应当针对不同的主体,制定变通的规定。有学者建议,应借鉴国外立法经验,总体上规定当事人应当在案件审理之前或法庭辩论终结前提出管辖权异议,凡中途参加诉讼的当事人,可作特别规定,即他们在接到法院告知其可以提出管辖权异议的正式通知后十日内提出。(二)法院对管辖权异议的处理程序1、法院对管辖权异议案件的审理模式依据民事诉讼法第127条,当事人提出管辖权异议后,法院应当进行审查,异议成立的,裁定移送至有管辖权的法院,异议不成立的,裁定驳回。这一规定,没有体现当事人在管辖权异议的审理当中有何
    2023-08-17
    203人看过
  • 管辖权异议的处理有哪些,如何处理管辖权异议
    受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后,应当认真进行书面审查,必要时需召集双方当事人听证。对当事人所提出的管辖权异议,区别情况作出不同的处理:当事人就地域管辖权提出异议。经审查,异议成立的,受诉法院依照我国《民事诉讼法》第一百二十七条的规定,裁定将案件移送有管辖权的法院处理;异议不成立的,裁定驳回。《民事诉讼法》第一百六十四条规定,当事人对裁定不服的,可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院提出上诉。当事人未提出上诉或者上诉被驳回的,受诉法院应通知双方当事人参加诉讼。当事人对管辖权问题申诉的,不影响受诉法院对该案件的审理。当事人就级别管辖权提出异议。级别管辖是上下级法院之间就一审案件审理方面的分工。受诉法院审查后认为确无管辖权的,应将案件移送有管辖权的法院告知双方当事人,但不作裁定。受诉法院拒不移送,当事人向上级法院反映并就此提出异议的,如情况属实确有必要移送的,上级法院应当通知受诉法院将
    2023-08-04
    91人看过
  • 审查管辖权异议的几个方面的内容
    近年来,管辖权异议案件逐年上升,究其原因主要是当事人为了节约诉讼成本、恶意拖延诉讼,出于地方保护等因素。可见正确处理管辖权异议,关系到程序公正和实体公正,是正确裁判案件的前提,是切实维护当事人合法权益的保证。我国《民事诉讼法》第三十八条规定,“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出,人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第五条规定:“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的,应当认真进行审查,并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的,第二审人民法院应当依法作出书面裁定。在当代社会管辖权异议这个问题的话,对于大多数的专业律师来说都是经常会遇到的这样的现象,因为可能管辖权方面存在问题的
    2023-08-17
    397人看过
  • 管辖权异议裁定后可以马上开庭吗,管辖权异议的条件
    一、管辖权异议裁定后可以马上开庭吗管辖权异议裁定后是否可以马上开庭需要由实际情况而定,实践中大部分情况下是不能马上开庭的,应该在开庭条件成熟时再开庭。一般情况下,被告提出管辖权异议之后,法院审查期限15天。管辖权异议一审裁定出来后,被告还有10天的上诉期,当事人对管辖权异议裁定提起上诉的,一审法院应在发送上诉状副本后即可移送卷宗,案卷移送至迟不得超过五个工作日。二审法院应在裁定作出后,立即通知一审法院承办法官,并在三日内完成退卷工作。需要移送管辖的裁定,应裁定生效后十日内完成案卷移送工作。因此一般来说不会马上开庭。二、管辖权异议的条件提出管辖权异议的条件有:1.异议的主体是当事人;2.异议的对象只能是第一审法院的管辖权,既可以针对地域管辖异议,也可以针对级别管辖异议;3.异议的时间通常是提交答辩状期间;4.管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。申请管辖权异议需要如下材料:1.书面管辖权异
    2023-07-02
    318人看过
  • 管辖权异议审理期限规定,管辖权异议可以再审吗
    管辖权异议审理期限规定为当事人在收到起诉状后如果对法院的管辖权有异议的,应当在半个月内提出管辖权异议,法院收到异议后,应当认真审查,并作出是否成立的裁定,如果对此裁定有异议,应当在10天内提出上诉。管辖权异议是不可以进行再审的。一、管辖权异议审理期限规定管辖权异议审理期限规定为:1.提出。收到起诉状后15天的答辩期内提出。2.审理。法院应在收到异议申请后15日内审理完毕。最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行民事诉讼法>的若干规定》第5条:人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的,应当认真进行审查,并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的,第二审人民法院应当依法作出书面裁定。3.上诉期。不服管辖权异议裁定的,当事人应在10天内提出上诉。4.上诉审。二审法院应在立案后30日内作出终审裁定。《民事诉讼法》第159条:人民法院审理对裁定的上诉案件,应当在第二
    2023-07-08
    142人看过
  • 劳动争议案件管辖有那些
    (一)地域管辖:又称地区管辖,以行政区域作为确定劳动仲裁管辖范围的标准。地域管辖又分为三种:1、一般地域管辖。指按照发生劳动争议的行政区域确定案件的管辖,这是最常见的方式。2、特殊地域管辖。指法律法规特别规定当事人之间的劳动争议由某地的劳动争议仲裁委员会管辖,如发生劳动争议的企业与职工不在同一个仲裁委员会管辖地区的,由工资关系所在地的仲裁委员会管辖。3、专属管辖。指法律法规规定某类劳动争议只能由特定的劳动仲裁委员会管辖,如在中国境内履行于国(境)外劳动合同发生的劳动争议,只能由合同履行地仲裁委员会管辖;又如,一些地方规定外商投资企业由设区的市一级劳动仲裁委员会管辖。(二)级别管辖:指各级劳动仲裁委员会受理劳动争议的分工和权限。一般分为:区(县)一级劳动仲裁委员会管辖本区内普通劳动争议;市一级劳动仲裁委员会管辖外商投资企业或本市重大劳动争议。(三)移送管辖:指劳动仲裁委员会件受理的自己无管辖
    2023-04-19
    64人看过
  • 管辖权异议程序审查范围是怎样的
    一、管辖权异议程序审查范围是怎样的《民事诉讼法》第一百二十七条规定:人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议,并应诉答辩的,视为受诉人民法院有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此,管辖权异议的审查和裁决程序为:1.当事人提出管辖权异议;2.法院受理并审查;3.作出裁定;4.当事人不服该裁定,可以上诉;5.等待上诉裁定结果二、管辖权异议应在什么时间提出《民事诉讼法》第一百二十七条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”根据上述规定,当事人提出管辖权异议必须具备以下条件:(1)必须
    2023-06-18
    70人看过
换一批
#民法典总则
北京
律师推荐
    展开
    #代理
    词条

    代理是法律术语,根据《中华人民共和国民法典》的相关规定,是指代理人以被代理人(又称本人)的名义,在代理权限内与第三人(又称相对人)实施民事行为,其法律后果直接由被代理人承受的民事法律制度。 代理人在代理权限范围内实施代理行为。代理人以被代理... 更多>

    #代理
    相关咨询
    • 管辖权异议的审查问题。
      贵州在线咨询 2021-04-01
      某地人民法院(位于被告户籍所在地)受理一起离婚案件,被告在答辩期内提出管辖权异议,称其经常居住地在另一法院辖区,但未提供任何证据,经法院查证其所称地址并不存在。对此,法院在审理中有两种意见:一种意见认为,其异议显无正当理由,且无证据支持,显系拖延诉讼,滥用权利,故不必要作出裁定;另一种意见认为,异议权是法律赋予当事人的权利,不能附加任何条件,应当作出相应的裁定。管辖权异议是指人民法院受理案件后,当
    • 对方管辖权异议上诉法院对管辖权异议案件的审查范围
      甘肃在线咨询 2021-04-07
      由于我国对管辖权异议的审查采取行政化的模式,在实践中引起另外一个争议比较多的问题,即管辖权异议的审查范围。对管辖权异议的审查范围,理论界存在着三种争议观点:一是只能进行形式审理,二是应当进行实体审理,三是折衷观点,以形式审理为主,实体审理为辅。管辖是由案件的纠纷性质决定的,对其性质的界定就成为异议是否成立的关键。事实上,案件的性质总是与其内容相连的,单从表面审查,很难保证其准确性。但是,由于我国对
    • 当事人提出管辖权异议的条件有哪些, 提出管辖权异议应具备哪些条件
      北京在线咨询 2022-04-28
      管辖权异议是指当事人认为受诉法院对该案无管辖权,并向受诉人民法院提出的不服该法院管辖的主张或者意见。 《民事诉讼法》第三十八条规定:“人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议,应当审查。异议成立的,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的,裁定驳回。”根据上述规定,当事人提出管辖权异议必须具备以下条件:(1)必须是本案的被告;(2)必须
    • 管辖权异议要实质性审查吗
      甘肃在线咨询 2022-07-10
      管辖权异议需要进行实质性审查。 《民事诉讼法》第三十六条规定,人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的,应当移送有管辖权的人民法院,受移送的人民法院应当受理,受移送的人民法院认为受移送的案件,依照规定不属于本院管辖的应当报请上级人民法院指定管辖,不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条规定,当事人在答辩期间届满后未应诉答辩,人民法院在一审开庭前发现案件不属于
    • 哪些情形法院不再审查管辖权异议
      青海在线咨询 2022-07-20
      ⒈如果当事人在一审中没有提出管辖权异议,或逾期不提出,法院不予审议的,就不存在对管辖权异议申诉; ⒉当事人在规定的期限内提出管辖权异议,后又在裁定前表示接受受诉,视为自动放弃异议,案件审理后再提出异议的,法院不再审议;不存在申诉问题。