刑事案件徇私舞弊不移交的惩罚措施-法师兄

刑事案件徇私舞弊不移交的惩罚措施

来源：互联网时间： 2023-07-01 13:00:27 224 人看过

触犯《刑法》上的徇私舞弊不移交刑事案件罪的，其处罚标准是：1、该罪的处罚对象是行政执法人员；2、该罪属于行为人在其职不谋其事，对于依照法律应当移交追究刑事责任的案件，不予以移交给司法机关处理；3、前述主体所犯行为情节严重的，判处拘役至三年以下，后果严重的，判处三年以上七年以下。应注意该罪处罚对象的特定性。

中国对徇私舞弊假释罪既遂的处罚标准？

中国对徇私舞弊假释罪既遂的处罚标准是处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪是指司法工作人员徇私舞弊，对不符合减刑、假释、暂予监外执行条件的罪犯予以减刑、假释、暂予监外执行的行为。

我国《中华人民共和国刑法》规定如下：

第四百零二条【徇私舞弊不移交刑事案件罪】行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

履行职责
徇私舞弊不移交刑事案件罪认定

一、区分本罪与非罪区分本罪与国家工作人员工作失误的界限。如果行为人主观上不是明知，而是出于其业务知识、经验不足，或者是调查研究不够充分，工作作风不够深入，思想方法简单片面造成认识偏颇而发生的错误行为，即使造成一定危害后果的，一般也不构成犯罪，如果情节严重或者造成重大后果而构成其他犯罪的，应以其他相应犯罪论处。二、区分本罪与徇私枉法两罪都是特殊主体，都表现为徇私枉法，都侵犯了国家机关的正常活动。但两罪之间的区别是明显的：（1）主体不同。本罪的主体是行政执法人员；后罪的主体是司法工作人员。（2）客观行为不同。本罪是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为；后罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。（3）本罪侵犯的直接客体是行政机关的行政管理、行政执法活动；后罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。三、区分本罪与包庇罪其区别在于：1、犯

2023-02-21

140人看过
有期徒刑
徇私舞弊不移交刑事案件罪释义

[释义]本罪是指行政执法人员询私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的行为。[刑法条文]第四百零二条行政执法人员佝私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。[相关法律]《行政处罚法》第六十一条行政机关为牟取本单位私利，对应依法移交司法机关追究刑事责任的不移交，以行政处罚代替刑罚，由上级行政机关或者有关部门责令纠正;拒不纠正的，对直接负责的主管人员给予行政处分;狗私舞弊、包庇纵容违法行为的，比照刑法第一百八十八条的规定追究刑事责任。[相关司法解释]最高人民检察院《关于人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准的规定(试行)》(199.9.9高检发释字[1999]2号)二、演职犯罪案件(十)询私舞弊不移交刑事案件案(第402条)徇私舞弊不移交刑事案件罪是指行政执法人员，询私情、私利，

2023-06-07

325人看过
有期徒刑
徇私舞弊不移交刑事案件判决书

涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪的立案标准1、对依法可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑的犯罪法案件不移交的;2、3次以上不移交犯罪案件，或者一次不移交犯罪案件涉及3名以上犯罪嫌疑人的;3、司法机关发现并提出意见后，无正当理由仍然不予移交的;4、以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的;5、行政执法部门主管领导阻止移交的;6、隐瞒、毁灭证据，伪造材料，改变刑事案件性质的;7、直接负责的主管人员和其他直接责任人员为牟取本单位私利而不移交刑事案件，情节严重的;8、其他情节严重的情形。一、本罪其他对比分析(一)本罪与走私罪共犯的界限。海关人员与走私犯罪分子事先通谋，故意使走私行为得逞，其实质上是海关人员和走私犯罪分子共同实施的犯罪行为，只不过分工不同，故应当以走私罪的共犯论处。“事先有无通谋”是区分本罪与走私罪共犯的界限。如果海关工作人员与走私分子事前已相互通谋并互相勾结实

2023-03-09

312人看过
履行职责
徇私舞弊不移交刑事案件罪认定

一、区分本罪与非罪区分本罪与国家工作人员工作失误的界限。如果行为人主观上不是明知，而是出于其业务知识、经验不足，或者是调查研究不够充分，工作作风不够深入，思想方法简单片面造成认识偏颇而发生的错误行为，即使造成一定危害后果的，一般也不构成犯罪，如果情节严重或者造成重大后果而构成其他犯罪的，应以其他相应犯罪论处。二、区分本罪与徇私枉法两罪都是特殊主体，都表现为徇私枉法，都侵犯了国家机关的正常活动。但两罪之间的区别是明显的：(1)主体不同。本罪的主体是行政执法人员;后罪的主体是司法工作人员。(2)客观行为不同。本罪是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为;后罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。(3)本罪侵犯的直接客体是行政机关的行政管理、行政执法活动;后罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。三、区分本罪与包庇罪其区别在于：1、犯

2023-05-05

115人看过

犯罪构成
徇私舞弊不移交刑事案件罪是指

一、徇私舞弊不移交刑事案件罪是指徇私舞弊不移交刑事案件罪是指行政执法人员徇私舞弊，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的行为。该罪的犯罪构成如下：1.客体要件本罪侵犯的客体是行政执法机关的正常执法活动。2.客观要件本罪在客观方面，表现为对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重的行为。行政执法人员徇私舞弊行为首先必须是利用职务之便进行的。其次是依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交。最后是不移交行为只有情节严重的，才能构成犯罪。3.主体要件本罪的犯罪主体为特殊主体，即是行政执法人员，具体是指在国家公安、工商、税务、海关、检疫等行政机关中依法行使行政职权的公务人员。4.主观要件本罪在主观方面，必须是出于故意，即行为人明知应当移交司法机关追究刑事责任而故意不移交，明知自己行为可能产生的后果，而对这种后果的发生持希望或者放任的态度。二、涉嫌徇私舞弊不移交刑事案件罪的立

2023-05-22

305人看过
履行职责
徇私舞弊不移交刑事案件罪认定

一、区分本罪与非罪区分本罪与国家工作人员工作失误的界限。如果行为人主观上不是明知，而是出于其业务知识、经验不足，或者是调查研究不够充分，工作作风不够深入，思想方法简单片面造成认识偏颇而发生的错误行为，即使造成一定危害后果的，一般也不构成犯罪，如果情节严重或者造成重大后果而构成其他犯罪的，应以其他相应犯罪论处。二、区分本罪与徇私枉法两罪都是特殊主体，都表现为徇私枉法，都侵犯了国家机关的正常活动。但两罪之间的区别是明显的：(1)主体不同。本罪的主体是行政执法人员;后罪的主体是司法工作人员。(2)客观行为不同。本罪是利用行政执法的职权，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交的行为;后罪则表现为利用司法职权，违背事实和法律，作刑事枉法追诉或者枉法裁判的行为。(3)本罪侵犯的直接客体是行政机关的行政管理、行政执法活动;后罪侵犯的直接客体是司法机关的正常活动。三、区分本罪与包庇罪其区别在于：1、犯

2023-06-18

182人看过