根据我国刑事诉讼法以及相关法律法规的规定可知，妨害公务不起诉是有一定机率的，妨害公务有以下几种情形可以不起诉：

1、二次补充侦查后，人民检察院仍然认为证据不足；

2、查明犯罪嫌疑人没有犯罪的事实存在。

除此之外，如果是情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，又或者是有犯罪已过追诉时效期限情况，也会不起诉。

许某犯妨害公务罪

上海铁路运输法院事判决书

（2010）沪铁刑初字第65号

公诉机关上海铁路运输检察院。

被告人许杰，因本案于2010年3月1日被刑事拘留（同年2月28日被抓获），同月24日被逮捕，现羁押于上海铁路公安处看守所。

上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2010）52号起诉书指控被告人许杰犯妨害公务罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院于同月21日受理立案并依法组成合议庭，于2010年6月11日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院副检察长周彬、被告人许杰到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2010年1月26日22时50分许，被告人许杰驾驶一辆红色桑塔纳轿车（悬挂沪BX1147假牌照，擅自安装方信顶灯冒充营运出租车），违反禁令标志驶入上海南站出发层的西北匝口进站。值勤交警鲁国全发现后，便指挥其靠边停车接受检查，许杰为逃避查处，强行倒车并撞及后面的车辆。此时，鲁国全走到该车车头前，另一交警赵天富到车门边示意许杰下车，但许锁闭汽车门窗，突然将车启动向前冲，鲁避让不及，右小腿被撞击后，跳倒在车头引擎盖上，顺势抓住雨刮器不至摔落。许杰不顾鲁的安危，驾车沿沪闵高架向西逃离，行至高架路中环岔道口停车，鲁跳下车后，许杰继续驾车逃逸。经侦查，2010年2月28日晚，当许杰驾驶该辆车在本市娄山关路茅台路出现时，被公安机关查扣。

上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人鲁国全、陈永明、高海荣的证言，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、《暂扣、扣押物品凭证》、刑事摄影件、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证及刑事判决书等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人许杰以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人许杰到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

被告人许杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月28日起至2011年11月27日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长王某某

审判员陆某某

代理审判员张某某

二Ｏ一Ｏ年六月十一日

书记员朱某某

《刑事诉讼法》第一百七十一条

人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。