1、行为人有非法占有对方当事人财物的目的。

2、行为人在签订、履行合同过程中采用了欺诈手段。

3、合同诈骗必须达到数额较大，才构成犯罪。“合同”主要是指受法律保护的各类经济合同，如供销合同、借贷合同等。只要行为人在订立、履行合同中，其行为具备以上特征，即构成合同诈骗罪。

一、没按约定日期还款属不属于合同诈骗

通常，合同当事人在签了之后会因为市场行情或自身的经济状况没有如预期计划，导致不能按时还款，主观上没有恶意，这种情况只能认定为违约，要求对方承担违约责任。其次，合同存在欺诈，主要是指一方当事人弄虚作假，诱使对方当事人在违背其真实意思表示的情况下，签订合同的行为。这时实施欺诈的行为人是存在违法行为的，但是尚未构成犯罪，因为其主观目的并不是非法占有他人财物的目的，更主要是为了进行经营，并借此来创造履行合同义务的能力。受欺诈的一方当事人可以在发现存在欺诈的情况下，可以到当地的仲裁委员会或法院申请撤销合同。再者，以非法占有为目的，实施了下列的行为，骗取对方当事人财物较大的涉嫌合同诈骗罪：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保。(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同方法，诈骗对方当事人继续签订和履行合同。因此，在一方不履行还款时并不能直接认定为合同诈骗，要分情况来确定责任。可以在合同中明确双方的违约责任，为了避免陷入合同欺诈或者诈骗当中，在签订合同之前建议找专业人士进行审核。

二、诈骗罪和民事欺诈的区别有哪些？

1、主观目的不同。

民事欺诈是为了用于经营，借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同，不具有非法占有公私财物的目的，只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益，而合同诈骗罪是以签订经济合同为名，达到非法占有公私财物的目的。

2、欺诈的内容与手段不同。

民事欺诈有民事内容的存在，即欺诈方通过商品交换，完成工作或提供劳务等经济劳动取得一定的经济利益。而合同诈骗罪根本不准备履行合同，或根本没有履行合同的实际能力或担保。合同的民事欺诈一般无需假冒身份，而是以合同条款或内容为主，如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或对合同标的物质量作虚假的说明和介绍等；而合同诈骗罪的行为人是为了达到利用合同骗取财物的目的，总是千方百计地冒充合法身份，如利用虚假的姓名、身份证明、授权委托书等骗取受欺诈方的信任。

3、欺诈侵犯的客体不同。

民事欺诈的客体是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，如欺诈方骗来的合同定金、预付款等，都是合同之债的表现物；而合同诈骗罪侵犯的客体是公私财物的所有权，作为犯罪对象的公私财物始终是物权的体现者。

4、欺诈的法律后果不同。

民事欺诈是无效的民事行为，当事人可使之无效。若当事人之间发生争议，引起诉讼，则由民事欺诈方对其欺诈行为的后果承担返还财产、赔偿损失的民事责任，而合同诈骗罪是严重触犯刑律，应受刑罚处罚的行为，行为人对合同诈骗罪的法律后果要负担双重的法律责任，不但要负刑事责任，若给对方造成损失，还要负担民事责任。

三、拨打诈骗电话多少次构成犯罪

合同诈骗行为只有达到数额较大，才构成犯罪。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。