怎样确保鉴定的当事人书面陈述意见的真实性?
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-12 08:15:44 170 人看过

鉴定的当事人书面陈述意见有如下的要求:1、鉴定的当事人书面陈述意见应当包括当事人身份信息、医疗事件争议的焦点、争议焦点的事实依据、该医疗过失与损害结果的关系等内容;2、提交材料的内容必须真实、合法;3、其他要求。

医学鉴定的当事人书面陈述意见有什么要求

申请医学司法鉴定书面陈述意见应当包括医疗和法律两方面的内容和分析,要抓住主要问题,做专业阐述,行文力求简明扼要。

司法鉴定书面陈述意见主要包括以下内容:

1、当事人的身份、联系方式。

2、对医疗事故的争议焦点。

3、争议焦点的事实依据。

4、阐明医疗机构存在的过错及过错与损害结果之间存在因果关系。

5、医疗过错在损害结果中原因力。

参加鉴定会时要注意:

1、要保持低姿态,充分展示弱者的地位,以换取鉴定专家的同情心。

2、陈述应该围绕重点问题展开,对陈述的问题最好有病历和医学权威著作佐证。

3、对鉴定人的提问回答要实事求是,对不知道的问题,不能强词夺理,一定要注意尊重鉴定专家。

《医疗事故处理条例》第四十一条卫生行政部门收到负责组织医疗事故技术鉴定工作的医学会出具的医疗事故技术鉴定书后,应当对参加鉴定的人员资格和专业类别、鉴定程序进行审核;必要时,可以组织调查,听取医疗事故争议双方当事人的意见。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月11日 08:33
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多医疗机构相关文章
  • 对鉴定结论的书面陈述意见有何要求?
    当事人的书面陈述是鉴定专家在鉴定前了解当事人申请鉴定意图的唯一重要书面材料。鉴定专家对医疗事件的初步印象意义重大,对鉴定结论有一定影响。因此,书面陈述是一份非常重要的鉴定文件。书面陈述应包括医疗和法律的内容分析,要求抓住主要问题,进行专业阐述。写作扼要地写作,以充分表达当事人的意思,达到影响专家的效果。对鉴定结论的审查1、鉴定书依据的病史资料是否真实2、鉴定程序是否合法3、鉴定结论与鉴定材料是否相符4、必要时可向法院申请要求鉴定人到庭接受质证医疗过错司法鉴定的程序大致就是送交相关的的鉴定材料,需要注意的是,材料必须真实、完整;精心准备鉴定陈述材料;客观、冷静地回答专家的提问;配合专家的检查。在司法鉴定中,每一份鉴定报告书上均有鉴定人员的签名,如果当事人对鉴定结论不服均可申请鉴定人员出庭接受质证,在这样严谨的司法审查程序下,法院作出的判决是公正的。《医疗事故处理条例》第三十七条发生医疗事故争
    2023-08-05
    393人看过
  • 意见陈述书
    植物新品种保护
    初审程序实审程序授权后程序1品品种权或种申请权申请号或品种权号品种暂定名称或品种名称当事人申请人或品种权人(代表)2对农业部植物新品种保护办公室年月日作出的上述品种权申请品种权的通知书,陈述意见如下:3附件清单4当事人或者代理机构签章年月日5农业部植物新品种保护办公室处理意见年月日08061填写注意事项一、本表应使用中文填写,文字应打印或者印刷,字迹为黑色。二、若当事人为申请人或者品种权人,本表第1栏所填写内容应与品种权申请请求书中内容一致。如果该申请办理过著录项目变更手续的,应按照农业部植物新品种保护办公室批准变更后的内容填写。三、本表中的方格□供填表人选择使用,在选中的方格内标上×号。四、本表第2栏填写不下时,应使用农业部植物新品种保护办公室制定的附页续写。五、本表第4栏,委托代理机构的,应当由代理机构加盖公章。未委托代理机构的,当事人为自然人的应由本人签字或者盖章;当事人是法人的,应
    2023-04-23
    500人看过
  • 实质审查意见陈述书怎么写
    尊敬的审查员:申请人仔细地研究了您对本案的审查意见,针对该审查意见所指出的问题,申请人对申请文件作出了修改并陈述意见如下:一、修改说明修改后的权利要求书共有×项权利要求,其中独立权利要求×项1、修改了独立权利要求1,在其特征部分删除了以下技术特征:×××从而克服了权利要求中出现的×××缺陷;在其特征部分加入了以下技术特征:×××,以使该独立权利要求1符合《专利法》第二十二条关于新颖性和创造性的规定。该修改的依据来自于说明书×××2、修改了从属权利要求×的主题名称,使其与所引用权利要求的主题名称相一致。3、增加了新的从属权利要求×,该修改的依据来自于说明书第×页第×段、第×个实施例以及图×。4、删除了权利要求×,对比文件×公开了×××,由此可见,对比文件×已经公开了与本申请权利要求×相同的技术方案,使得其不具备新颖性,因此删除该权利要求。以上修改均未超出原始说明书和权利要求书所记载的范围,符
    2023-12-01
    89人看过
  • 医患纠纷鉴定陈述意见书如何书写
    一、医患纠纷申述书怎么写医患纠纷申述书申诉人张某,女,xxx年9月19日生,汉族,某市人,住某市人民大道。代理人某某,系张某之子,电话xxxxxxxxxxxx。被诉人某市人民医院。法定代表人:某某,院长。诉求事项:1、对患者张某积极采取有效治疗;2、追究相关责任人的法律责任;3、依法赔偿损失。事实及理由:申诉人患有抑郁症。xxx年9月16日中午,申请人因故而自服农药敌敌畏、安定。当日下午1:30许送某市人民医院急救室,随即转ic病房。入院诊断为:1、重度经口急性敌敌畏、安定中毒;2、抑郁症。经洗胃、静注药物等抢救,申诉人于当晚即可与医生和家属进行正常的语言交流。次日下午6时许,某主任决定将申诉人转同院的消化科。家属曾提出疑问:能不能转?某主任肯定的答复:可以转。随后,申诉人被转至消化科。近一小时,申请人心里难爱,脸发紫,呼吸心跳骤停。消化科的年轻医生自感经验不足,联系重症室的医生,而重症室
    2023-06-02
    305人看过
  • 当事人陈述与申辩是怎样规定的
    一、当事人陈述1、当事人提出的诉讼请求或者对他方当事人提出的诉讼请求的承认。提出诉讼请求启动诉。(诉的相关问题)承认对方当事人的诉讼请求导致诉讼程序终结。2、当事人提出的法律方面的理由以及反驳对方的法律理由。确定诉讼标的,从而确定审理的基本方向。(诉讼标的的不同理论)3、当事人就证据的证明能力和证明力的辩驳。质证权的内容。4、当事人就案件事实所作的陈述。在采辩论主义的案件中具有指引审理的方向,确定审判的内容。(1)负举证责任的当事人就主要案件事实的陈述;(2)不负担举证责任的当事人对他方主张事实的态度;(3)必须注意不负担举证责任的当事人在现代民事诉讼中的所负担的说明义务。在采职权探知主义的案件中,当事人陈述不具有确定审判范围的功能,但也可以大体为审判机关指明案件事实审理的方向。在此注意的另一问题是,当事人陈述在现代民事诉讼中的新机能。作为确定证明对象和证明方向的当事人陈述称为当事人听取;
    2023-06-11
    345人看过
  • 如何判断司法鉴定意见的真实性?
    (一)要看委托人向司法鉴定机构提供的鉴定材料真实与否。由于《决定》实施后,委托主体不断扩大,那么在委托过程中就有可能出现当事人故意提供虚假的鉴定材料,如伪造病历、由其他人替代被鉴定对象进行鉴定等,其直接结果就是影响了鉴定意见的真实性。(二)要看鉴定意见书形式是否合乎规范。一份完整的司法鉴定文书都有相应的格式规范。从文书规范中也可以发现相应的问题。根据司法部《司法鉴定程序通则》,司法鉴定活动应当有二名或二名以上鉴定人进行鉴定。多人参加的鉴定,对鉴定意见有不同意见的,应当注明。《决定》要求司法鉴定人独立进行鉴定,对鉴定意见负责并在鉴定书上签名或者盖章,根据相关的规定一份鉴定意见书除了司法鉴定人的签名外还必须加盖鉴定机构的公章。鉴定意见书不符合规范也可能影响到鉴定意见书的效力。(三)要看鉴定人是否出庭作证及质证的相关情况。《决定》第十一条规定:在诉讼中,当事人对鉴定意见有异议的,经人民法院依法通
    2023-06-22
    249人看过
  • 鉴定意见能用不确定性表述吗
    鉴定意见不能用不确定性表述。根据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第11条之规定,在鉴定意见中同一认定意见使用不确定性表述的,视为未完成委托鉴定事项,人民法院应当要求鉴定人补充鉴定或重新鉴定。补充鉴定或重新鉴定仍不能完成委托鉴定事项的,人民法院应当责令鉴定人退回已经收取的鉴定费用。鉴定意见审查内容:1、鉴定机构和鉴定人是否具有法定资质;2、鉴定人是否存在应当回避的情形;3、检材的来源、取得、保管、送检是否符合法律、有关规定,与相关提取笔录、扣押物品清单等记载的内容是否相符,检材是否充足、可靠;4、鉴定意见的形式要件是否完备,是否注明提起鉴定的事由、鉴定委托人、鉴定机构、鉴定要求、鉴定过程、鉴定方法、鉴定日期等相关内容,是否由鉴定机构加盖司法鉴定专用章并由鉴定人签名、盖章;5、鉴定程序是否符合法律、有关规定;6、鉴定的过程和方法是否符合相关专业的规范要求;7
    2023-08-05
    367人看过
  • 行政诉讼中当事人陈述的特性
    当事人陈述作为行政诉讼证据之一,是行政诉讼当事人就行政争议的有关问题向法院所作的说明,具体包括起诉理由陈述、行政案件经过陈述及法律适用陈述等内容。行政诉讼中的当事人陈述表现形式多种多样:从主体而言,公民、法人、其它组织、行政机关均可依法进行陈述。从名称而言,当事人陈述既包括一般意义上的陈述。又包括特定行政法律法规规定的供述、辩解、汇报或报告材料等。行政诉讼中的当事人陈述与刑事诉讼、民事诉讼中的当事人陈述有所不同:由于行政诉讼原告只能是公民、法人或其它组织,其陈述限于对有关具体行政行为合法性和自己合法权益受到具体行政行为侵害的事实所进行的说明,包括对被告方主张的反驳。而行政诉讼被告只能是国家行政机关,其陈述限于对其行使行政职权作出具体行政行为的事实和所依据的规范性文件进行的说明,包括对原告方主张的反驳。此时,即使被告的陈述中具有与原告的陈述相同的内容,也不能获得当然的证明力。当事人陈述既有真
    2023-06-06
    194人看过
  • 书写司法鉴定陈述书的顺序是怎样的?
    1、患者在被诉医院的医疗过程、发生的不利后果;2、病历资料是否存在不真实的内容,如果存在应当指出具体内容并附具相关证据,同时表明态度是希望鉴定专家终止鉴定还是希望鉴定专家在鉴定时注意这些真实性有争议的部分,并在鉴定意见书中有所体现;3、医疗行为存在哪些方面的过错,结合法律依据和医学依据进行细致阐述,但是注意引用医学资料阐述时切忌断章取义、主观臆断;4、医疗过错与患者的损害后果之间存在什么因果关系(如果只进行医疗行为是否存在医疗过错的鉴定,可以不写因果关系,但是应当向鉴定人员说明本次鉴定只进行是否存在医疗过错鉴定不进行因果关系鉴定和责任程度鉴定)一、患者的举证责任是什么?1、医患关系。患者应当举证在医疗机构接受过治疗或医疗机构的医务人员对其实施过诊疗行为,予以证明双方之间医患关系的成立。挂号单、门诊手册、病历、缴费凭证等均可以作为证据。2、损害后果。患者应当举证证明其受到的损害后果,包括人身
    2023-04-10
    194人看过
  • 被害人陈述应该如何认证其真实性
    人民法院审查被害人的陈述,首先应当审查这些证据的收集是否遵循了一定的规则,主要是:(1)对被害人陈述来讲是公、检、法三机关收集证据的主要来源之一,所以对于被害人向上述三机关进行控告时都应接受。无论是口头或书面的都应接受,不允许推脱不理。对于不属于自己管辖的案件应当移送到有关主管机关处理,对于接受口头控告、检举的人,应制成笔录,经宣读无误后,由控告人、检举人签名或盖章。(2)对于被害人所提出的控告,接受控告的人员应告知其根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,其所应承担的法律责任;告知被害人根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定对其报案和控告是其拥有的权利。鼓励被害人针对案件情况做出陈述,但必须是客观的,真实的,不得夸大与缩小,更不得捏造、伪造证据陷害他人。在此,诬告与错告是有本质区别的。(3)是否遵循了严禁以威逼、利诱、欺骗以及其他非法方法收集的规则,是否保证了被害人客观的充分的陈述条件。这是
    2023-04-21
    191人看过
  • 医疗纠纷鉴定陈述意见的撰写步骤?
    医疗纠纷发生后,是否构成医疗事故、够上几级事故、医方承担多大责任,这是最后要如何解决问题的关键。一、医方在诊断、治疗过程中存在违反法律法规、诊疗规范的过失行为,这是前题,如果这个前题不存在,那么医疗事故是一定不构成的;二、患者在接受诊治后确实存在一定的不良后果,这个不良后果不只包括将会永远存在并影响患者健康的后果;也包括一过性发生,给患者身体造成痛苦或损伤,经治疗恢复如常的,当然这种情况一般在级别上是构成四级医疗事故。三、是关键,也就是在前两者同时存在时,判定两者之间是否存在因果关系。三者是相辅相承的,三者同时成立,则医疗事故就构成了,其中任一要件不存在,结果就是否。医疗纠纷鉴定程序(一)鉴定的提起:根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第九条规定,双方当事人协商解决医疗事故争议;需进行医疗事故技术鉴定的,应共同书面委托医疗机构所在地负责首次医疗事故技术鉴定工作的医学会进行医疗事故技术鉴定。(二
    2023-07-06
    136人看过
  • 司法鉴定的合法性原则,司法鉴定的陈述书怎么写
    一、司法鉴定的合法性原则司法鉴定的合法性原则是指司法鉴定是评断鉴定过程与结果是否合法和鉴定结论是否具备证据效力的前提,是指司法鉴定活动必须严格遵守国家法律、法规的规定。这一原则在立法和鉴定过程中主要体现为:鉴定主体合法;鉴定材料合法;鉴定程序合法;鉴定步骤、方法、标准合法;鉴定结果合法五个方面。二、司法鉴定的陈述书怎么写司法鉴定的陈述书的书写根据具体的纠纷有所不同,这里以医疗纠纷司法鉴定陈述书为例:1.患者在被诉医院的医疗过程、发生的不利后果。2.病历资料是否存在不真实的内容,如果存在不真实的内容,应当指出具体内容并附具相关证据,同时表明态度,即是希望鉴定专家终止鉴定还是希望鉴定专家在鉴定时注意这些真实性有争议的部分,并在鉴定意见书中有所体现。3.医疗行为存在哪些方面的过错,结合法律依据和医学依据进行细致阐述,引用医学资料阐述时切忌断章取义、主观臆断。4.医疗过错与患者的损害后果之间存在什
    2023-06-27
    278人看过
  • 专利意见陈述书发给谁
    一、专利意见陈述书发给谁如果你提交的申请文件存在缺陷,审查员会给你发出补正通知书或审查意见通知书。通常在这种情况下,才需要向审查员发送专利意见陈述书。二、什么情况可申请专利复审根据《专利法》第四十一条的规定:专利申请人对国家知识产权局专利局做出的驳回申请的决定不服的,可以自收到通知之日起3个月内,向专利复审委员会请求复审。提出复审请求时,需向国家知识产权局复审委员会递交复审请求书、意见陈述书;并向国家知识产权局专利局收费处缴纳复审费,发明专利复审费1000元,实用新型专利复审费300元,外观设计专利复审费300元。三、专利复审的程序是什么1、复审程序的启动复审程序启动的时间:复审程序的启动有一定的时间限制,专利申请人在接到驳回专利申请通知后3个月的时间内可以决定是否请求复审。2、复审审查专利复审委员会经过形式审查受理复审请求从而启动复审程序后,首先将复审请求书(包括附具的证明文件和修改后的
    2023-06-16
    151人看过
  • 医疗事故争议的书面陈述
    说明:患者,陈述人,医疗机构,之后叙述医疗事故,具体详细叙述出以下几点:1、其医务人员资质问题。2、医疗机构及其工作人员的医疗行为不当抢救治疗措施不力,构成明显过错。3、医疗机构及其工作人员,在治疗过程中责任心不强严重失职。4、对于急诊危重病人医院方没有尽到保护和风险告之的义务。一、哪些失职行为构成医疗事故罪吗以下失职行为构成医疗事故:1、不按规定做药物过敏试验,导致患者遭受明显人身损害的;2、医务人员擅离职守,因此造成患者明显人身损害的;3、麻醉方式、部位、药品剂量错误,导致患者遭受人身损害等。《医疗事故处理条例》第二条本条例所称医疗事故,是指医疗机构及其医务人员在医疗活动中,违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规,过失造成患者人身损害的事故。《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构或者其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。
    2023-03-12
    321人看过
换一批
#医疗知识
北京
律师推荐
    展开

    医疗机构,是指依法定程序设立的从事疾病诊断、治疗活动的卫生机构的总称。 医疗机构免责的条件主要有患者在诊疗活动中,患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗;医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下已经尽到合理诊疗义务;限于当时的... 更多>

    #医疗机构
    相关咨询
    • 鉴定的陈述意见书
      台湾在线咨询 2022-03-13
      书面陈述意见是鉴定专家在鉴定前了解当事人申请鉴定意图的唯一重要书面材料,对鉴定专家的对医疗事件的初步印象具有重要意义,从而对鉴定结论具有一定的影响,故书面陈述意见是一份非常重要的鉴定文书。 书面陈述意见书应当包含医疗和法律两方面的内容分析,要求抓住主要问题,做专业阐述,行文应简明而扼要,以期既充分表达当事人的意思,又达到影响专家的效果。
    • 认定的当事人书面陈述意见究竟有怎样的要求
      上海在线咨询 2022-07-19
      1、鉴定的当事人书面陈述意见应当包括当事人身份信息、医疗事件争议的焦点、争议焦点的事实依据、该医疗过失与损害结果的关系等内容; 2、提交材料的内容必须真实、合法; 3、其他要求。
    • 书面陈述意见的内容
      西藏在线咨询 2022-10-23
      书面陈述意见的主要内容提起鉴定的当事人应当向医学会提交书面陈述意见,该意见重要包括以下内容:1)当事人的身份、联系方式等;2)对医疗事件争议的焦点;3)争议焦点的事实依据;4)阐明医疗机构的过失构成医疗事故或医疗过错,且该医疗过失与损害结果具有因果关系等理由
    • 对鉴定结论的书面陈述意见有何要求?
      四川在线咨询 2021-10-28
      当事人的书面陈述是鉴定专家在鉴定前了解当事人申请鉴定意图的唯一重要书面材料。鉴定专家对医疗事件的初步印象意义重大,对鉴定结论有一定影响。因此,书面陈述是一份非常重要的鉴定文件。书面陈述应包括医疗和法律的内容分析,要求抓住主要问题,进行专业阐述。写作扼要地写作,以充分表达当事人的意思,达到影响专家的效果。
    • 如何做陈述当事人的陈述?
      青海在线咨询 2021-08-04
      当事人陈述是指案件的直接利害关系人向人民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的叙述。由于行政争议就是在当事人之间进行的,所以他们最了解争议的事实。当事人的陈述是查明案件事实的重要线索,应当加以重视。但是,由于行政争议直接涉及到当事人双方的利害关系,所以人民法院对当事人的陈述应客观地对待,注意是否有片面和虚假的部分。当事人的陈述只有和本案的其他证据结合起来,综合研究审查,才能确定能否作为认定事实