供述同种罪行是否构成自首-法师兄

供述同种罪行是否构成自首

来源：互联网时间： 2023-06-18 15:30:25 466 人看过

一、供述同种罪行是否构成自首?

供述同种罪行是否构成自首这个问题目前没有明确规定。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论;属同种罪行的，则以坦白论。但是，具体适用这一规定时仍时有争议，焦点在于行为人供述的罪行与判决已确定或者司法机关已掌握的罪行是同种罪行的，应否认定为自首。

二、对自首的认定标准是什么?

1、主要根据犯罪事实。犯罪人投案自首可以使其犯罪所造成的危害社会的持续状态结束，但是给社会造成的损害并不会因自首而消灭。犯罪人投案自首，仅仅表明对自己所犯罪行的态度，并不会改变其原来犯罪事实。因此，审判人员在决定对自首的犯罪分子量刑，必须以其犯罪事实为主要根据。在司法实践中，审判人员首先按照自首者罪行的轻重对照有关法律，拟定一个刑罚幅度，而后结合自首的从宽情节，所以要把握好度，做到严宽适度，不枉不纵。

2、具体考虑自首情况。主要包括：

(1)自首的时间。犯罪人投案自首的时间早晚，说明其悔悟时间的早晚;同时也说明了犯罪人的犯罪行为，对社会危害性的持续状态长短。

(2)自首的原因及动机。犯罪人犯罪之后的认罪、悔罪、悔改心理是自首动机的三大要素，悔罪态度好的情况下，投案自首的，也说明了其悔悟的程度，量刑时也要考虑;

(3)交待罪行的情况。交待罪行是否彻底，是否主动，也说明了投案者是否是真心悔悟的;

(4)犯罪分子有无主动表现。这四大情节，审判人员在量刑时一定要注意的。

当然司法实践中，也有一部分人认为，在公安机关已经掌握了犯罪行为的情况下，犯罪嫌疑人才到公安机关投案自首的，只要犯罪嫌疑人能够如实的交代犯罪行为，也可以按照自首处理，但坦白自首都对量刑有利的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多自首相关文章

双规
"双规"期间如实供述罪行成立自首吗

“双规”期间供述罪行的，能否成立自首行为人主动向纪委投案或者因形迹可疑被纪委盘问教育后如实交代本人犯罪行为的，应当认定为自首，这一点实践中一般不存在疑议。但行为人被纪委“双规”后被迫如实交代自己的犯罪行为的，是否应认定为自首，则有不同意见。对这种情况原则上应当认定为自首。理由如下：1、双规期间供述罪行符合自首的成立条件。根据《刑法》第六十七条的规定“要成立自首，必须具备两个条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。2、“双规”不属于司法机关的强制措施。根据《行政监察法》第二十条第三项规定的“责令有违反行政纪律嫌疑的人员在指定的时间、地点就调查事项涉及的问题作出解释和说明，但是不得对其实行拘禁或者变相拘禁”，以及《中国共产党纪律检查机关案件检查工作条例》第二十八条第三项规定的“要求有关人员在规定的时间、地点就案件所涉及的问题作出说明”，是国家法律和党内法规规定的纪检监察机关查处党纪、政纪案

2023-05-02

386人看过
自首
供述实情会构成哪种罪名？

首先，关于如实的标准：供述自己及与自己相关的犯罪事实。供述内容和犯罪人主观记忆相符。合理辩解不影响如实供述。即如实供述了案件事实，但对案件事实的定性，存在不同理解，有不同看法，进行辩解，仍属于如实供述。其次，关于如实的范围：除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。犯罪嫌疑人供述的身份等情况与真实情况有差别，但不影响定罪量刑的，应当认定为如实供述自己的罪行。影响定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。最后，关于如实的程度：犯罪嫌疑人多次实施同种罪行的，应当综合考虑已交代的犯罪事实与未交代的犯罪事实的危害程度，决定是否认定为如实供述主要犯罪事实。如实交代的犯罪情节重于未交代的犯罪情节，或者如实交代的犯罪数额多于未交代的犯罪数额，一般应认定为如实供述自己的主要犯罪事实。无法区分严重程度，或者已交代与未交代的犯罪数额相当，一般不认定为如实供述自己的主要犯罪事实。被

2023-07-18

127人看过
自首
共犯只供述自己的罪行算自首吗

算。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。一、故意杀人自首会判多少年犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、满足什么条件下可定为自首呢满足一下条件下可定为自首：1、犯罪后自动投案；2、向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己罪行的行为。自首有两个构成要件：“自动投案”和“如实供述自己的罪行”。投案是构成自首的基本条件，但如果投案后不如实供述，也不构成自首。”

2023-04-02

407人看过
自首
具体如何供述罪行才属于自首

供述罪行属于自首的情形：1、共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，应当如实供述自己的罪行和所知的同案犯；2、犯罪嫌疑人在一审判决前自动投案并如实供述自己的罪行。一、满足自首的条件有哪些？犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、认定自首的方法是什么认定自首的方法：1、犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；2、被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪分子，如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，与司法机关已掌握或者判决确定的罪行不同。如

2023-06-24

149人看过

自首
因害怕受到侵害报案后如实供述自己的罪行是否成立自首

2006年7月初，被告人张某与吴某、贺某商量好组织地下六合彩赌博活动后，贺某以吴某为上线组织地下六合彩赌博活动，被告人张某作为中间担保人帮助贺某与吴某结算，并按月拿工资。后被告人张某发展何某作为吴某的下线组织地下六合彩赌博活动。2006年10月15日，何某在萍乡写单被抓，被告人张某亦被抓获接受了处理后，被告人张某不再参与地下六合彩赌博的任何活动。2007年2月11日上午，彭某持刀赶到被告人张某家中，声称其在贺某处买码中了特码兑不到奖，威胁被告人张某为其兑奖。被告人张某因害怕出事便向公安机关报了警。报警后，当被询问为何报案时，被告人张某如实详细供述了自己及同案人组织地下六合彩赌博的犯罪事实并接受司法机关的审查。【分歧】第一种意见认为，被告人张某如实供述自己及同案人组织地下六合彩赌博的犯罪事实是因为彭某的行为与被告人张某及同案人组织地下六合彩赌博的行为存在一定的联系，如果不是彭某及同案人组织地

2023-06-11

347人看过
自首
自首与否，看嫌疑人是否在被抓获后主动供述罪行

自首是犯罪嫌疑人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。根据法律规定，自首的犯罪嫌疑人可以从轻或者减轻处罚。自首必须具备两个条件：自动投案；如实供述自己的罪行。所谓自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者犯罪嫌疑人未被讯问或者采取强制措施的，直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病受伤或者委托他人先投案，或者先以信电投案减轻犯罪后果的；犯罪未被司法机关发现，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问的，教育后主动交代自己的罪行；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中主动投案；经核实准备投案或者在投案途中被公安机关逮捕的，视为自动投案。不是因为嫌疑人主动，而是因为亲友的劝说；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后送犯罪嫌疑人投案的，也应当视为自动投案。主动交待未掌握罪行是否自首？我国刑法修正案及相关

2023-07-05

85人看过
行政拘留
行政拘留、劳动教养期间如实供述罪行能否成立自首

自首是我国刑法中一项重要的刑罚制度，是惩办与宽大相结合的刑事政策在量刑方面的具体体现。我国1979年刑法即规定了自首制度，现行刑法典对自首制度进行了全方位的修改和完善，在总则和分则中均有规定。为正确地认定自首，依法适用刑罚，最高人民法院于1998年颁布了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。然而，在司法实践中，仍有不少问题存在争议，对“自动投案”的认定问题尤多。本文通过对行政拘留、劳动教养期间如实供述罪行的，能否成立自首进行分析，对自首的本质和“自动投案”的认定提出自己的见解，希望能对立法完善及司法实践有所裨益。（为方便行文，文中的“犯罪人”是犯罪嫌疑人和被告人的统称。文中的“在案”，是指已被司法机关剥夺人身自由，而不论何种原因。）行政拘留（即治安拘留）是我国《行政处罚法》和《治安管理处罚条例》两部法律均有规定的一种行政处罚。而劳动教养这种限制和剥夺人身自由

2023-06-11

135人看过
自首
纪律处分期间供述罪行的自首定性

对于纪律处分期间（“两规”和“两指”）供述罪行的行为是否构成自首，理论和实践中存在较大的分歧。对于纪律处分期间如实供述罪行的行为应当认定为自首，因为它符合自首的构成要件和符合自首的立法精神，对于降低司法资源成本和教育改造罪犯也有重要的意义。关键词：纪律处分，自首，定性日前，《中国共产党纪律处分条例》颁布实施，对于廉正党风和减少党员干部犯罪具有重要的意义。然而对于党员干部以及行政人员在纪律处分期间如实供述罪行的行为是否构成刑法中的自首，尚未有统一的标准，在法学理论和实践部门中存在较大的分歧。在相同的情况下，各地在司法实践中的做法和采取的标准不同，导致量刑结果有很大的差异，造成了当事人不服而抗拒改造的严重后果，严重影响法律的严肃性。因此对于纪律处分期间供述罪行的自首定性，亟待规范和统一标准。一、纪律处分与自首的性质特征分析（一）纪律处分的性质特征。这里所指的纪律处分，是人们通常所说的“两规”和

2023-06-11

467人看过

自首
“同种罪行”的自首认定

[案情]邵某某，男，1985年9月16日出生，汉族，电焊工。在2013年11月至2014年5月期间，被告人邵某某共实施盗窃8起，其中2起入户盗窃，1起进入企业盗窃，5起砸车盗窃(仅1起得手)。同年6月13日，被告人邵某某被公安机关抓获;归案后，被告人邵某某如实供述了上述事实。2014年10月21日检察院以被告人邵某某犯盗窃罪、故意毁坏财物罪向法院提起公诉。[评析]根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第三条规定：犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人其他罪行，该罪行与司法机关已掌握的罪行属同种罪行还是不同种罪行，一般应以罪名区分。虽然如实供述的其他罪行的罪名与司法机关已掌握犯罪的罪名不同，但如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪属选择性罪名或者在法律、事实上密切关联，如因受贿被采取强制措施后，又交代因受贿为他人谋取利益行为，构成滥用职权罪的，应认定为同种罪行

2023-06-11

464人看过
刑事诉讼法
自认供述是否可信？

在第一次口供中,如果发现有表述不清晰或讲述错误的地方,可以在后续的口供中提供不同的陈述。但在询问过程中如果有诱供、逼供行为或其它外力因素的影响,所供的不是事实或存在严重瑕疵,会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果。在这种情况下,可以申请重新录口供。如果所录口供是事实,则不可翻,干扰与影响办案也不是闹儿戏的,要承担法律后果。在第一次口供中，如果发现有表述不清晰或者讲述错误的地方，可以在后续的口供中提供不同的陈述。如果在询问过程中有诱供、逼供行为或因其它外力因素的影响，所供的不是事实或存在严重瑕，会防碍或影响到案件办案的“以事实为依据、以法律为准绳”法律效果，则可以申请重新录口供。如果所录口供是事实则不可翻，干扰与影响办案也不是闹儿戏的，要承担法律后果。口供能否翻供？法律规定需遵循口供能否翻供？法律规定需遵循在司法审判过程中，被告人的口供往往成为重要的证据。然而，关于

2023-08-27

291人看过
自首
立案被追诉前主动供述犯罪事实是否算自首

犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。根据刑法规定，自首必须同时具备“自动投案”和“如实供述自己的罪行”两项要件。关于“自动投案”的规定，根据最高法《解释》和《具体意见》的规定，共有12种情况可认定为“自动投案”。具体如下：(1)犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;(2)犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;(3)罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行

2023-06-14

244人看过
自首
因有犯罪嫌疑被拘留，如实供述自己的罪行的，是不是自首？

不是自首。自首包括一般自首与特别自首。我们知道，成立一般自首要具备两个条件，一是自动投案；二是如实供述自己的罪行。而成立特别自首，根据刑法第67条第2款的规定，除应符合成立一般自首的有关条件外。还应具备以下条件。第一，成立特别自首的主体必须是被采取强制措施的犯罪嫌疑人。被告人和正在服刑的罪犯。这里正在服刑的罪犯。是指经人民法院判决、正在执行所判刑罚的罪犯。除上述法律规定的三种人以外的犯罪分子，不能成立特别自首。第二，必须如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行。这是成立特别自首的关键性条件。如果在司法机关掌握了犯罪人一定的犯罪事实之后，对犯罪人采取了强制措施，如拘留、逮捕，然后对犯罪人进行审讯，犯罪人在此基础上就自己所犯的同时已被司法机关掌握的罪行进行如实供述，使司法机关更加充分、确实、详细地掌握有关案情，则不构成特别自首。

2023-06-11

299人看过

自首
儿子是否构成自首?

本文认为，贺-父举报抓子，将贺某置于公安人员的控制之下，应当视贺某为自动投案，贺某归案时没有抗拒和逃跑，归案后，又如实供述罪行，符合自首的构成要件，应当认定贺某构成自首。本案中，贺某能否认定为自首，关键是看贺-父举报抓子的行为能否视贺某为自动投案。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定，“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。”理解以上关于被动投案视为自动投案的规定，被动投案包括主观自愿，行为被动的投案和主观不愿，行为被动的投案，后者在司法实践中往往表现为亲友强制送投归案。被动投案视为自动投案，就是鼓励利用人与人之间特有的亲情，最大限度的帮助犯罪嫌疑人悔过自新，减少社会危害，又最大限度节省司法资源，符合自首制度的立法精神。同时，这也是对亲友行为从法律上的肯定

2023-03-10

177人看过
自首
犯罪嫌疑人被抓获后主动供述自己罪行算自首吗

自首是犯罪嫌疑人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。依照法律规定，对于自首的犯罪嫌疑人可以从轻或减轻处罚。成立自首必须具备二个条件：一是自动投案;二是如实供述自己的罪行。所谓自动投案是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的;犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的;罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的;犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的;经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的;公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案

2023-02-16

269人看过