表现形式包括强行驱逐了被告律师且不允许被逐律师重新出庭；警告、训诫其他被告律师等

中国的辩护制度还很不成熟，中国对律师言论豁免权的保护制度远远落后与世界。

《刑事诉讼法》第一百九十四条规定：在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以一千元以下的罚款或者十五日以下的拘留。罚款、拘留必须经院长批准。被处罚人对罚款、拘留的决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止执行。

对聚众哄闹、冲击法庭或者侮辱、诽谤、威胁、殴打司法工作人员或者诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十一条规定：担任辩护人、诉讼代理人的律师严重扰乱法庭秩序，被强行带出法庭或者被处以罚款、拘留的，人民法院应当通报司法行政机关，并可以建议依法给予相应处罚。

以上规定均未提到将律师“驱逐法庭”，只提到“强制带出法庭”。

强制带出法庭的必须符合以下条件：

1、违法法庭秩序；

2、达到一定严重程度；

3、经制止无效。

可是，有的审判员素质很低，把强制带出法庭理解成驱逐法庭。

一、辩护权的基本内容

辩护权是犯罪嫌疑人、被告人享有的最基础、最核心的诉讼权利。犯罪嫌疑人、被告人的辩护权一般包含：

(一)陈述权。当对被告人进行讯问时，给予其陈述和辩解的机会。

(二)诘问权。刑事被告人享有的在庭审时可以对证人、鉴定人发问的权利。

(三)调查证据申请权。刑事被告人可以申请法院调取证据并申请法院传唤证人、鉴定人还有权请求与其他被告对质。

(四)辩论权。刑事被告人享有的就事实和法律进行辩论，就证据的证明力和程序问题进行辩论的权利。

(五)选任辩护人权。犯罪嫌疑人、被告人有权选任辩护人为自己提供法律帮助，进行辩护。

(六)救济权。刑事被告人不服法院的判决或裁定，有权获得救济。

(七)回避申请权。为了避免有回避原因的司法人员不回避而影响案件的公正处理，而赋予被告人回避申请权，以资补救。

看似诉讼程序在不断进步的当下，律师的辩护权在庭审过程当中恐怕也很难得到保障，法官在庭审时的权力还是过大的，当律师在法庭和法官死磕的过程中，甚至还存在着公检方拉偏架的这种特殊情况，使得律师在很多情况下都处于被动的地位，也显现出了我国诉讼活动当中辩护制度的混乱性。