案情回放：

2008年3月13日,章某开着解放牌重型半挂牵引车从包头出发，往河北省霸州运送钢板。

傍晚，当他开车由西向东行驶到昌平区六环路某出口时，超车从慢车道到快车道过程中，突然看见路上有一个行人正在往快车道方向走。章某连续按喇叭，并紧急踩刹车，向左打方向，但由于左侧有护栏，章某的车还是把这名行人给撞了出去。这名行人经抢救无效死亡。

事故发生后，章某没有停车，更没有减速，继续往前行驶。当时，坐在车上的车主一直叫他停车，但章某怕承担责任就是不停。车又开出大约一公里，章某才把车停在路边。

在车主的劝说下，章某调头进入六环路回现场。同时，车主打电话报了警。章某最终找到事故现场，向现场的交警投案自首。后经交通管理部门认定，章某负事故主要责任。

近日，经昌平检察院提起公诉，章某被法院判处有期徒刑两年。检察官说法：

本案中，章某交通肇事后逃逸。按照我国刑法的相关规定，其法定刑应该是3年以上7年以下有期徒刑。但同时，由于章某又返回事故现场、主动投案，构成了自首。考虑到这一自首情节，法院最终对章某在法定最低刑以下减轻处罚，判处其有期徒刑两年。

这就涉及到了章某逃逸后再返回现场投案是否可以认定为自首的争论。对于此问题存在两种观点：

一种观点认为：在一些交通法规中，都规定了对肇事者要主动报案、保护现场、抢救被害人等特别要求。因而报案、主动投案是肇事者本来的义务要求。履行了这种义务，只是做了他们应该做的，不能认定为是自首予以从宽处理。况且本案中章某逃逸，就不再涉及自首的问题。

另外一种观点认为：本案中章某畏罪潜逃，尽管他是经人劝说才悔悟自动投案、如实交代罪行，并接受审判，但同样应认定为自首。理由是他的行为完全符合我国刑法所规定的自动投案、如实供述这两项认定自首的条件要求。只要肇事者不是在肇事后企图脱逃，被公安机关等抓获或被群众扭送有关机关，而是主动向有关机关或人员报案听候处理的，就应认定为自动投案。

承办此案的检察官支持第二种观点，认为章某之前的逃逸行为，不能成为阻却对其认定自首的理由。章某再次返回现场，主观上是将自己置于司法机关的追诉之下，客观上有找警察说明情况投案的行为，完全与我国刑法所规定的自首相符合，可以认定为自首。法院对章某的判决也支持了此种观点。

检察官提醒交通肇事后逃逸的机动车驾驶员，逃逸之后不要一错再错，要珍惜对自己从宽处理的机会——投案自首。

杨静王柏江李娜