当事人向法院提出更换法官的申请，要求更换法官不符合法律规定，法院也不会同意。即使法官存在不公或偏袒一方的行为，也应该通过正常的程序进行解决。

鉴于法官在裁判过程中可能出现不公或偏袒一方的现象，当事人具有权向法院提出更换法官的要求。然而，根据法律规定，法院在满足特定条件下可同意更换法官，而这种情况并不属于法定范围。另外，一旦法官已作出裁判，更换法官已无实质意义。因此，当事人应尊重法律程序，在法定范围内寻求救济。

素 材 ： 法 官 判 案 不 公 怎 么 办 ？

问题：法官总是判决不公，有必要存在吗？

分析和解答：法院是公正司法的最后一道防线，是维护社会公平正义的有力武器。在审理民事案件时，法官需要根据原告和被告提供的证据以及案件的相关事实进行公正的判断。有时候，由于各种原因，如原告提供证据不充分、被告否认欠款等，判决结果可能会引起当事人的不满。然而，这并不代表法官判案不公。实际上，法官在审理案件时，只能承认法律事实，而无法承认客观事实。因此，如果认为法官判案不公，应该一厢情愿的认为法官“不公正判案”，并找负责有经验的律师，请人家综合分析，问题到底出在哪里，该从哪些方面入手解决问题。

答案：需要存在。但认为法官判案不公的，应该找负责有经验的律师，请人家综合分析，问题到底出在哪里，该从哪些方面入手解决问题。

在审理民事案件时，法官只能根据原告和被告提供的证据以及案件的相关事实进行公正的判断。如果认为法官判案不公，应该找负责有经验的律师，请人家综合分析，问题到底出在哪里，该从哪些方面入手解决问题。尽管法官在裁判过程中可能存在不公或偏袒一方的行为，但这并不代表法官总是判决不公。

《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：

（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的

（二）与本案有利害关系的

（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。