一、欠条没有实际发生交易被告会输吗

事实上，仅凭欠款凭证而缺乏转账记录并非一定能够使原告赢得诉讼。

这必须要综合考虑大量其他相关证据才能得出精准结论。

尽管如此，原告仍有权力向法院提起诉讼，其能否最终获得胜诉却是未知之数。

在处理这类民间借贷纠纷案件时，我们不能过于简单直接地把借据视为排除其他证据证明效力的唯一形式。

一旦对当事人各方提出的证据以及各自的陈述辩论进行全面深入的分析比对之后，如果发现债权人声称的借贷款项来源及交付过程与正常生活常识相悖，违反了高概率事件原理，并且这一现象存在显著的不合理性，使得人们很难对该笔借款的实际交付情况产生确凿无疑的认知的话，那么应当认定这笔借款并没有真正发生交付。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：

原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。

二、借条欠条的诉讼时效期各是多长时间

在法律约束下，如果出现借款纠纷，根据相关规定，借据的法律有效期通常为3年。

若超出此期限，债权人未能向人民法院提出申诉或申请保护其权益的，那么该法院则无法行使其审判权力进行干预和保护。

对于那些在借据中并未明确标注还款日期的情况，债权人有权随时要求借款人偿还债务，且法律有效期长达20年。

超过这一截止日期后再寻求司法援助，则丧失了法律时效性。

需要特别强调的是，欠条的合法有效诉讼期同样为3年。

在此期间内，无论是否注明由债务人承诺的清偿债务的具体日期，均自欠条开具之日的翌日开始计算。

对于那些未规定清偿债务日期的欠条，同样应遵循上述规则，即自token欠债方开具欠条的次日开始计算其法律有效性。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。