关于盗窃的既遂标准，理论上有接触、转移、隐匿、失控、控制和控制。一般来说，主张失控加控制，即盗窃已经使被害人失去对财产的控制，或者行为人已经控制了被盗财产，都是既遂。被害人的失控通常与行为人的控制统一，被害人的失控意味着行为人的控制。但两者也存在不统一的情况，即被害人失去控制，但行为人不控制财产，也应认定为盗窃既遂，因为本法旨在保护合法权益，既遂与未遂的区别是社会危害的区别。就盗窃而言，其危害程度不在于行为人是否控制了财产，而在于被害人是否失去了对财产的控制。因此，即使行为人没有控制财产，只要受害人失去对财产的控制，也没有理由以未遂论处。

亲属盗窃罪的认定标准

最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律的若干问题的解释》规定，盗窃自己家里的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案有所区别。

如何理解确有必要追究刑事责任？要从盗窃数额、盗窃次数、主观恶性以及亲属的态度等方面综合分析判断。其中，家庭成员或亲属的态度是决定是否追究刑事责任，应当考虑的一个重要因素。

对家庭成员及亲属间盗窃虽然达到了普通盗窃数额较大或巨大的规定标准，但没有其他严重情节的，一般可不作为犯罪处理。

确有必要追究刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起家庭成员和亲属愤慨，要求追究刑事责任的。如多次盗窃家庭亲属财产，经教育不改，引起家庭成员和亲属不安的；盗窃无生活来源的亲属财产，造成其生活困难，或造成其他严重后果的；盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，无法追回，给家庭成员和亲属造成重大损失的；盗窃主观恶性深，多次在社会上盗窃，因种种原因限制而盗窃数额不大，而又转为盗窃家庭亲属财产的；因盗窃造成家庭成员和亲属关系劣变和其他严重后果的等等。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。