合同无效的判断标准
来源:法律编辑整理 时间: 2023-07-01 18:43:22 125 人看过

不具备法律规定的有效要件,合同无效。1、与无民事行为能力人签订的合同,因为无民事行为能力人没有相应的民事行为能力而无效;2、以虚假的意思签订的合同无效。合同的成立,应当基于双方当事人真实的意思表示;3、合同内容违反了法律、法规的强制性规定和违背了公序良俗的无效。但不必然导致该合同无效的除外。

合同无效的情形

有下列情形之一的,合同无效:

(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;

(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;

(三)以合法形式掩盖非法目的;

(四)损害社会公共利益;

(五)违反法律、行政法规的强制性规定。

关于担保合同的诉讼时效比较特殊,一般来说担保人起到的只是连带偿还责任,债务债权纠纷中债权人第一时间要向债务人追偿的。在债权人起诉的过程当中,保证合同的诉讼时效会中断,保证人承担了保证责任的,要在6个月之内向债务人追偿。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条【民事法律行为有效的条件】具备下列条件的民事法律行为有效:(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年03月11日 20:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多合同无效相关文章
  • 撤销合同与无效合同的区分及判断
    可撤销的合同和自始至终都无效合同区别在于:1、从内容上看,可撤销合同主要是涉及意思表示不真实的合同;无效合同主要是违反法律和行政法规强制性规定和社会公共利益的合同。2、从效力上看,可撤销合同在没有被撤销之前仍然是有效的;无效合同则为自始都不具有法律效力。3、从当事人主张看,可撤销合同只能是受损害方向人民法院或者仲裁机构请求撤销合同,人民法院或仲裁机构才依法确认合同是否被撤销;无效合同无须当事人申请,人民法院或仲裁机构均可依职权确认合同无效。4、从期限上看,可撤销合同中的具有撤销权的当事人知道或者应书知道撤销事由之日起一年内行使撤销权;无效合同则无期限限制,自始至终无效。可撤销合同是否自始至终无效可撤销的合同不是自始无效,可撤销合同是指合同因欠缺一定的生效要件,其有效与否,取决于有撤销权的一方当事人是否行使撤销权的合同。可撤销合同是一种相对有效的合同,在有撤销权的一方行使撤销权之前,合同对双
    2023-08-10
    80人看过
  • 判断合同无效的条件有哪些
    合同无效的情形有以下四种:1、违反法律、行政法规的强制性规定的;2、违背公序良俗的;3、行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的;4、无效的或者被撤销的。根据2021年1月1日起施行生效的《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定,违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是,该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定,行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十五条规定,无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。劳动合同无效的条件有哪些?用人单位与劳动者建立劳动关系,应当订立具有法律效力的劳动合同,如果因缺乏有效要件而导致劳动合同全部或部分无效的,不但不能有效地发挥劳动合同的作用,还可能给双方当事人带来法律风险。根据《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规的规定,Q职微信招聘专家认为有下列情形之
    2023-08-07
    461人看过
  • 无效劳动合同判断规定?
    一、无效劳动合同判断规定?依据《劳动合同法》第二十六条规定,无效劳动合同判断标准:1、以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同;2、用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利;3、劳动合同内容违反法律、行政法规强制性规定。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十七条规定,劳动合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:(一)以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的;(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的;(三)违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的,由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。第二十七条劳动合同部分无效,不影响其他部分效力的,其他部分仍然有效。
    2024-02-02
    392人看过
  • 竞业协议无效的判断标准是什么?
    竞业协议的无效标准首先主体不适格,劳动合同法对于竞业限制针对的主体有明确规定,限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。超过该范围的无效。其次是用人单位不同意向竞业限制的劳动者提供经济补偿,若不提供的,该竞业协议无效。最后是关于竞业年限,若规定的年限超过了2年,则超出部分无效。竞业协议补偿金标准是什么竞业协议补偿金标准具体如下:1、当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制,但未约定解除或者终止劳动合同后给予劳动者经济补偿,劳动者履行了竞业限制义务,要求用人单位按照劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的30%按月支付经济补偿;2、对负有保密义务的劳动者,用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款,并约定在解除或者终止劳动合同后,在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。法律依据:《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在
    2023-06-30
    452人看过
  • 如何判断主从合同的无效与合同效力的问题
    一、如何判断主从合同的无效与合同效力的问题主从合同效力的判断是:一般情形下主合同无效的,从合同也无效;但如果法律另有规定的,从合同仍然有效。对于无效的从合同,有过错的债务人、保证人、债权人要承担相应的责任。合同无效的五种情形:1.无民事行为能力人签订的合同无效;2.行为人与相对人以虚假的意思表示签订的合同无效;3.违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效;4.违背公序良俗的的合同无效;5.恶意串通,损害他人合法权益的合同无效。二、合同无效的法律后果有哪些合同无效的法律后果如下:1.返还财产,合同被确认无效后当事人依据该合同所取得的财产应当返还给对方;2.赔偿损失,合同被确认无效后,有过错的一方应赔偿对方因此遭受的经济损失;3.追缴财产,对于违反国家利益和社会公共利益的无效合同,如果当事人双方都是故意的,就应当将双方已经取得或者约定取得的财产收归国家所有。三、哪些机构有权确认合同无效确认合同
    2023-10-04
    306人看过
  • 判断合同是否成立的标准
    一、判断合同是否成立的标准判断合同成立的标准如下:1.合同当事人必须具有签约能力。2.合同必须有对价或约因。3.合同的内容必须合法。4.合同必须符合法律规定的形式。5.合同当事人的意思表示必须真实。二、合同履行期届满能不能再签订补充协议合同履行期届满可以再签订补充协议。根据《民法典》第五条规定,民事主体从事民事活动,应当遵循自愿原则,按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第五百五十八条规定,债权债务终止后,当事人应当遵循诚信等原则,根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。第五百五十九条规定,债权债务终止时,债权的从权利同时消灭,但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。三、确认解除合同效力纠纷时效是多久确认解除合同效力纠纷时效是三年。确认解除合同效力之诉的诉讼属于民事诉讼,适用民事诉讼时效三年的规定。《民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三
    2023-05-03
    368人看过
  • 哪些借款合同会判断无效
    下列类型的借款合同无效:1、借贷进行非法活动。2、非法金融业务活动。3、非金融企业以合法借贷掩盖的非法金融活动。4、企业之间的借贷合同。5、名为联营实为借贷的合同。6、违背真实意图的借贷关系。7、高利贷利息。一、民间借贷合同无效的依据有哪些民间借贷合同无效的情形:一方套取金融机构的贷款转贷的;使用以非法集资、非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;无资质的放贷人以营利为目的向公众提供借款的;以及一方明知对方借款用于违法犯罪活动而与对方订立借贷合同的等。二、如何认定民间借贷的合同无效认定民间借贷合同无效的方式:1、当事人以非法吸收公众存款等形式借款的民间借贷合同无效;2、套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效;3、民间借贷合同双方恶意损害国家利益的民间借贷合同无效;4、违背法律或公序良俗的民间借贷合同无效。三、民间借贷合同无效问题民间借贷合同在下列情形下无效:行为人套取金融机构的贷款转贷;使用以
    2023-02-23
    392人看过
  • 无效合同如何判断,合同无效有什么法律后果
    一、无效合同如何判断违法性是无效合同的判断标准,违反法律或者社会公共利益的合同无效,违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效的规定,虽然为无效合同的确认确定了一项明确的标准,但在具体适用中,还应当注意如下几点:(一)必须违反了全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规,才能直接导致合同无效。(二)必须是违反了法律和行政法规的强行性规定。(三)必须是违反了强行性规定中的效力性规定。从实践来看我国法律法规确定了大量的强行性规范,在认定合同效力时,有必要在法律上区分何为取缔规范何为效力规范。具体来说可以采取以下标准:1,法律法规明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的,该规定属于效力规范。2,法律法规虽没有明确规定违反禁止性规定将导致合同无效或不成立的,但违反该规定以后若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益,也应当认为该规范属于效力规范。3,法律法规虽没有明确规定违反禁止性
    2023-03-23
    105人看过
  • 无效合同如何判断与处理?
    首先,无效合同的认定规则如下:第一,主体不合格会导致合同无效:无民事行为能力人实施的民事法律行为无效;限制民事行为能力人实施的与其精神健康状况不相适应的民事法律行为有效被经法定代理人否认的无效。第二,意思表示虚假会导致合同无效:行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第三,内容违法会导致合同无效:违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。第四,损害第三人利益的行为会导致合同无效:行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。第五,主合同无效会导致从合同无效:保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的,保证合同无效。其次,无效合同的处理:合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任
    2024-05-05
    423人看过
  • 无权处分的合同效力怎样判断
    对于无权处分性质的合约,其法律效力属于不确定的状态,直至所有者予以认可或者无权处分方获得相应支配权益后,方可转为有效合同。若未能得到所有权人的肯定或未经许可获取处置权力,那么这类合约将被视为无效。若是在这份合同中涉及到的第三方能够证明自身存在善意取得行为,即便最后合同因无法被所有者追认而归于无效,他也无需返还相关的财产,而是仅需对无权处分方进行索赔即可。然而,假如由于无权处分方未能获得相应的处分权力导致财产所有权未能顺利转移的情况下,接受转让的一方有权要求解除合约并且要求无权处分方支付违约金。《民法典》第五百九十七条因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的,买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物,依照其规定。
    2024-08-08
    370人看过
  • 合同有效性的判断标准:主要条款明确性
    合同主要条款不清楚的,合同不生效。承诺的内容应当与要约的内容一致。合同主要条款不明确,意味着合同当事人对合同内容未达成真实一致,意味着民事行为不生效。根据《中华人民共和国民法典》规定,具备下列条件的民事法律行为有效:1、行为人具有相应的民事行为能力;2、意思表示真实;3、不违反法律、行政法规的强制性规定,不违反公共秩序和良好习俗。合同的主要条款有哪些(一)核实确认对方当事人的主体资格1、合同对方为自然人:核实并复印、保存其身份证件(勿以名片代之),确认其真实身份及行为能力。2、合同对方为法人:到当地工商部门查询其工商注册资料并实地考察其公司情况,确定其真实性;核实订约人是否经其所在公司授权委托,查验其授权委托书、介绍信、合同书;签订合同必须加盖对方单位公章、合同专用章。3、合同对方为“其他组织”:对方当事人为个人合伙或个人独资企业,核对营业执照登记事项与其介绍情况是否一致;由合伙人及独资企
    2023-07-07
    424人看过
  • 一房二租合同效力的判断标准是什么2024
    一房二租合同效力的判断标准是什么1、当事人具有相应的民事行为能力2、意思表示真实所谓意思表示真实,是指表意人的表示行为应当真实地反映其内心的效果意思。所谓效果意思,是指意思表示人欲使其表示内容引起法律上效力的内在意思要素。所谓表示行为,是指行为人将其内在意思以一定的方式表示于外部,并足以为外界所客观理解的要素。意思表示真实要求表示行为应当与效果意思相一致。意思表示真实是合同生效的重要要件。因为合同在本质上乃是当事人之间的一种合意,此种合意符合法律规定,依法律可以产生法律约束力;而当事人的意思表示能否产生此种约束力,则取决于此种意思表示是否同行为人的真实意思相符合。3、不违反法律和社会公共利益从法律上看,合同之所以能产生法律效力,就在于当事人的意思表示符合法律的规定。对合法的意思表示,法律赋予其法律上的约束力,不合法的合同显然不能受到法律保护,也不能产生当事人预期的法律效果。合同不违反法律,
    2023-11-24
    423人看过
  • 无效合同的判定标准是什么什么人有权主张合同无效
    一、无效合同的判定标准是什么什么人有权主张合同无效无效合同,是指合同虽然已经成立,但因其严重欠缺有效要件,在法律上不按当事人之间的合意赋予其法律效力。依据下列条件判定合同是否无效:1.是否存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益的情况;2.是否存在恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的情况3.是否存在以合法形式掩盖非法目的情况;4.是否存在损害社会公共利益的情况;5.是否存在违反法律、行政法规的强制性规定的情况。《民法典》第五百零七条合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。(《民法典》生效时间为1月1日)二、主合同无效从合同的效力是如何认定的主合同无效从合同也是无效的。从合同的主要特点在于其附属性,即它不能独立存在,必须以主合同的存在并生效为前提。主合同和从合同之间存在以下关系:1、主合同不能成立,从合同就不能有效成立;2、主合同转让,从合同
    2024-02-04
    328人看过
  • 无效合同当事人不主张合同无效——如何判断案件
    这个案子?2002年9月12日,他与毛泽东协商签订了矿山转让合同,同意将自己开采经营的**石英矿以41万元的价格转让给毛泽东。但双方均未向矿务管理部门办理矿山转让审批手续。合同签订后,他向法院提出上诉,声称毛没有按照合同约定支付矿山转让费,要求终止矿山转让合同,并要求毛赔偿因违约造成的2万元经济损失。毛辩称,他没有违反合同,也没有全额支付矿山转让费,因为他没有向他交付采矿许可证和其他证书,这影响了他的生产和经营。他应该按照合同履行合同?争议在本案审理过程中,当事人未经矿务管理部门依法批准转让采矿权,违反了《中国矿产资源法》,签订的矿山转让合同视为无效、无争议。但是,当双方均不主张合同无效时,对于如何判决该案件有几种不同的意见:第一种意见认为,由于双方均不主张合同无效,根据无诉讼或无理由的原则,可以直接驳回双方的诉讼请求。第二种意见是,法院应行使解释权,通知双方当事人并允许他们改变其主张,而
    2023-05-07
    462人看过
换一批
#
北京
律师推荐
    展开

    确认合同无效的情形有: 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,从而损害国家利益的; 2、恶意串通,损害国家、集体或者是第三人利益的; 3、以合法形式掩盖非法目的的; 4、损害社会公共利益的;违反法律、行政法规的强制性规定的。 合同无效是指合同... 更多>

    #合同无效
    相关咨询
    • 判断合同是否有效的标准是什么无效合同是自始无效还是自始无效呢?
      湖北在线咨询 2022-03-06
      判断合同是否有效的标准:A.主体适格:当事人在订立合同时是否有相应的民事权利能力和民事行为能力;B.合同内容合理合法:合同内容是否违反法律法规的强制性规定和公序良俗;C.当事人意思不存在瑕疵,即当事人意思表示真实。无效合同是自始无效合同判断合同是否生效的标准:合同是否已经符合法定或者当事人所约定的生效条件。A.通常情形,有效合同(依法成立的合同)在成立同时生效;B.特殊情况下,自生效条件手续履行完
    • 判断合同有效有什么标准?
      安徽在线咨询 2023-08-16
      判断合同有效的标准如下: 1.订立合同时,当事人双方都具有相应的民事行为能力; 2.双方在订立合同时意思表示真实,不存在欺诈、胁迫等情形; 3.合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。
    • 无效合同的判断标准有什么有没有法律规定
      河南在线咨询 2023-09-24
      看合同当事人双方是否具有签订合同相应的的民事行为能力。无民事行为能力人签订的合同无效;看合同的签订是否出于双方真实的意思表示。出于虚假意思表示而签订的合同无效;看是否违反法律法规及其他强制性规定。违反法律规定签订的合同无效。
    • 怎样判断有无效合同?
      云南在线咨询 2023-07-25
      判断专利无效的方法: 1、专利的主题不是法律规定的发明、实用新型或外观设计。 2、专利为违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造。 3、违法一件发明一项专利申请原则的。 4、违反保密审查规定的。 5、发明和实用新型,不具备新颖性、创造性和实用性的。 6、外观设计不具有新颖性。 7、专利主题属于《专利法》不予保护的对象。 8、说明书没有足够充分地公开技术内容。 9、权利要求书超出说明书的内容。
    • 合同无效法院可以判断无效吗
      江苏在线咨询 2022-05-12
      无效合同需要去法院认定,在法院作出合同无效的认定之前,该合同是有效的,合同不生效、无效、被撤销或者终止的,不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。根据《民法典》第一百四十三条规定,具备下列条件的民事法律行为有效: (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定,不违背公序良俗。第五百零六条规定,合同中的下列免责条款无效: (一)造成对方人身损害