12月16日,朗科科技(31.860,-0.78,-2.39%)(300042.SZ)发布公告,称日前收到的北京市高级人民法院的终审判决认定,公司的既有专利数据交换及存储方法与装置不具备创造性,为无效专利。虽然长期以来,专利授权许可都是朗科科技一项重要的收入来源。但对于此次专利权被宣告无效的诉讼,公司方面表示,数据交换及存储方法与装置不属于公司的基础性专利,且公司专利授权许可收费的商业模式是以专利池整体作为基础实行,个别专利被宣告无效并不改变公司的知识产权整体状况。因此,上述判决对公司本期或期后利润并无重大不利影响。
2项基础性专利
各遭7次无效宣告请求
朗科科技此前披露的半年报显示,目前公司正面临着11宗尚未了结的诉讼。与其他上市公司多为合同纠纷或劳资争议而烦恼的状况不同,朗科科技所面临的却是清一色知识产权纠纷(其中10宗为专利诉讼、1宗为商标撤销纠纷案件)。
在被卷入纠纷的各项知识产权中,ZL99117225.6号中国专利(下称225专利)及I237264号中国台湾发明专利(下称264专利)由于系公司的基础性专利,又在近年内反复遭遇无效宣告请求,而格外引起了投资者的关注。
225专利系用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置,自2002年该项专利被授权以来,该项专利已先后经历了7次被不同主体要求宣告其无效的请求,但专利复审委员会均为宣告其无效。而朗科科技在中国台湾地区申请取得的264专利(一种多功能半导体存储装置及用以启动电脑主机的方法)自2007年,业已先后7次被不同的主体向中国台湾经济部智慧财产局提出了专利无效的举发请求,但除今年4月无敌科技提出的举发请求正在被审理外,其余6件均被审定维持专利权有效。
清一色知识产权诉讼
事出有因
有分析人士指出,朗科科技的诉讼结构之所以呈现单元化的状态,与专利制度的双刃剑属性及公司本身的经营模式密切相关。
按照《专利法》的规定,某项专有技术若希冀变身成为专利技术,要兼具新颖性、创造性与实用性。但在信息如黑洞般爆炸的时代,任何监管部门都难以独立判断提出申请的专有技术是否充分具备上述属性,因而法律把这项判断的权利留给了公众,要求专利权的取得以相关信息公开为前提。而任何单位或者个人认为某项专利权的授予不合规的,都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。
现在社会中的专利制度究其本质,已经成为了专利权人与国家之间的一场交易。也就是说,专利权的获得意味着该项技术已然公示于天下,因而专利权人无法再从保密性的角度对其进行保护;但在运用上的垄断性,却取得了公权力的认可与保护。
朗科科技致力从事的闪存应用及移动存储技术研究使知识产权几乎是公司最重要的资产,而专利授权许可业务也为公司贡献了近半壁江山的利润。以2009年为例,朗科科技当年从该项中获得的利润为2773.59万元,占公司当年利润总额的42.73%。截至目前,公司拥有已授权专利133件,另有已提出申请尚未授权的发明专利申请212件。
专利多了,麻烦也就来了。
由于并非任何市场主体都愿意为使用了他人的专利而支付对价,利用专利权人公示的技术细节默默搭便车的情形的现象屡见不鲜。加之知识产权本身的复杂性,导致某些界限难以清晰区分。朗科科技为维护自己的经济利益而向有意或无意的搭便车者索赔也在所难免。
维权与反维权的艰难博弈
但朗科科技的这条维权之路却并不轻松,虽然并非偷鸡,却也面临着蚀把米的风险。
福利是刚性的,习惯了免费使用的人当然不愿意转向付费,无论专利权人是否已上门讨债,搭便车者都在暗暗筹划如何将目前的福利永远免费化。熟悉知识产权纠纷的人都知道,此时搭便车者常常会将知识产权制度演绎成一把双刃剑——提出宣告专利权无效的请求以谋求在诉讼中的有利地位。
由于专利的授予、复审以及最终的司法审查分别由不同的权力主体进行,评判标准也因知识产权本身的复杂性难以完全一致。因而在上述杀手锏被抛出时,既有的专利权人也着实面临着专利被最终被宣告无效的风险。
双刃剑下,朗科科技面临的无疑是一条两难选择的道路。奋力维护自己的权益,可能遭遇既有专利权被宣告无效的后果,进而削减公司此后专利授权许可谈判中的筹码。而对侵权者的行为默不作声,虽然可以保全既有的权利,不仅意味着稀释现有的利润,且长此以往还有谁愿意为使用了朗科科技的专利而付费呢?
-
知识产权诉讼面临的挑战
440人看过
-
知识产权制度在国防高科技产业科技创新中的作用
294人看过
-
知识产权质押助力中小科技企业
147人看过
-
知识产权制度在国防高科技产业科技创新中有哪些作用
284人看过
-
鹤壁知识产权宣传走进科技周启动仪式
114人看过
-
传授和传递科技知识和科技情报的合同
487人看过
保全是指人民法院在利害关系人起诉前或者当事人起诉后,为保障将来的生效判决能够得到执行或者避免财产遭受损失,对当事人的财产或者争议的标的物,采取限制当事人处分的强制措施。保全的目的是为了防止可能因当事人一方的行为或其他原因,使将来的判决难以执... 更多>
-
关于科技类知识产权的问题贵州在线咨询 2022-06-27在科技类知识产权的问题上,一类评价是授权发明专利、植物新品种、国家级农作物品种、国家新药、国家一级中药保护品种和集成电路布图设计专有权; 二类评价是实用新型专利、外观专利、软件著作权(不含商标); 同一知识产权分别在国内外申请、登记的,只计为一项
-
知识产权诉讼的技巧天津在线咨询 2022-05-03诉讼即打官司,一是要有明确的诉讼请求,你的诉讼请求可以是“停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失”;二是要有明确的被告,你起诉的被告主要是电视剧的摄制单位;三是要向有管辖权的法院起诉,四是要有有力的证据。 知识产权案件比一般的民事诉讼专业性更强、依据的法理更深涩难以理解,选择律师时最好聘请具有诉讼经验的专业知识产权律师。 这个官司具体怎么打,即诉讼策略问题。
-
知识产权知识产权诉讼时效香港在线咨询 2022-06-11知识产权诉讼时效为2年,自权利人知道或应当知道之日起计算。专利权、商标权或著作权的权利人超过2年起诉的,如该知识产权仍在保护期内,人民法院应当判决责令被告停止侵权行为。
-
科技发展与知识产权的法律内容到底是啥?辽宁在线咨询 2022-07-12科技局和知识产权局严格来讲,科技发展与知识产权是科技局的上级机构,但不是直属机构科技局是县级政府职能部门,而知识产权局是国家级政府职能部门,两者没有直接关系,但是科技局受知识产权局领导
-
科学发现受知识产权保护吗?天津在线咨询 2023-05-07不受保护。根据《专利法》第二十五条对下列各项,不授予专利权: (一)科学发现; (二)智力活动的规则和方法; (三)疾病的百诊断和治疗方法度; (四)动物和植物品种; (五)用原子核变换方法问获得的物质。 对前款第 (四)项所列产品的生产方法,可以依照本法规定授予专利权。 因此,科学发现不能作为知识产权的保护对象。