(一)主体要件的证据要求。主要包括书中的任命书、委托书、合同、档案证明、证人证言、以及证明受贿人所在单位经济性质的证据等。

目前，在办案过程中，有的同志满足与被告人供述自己的业务，而忽视了对任命书、承包合同、档案证明的复制以及知情证人证言的收集，对于证明经济组织性质的证据更易被忽视。这样都可能给被告人以退路和可乘之机，导致全案失败。受贿人职务方面的证据有任命、合同、委托书的，比较容易取证。但有些职务是临时指派的，这就需要在证人证言上下功夫，注意收集这一临时任命的研究记录，任命人的证言宣布场所以及宣布内容的证人证言。关于经济组织性质的证据，不能仅凭一枚公章或某一文件来确定，要注意工商登记、资金来源、管理形式、承包协议、财产归属五个方面的证书、证人证言、进行综合判断;还要收集行贿人对受贿人职务，企业性质的认识情况的证据。

(二)利用职务之便证据要求

1、受贿人所在职务的权利范围。包括受贿人在单位内主管或分管什么事项，在经济交往、行政管理、司法活动等工作中的权限，被授委托的范围，职务活动的具体内容、程序等;还应收集其织物活动的具体内容、程序等，还应收集其织物活动的合法性的证据。

2、收集证明受贿行为与职务有内在联系的证据。这方面的证据主要是证人证言，收集的角度是被告人受贿行为的背景。既要重视对纵向联系方面的证据收集，又不能忽视横向联系方面的证据收集;不能只看到这一职务本身的权限极其所属下级的影响，而忽视在有些案件中的横向制约也可能使受贿行为也职务具有内在的联系。

(三)受贿行为的证据要求。贿赂行为包括犯罪行为产生的时间地点、手段、金额等方面的内容。其中，支付与取得是整个过程最重要的环节。

一是收集贿赂手段的证据，对于收贿赂的要以谋取利益为条件。索取的，受贿人具有主动性，要重点收集双方供证，证人证言，有关书证，注意收集每一个细节。只有对整个过程的行为诡计对话，甚至身体部位如眼神，手式的席细微收集，才能正确判断。满足与粗线条的讯问，询问是达不到要求的。有时贿赂手段以“回扣”，“奖金”等方式出现，这就要查明回扣是否交工，是否国家允许，或行业允许，主要是通过讯问被告或收集有关证人证言来达到要求。

二是收集时间，地点，环境等细节方面的证据。包括交接场所的具体描述，当时气氛的具体描述，只有供证一致，才可以认定。要注意特殊情节一致性方面证据的收集;

(四)

贿赂物的证据收集。贿赂犯罪必须贿赂物的存在或许诺为前提，贿赂物是重要上物证，在收集时，一要收集有关贿赂物来源方面的证据。注意利用帐目，发票，凭证，白条等书证为佐证;还要注意对被告人掩盖事实的虚假书证的鉴定;对于金钱行贿要查明前是家中原有，银行提取或者是借来的，注意时间的吻合;对行贿物品要查明何时所购，从何而购，发票号证明等;对于以不记名存折，记名存折行贿的，要查名支取情况，查明原始单据并进行鉴定。二是要手机贿赂物品的数量，特征，性能等方面的证据。通过对金钱面值，数字及物品外形，规格，颜色等外部特征和内在性能的考察，确定系贿赂物。三要收集与犯罪事实有关的证据。如挥霍金钱的去向，物品损坏情况，贿赂财物转移情况，因贿赂造成的损失等。

一、污染环境罪取证要点

1、证明标准设定:需在刑法和刑诉法的双重指引下

首先,污染环境罪证明标准的设置必须符合实体法的规定。我国刑法第三百三十八条和有关刑法章节中规定的属于污染环境犯罪及上述司法解释规定了的污染环境犯罪的行为和行为致害的结果等将构成是否成立犯罪的核心实体条件。具体而言,危害行为、犯罪对象、危害结果、因果关系等都需与刑法条文和司法解释的规定进行合一审查,之后来确定是否符合污染环境犯罪的构成要件。

其次,污染环境犯罪证明标准的设定必须符合程序法的规定。我国刑诉法第五十三条明确规定,证据确实、充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚。要做到证据确实、充分,应当符合三个条件:即“定罪量刑的事实都有证据证明”、“据以定案的证据均经法定程序查证属实”、“综合全案证据,对所认定事实已排除合理怀疑”,所以,污染环境犯罪只有严格适用刑诉法对证明标准的要求,才能真正把握污染环境犯罪的证明内容。

2、证据形式设定:需符合刑事诉讼法的相关要求

首先,根据刑事诉讼法的相关规定,行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、视听资料、电子数据等证据材料,经司法机关审查符合法定要求的,可以转化为刑事诉讼的证据使用。因此在环保行政机关向司法机关提供的污染环境刑事案件的证据中,上述客观证据是可以转化适用的。但需要注意的是,言词证据必须要经过司法机关依法重新制作言词证据的笔录来进行转化固定,并按照刑诉法及其解释的规定,对证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解进行审查与认定。

其次,环保行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、电子数据作为刑事证据使用,应当在遵循刑诉法及其解释的规定的前提下,依照行政处罚法和行政诉讼证据规定的要求审查证据的合法性、真实性、关联性。在实践中,环保部门的监测数据作为刑事证据使用时,既要符合环保部门的采样、鉴定等程序要求,也要符合相关司法解释的要求,即县级以上环境保护部门及其所属监测机构出具的监测数据,需经省级以上环境保护部门认可。

另外,刑事诉讼证据的要求比行政诉讼证据的要求要高,作为环保部门先期行政执法收集的证据,首先应进行行政诉讼证据要求的审查,而后依照刑诉法规定进行刑事诉讼证据证明要求的审查。对于行政执法的取证、采样、鉴定等方面收集证据不符合法定程序,不能补正或者作出合理解释的,对该证据应当予以排除。对行政机关以非法手段收集证据,经过审查得以确认或不能排除的,也应当作为非法证据予以排除。