今天我们来谈一谈信用卡诈骗罪。信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。1.本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。2.本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。3.本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。4.本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。主要犯罪行为模式有：使用伪造的信用卡，使用作废的信用卡，冒用他人信用卡以及恶意透支等。一般公民遇到的比较多的问题是恶意透支，恶意透支有两种表现形式，一是，超过规定限额透支，经催收不还，此称为超限额的犯罪性恶意透支。另一是超过规定期限的透支，经催收后三个月内仍不归还的，此称为超期限的犯罪性恶意透支。当然，值得注意的是，如果借款人并没有非法占有的目的，仅仅是因为其它合理的原因导致资金周转困难而没有能力偿还信用卡的，由于借款人缺乏“非法占有为目的”的主观构成要件，因此并不能被认定为信用卡诈骗罪。

一、盗窃罪、信用卡诈骗罪的主要区别

1、犯罪故意的内容和产生的时间不同。盗窃罪行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物，且犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前。信用卡诈骗罪行为人的主观罪过形式是故意，包括对规定限额、规定期限的明知和非法占有目的。

行为人的非法占有目的一般基于对其行为的推定，经发卡银行催收后仍拒不归还既是行为的一个客观方面，又是推定非法占有目的的重要依据，且犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前；

2、犯罪的客观方面不同。而盗窃罪的手段只能是秘密的手段。信用卡诈骗罪的恶意透支的客观方面有两种表现：一是超过规定限额透支，经催收不还，另一是超过规定期限的透支，经催收不还的；

3、犯罪对象不同。而盗窃罪、信用卡诈骗罪的对象则只能是行为人在犯罪前并不持有的他人财物，同时信用卡在信用卡诈骗罪中是犯罪工具，为本罪所独有；

4、是否退还所产生的法律后果不同。而盗窃罪即使窃取他人财物之后又主动退还的，也已构成犯罪，主动退赃行为只能作为一个酌定量刑情节来考虑。

5、主体要件不同。盗窃罪为一般主体，只要是年满16周岁的完全刑事责任年龄的人，均构成本罪；而信用卡诈骗罪仅限于合法持卡人。骗领信用卡人和其他非经申办程序而基于诸如借用、拾取、收买、盗窃、抢劫等行为持有信用卡的人员，不能成为恶意透支的主体。