建立法官、检察官逐级遴选制度-法师兄

建立法官、检察官逐级遴选制度

来源：互联网时间： 2023-04-27 20:51:54 327 人看过

《决定》提出，建立法官、检察官逐级遴选制度，并明确，“初任法官、检察官由高级人民法院、省级人民检察院统一招录，一律在基层法院、检察院任职。上级人民法院、人民检察院的法官、检察官一般从下一级人民法院、人民检察院的优秀法官、检察官中遴选。”。

为何建立

因为我国法律职业人群在素质上是有所欠缺的，目前，我们的法学教育太空，理论性太强，实务太少，一些刚刚不毕业的学生可能通过国家公务员考试就能进入到中级高级法院中担任法官检察官，而这群人很可能因为缺乏司法经验，对业务不熟悉，可能对案件的判断不公正。只有保证这一群体的专业性，才能使其在执法和司法过程当中的水平有所保证。基层法院由于案件较多，刚进入司法体制的法官和检察官积累一定的经验和更熟练的运用理论知识。

有何意义

建立逐级遴选制度让年轻法官在基层更好锻炼、历练人生，阅历丰富后，再向更高层级的法院发展，自下而上的过程符合司法实践规律。随着法院机构人员的一系列改革推进，将使法官更好地行使宪法法律赋予的审判权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多国家公务员相关文章

医疗机构
法官、检察官“两考合一”

法官、检察官两考合一《公务员法》：第四十五条(第三款)确定初任法官、初任检察官的任职人选，可以面向社会，从通过国家统一司法考试取得资格的人员中公开选拔。专家解读过去，求职者担任初任的法官、检察官，要面临一职双考，既要取得司法考试的资格，又要通过公务员的考试，对于求职者来说显然负担过重。为了解决这种矛盾，这次在《公务员法》当中做了规定，确定初任法官和检察官的任职人选可以不进行公务员考试，而是向社会公开选拔已经通过国家司法考试的人才。近年上海市国家公务员(机关工作者)招考步骤一、确定招考对象1、全国全日制普通高等院校优秀应届毕业生(定向培养、委托培养生除外);2、近两年毕业于上海市全日制普通高等院校尚未落实工作单位，户口仍保留在原就读学校的优秀毕业生(以应届毕业生的身份报考);3、具有上海市常住户口的社会人员;4、海外留学人员;5、某些紧缺急需的专业性职位，经市主考机关批准，外省市具有硕士以上

2023-04-24

364人看过
受益人
如何完善检察官招录考试制度

2007年9月16日至20日，笔者有幸参加了在香港举行的第十二届国际检察官联合会年会暨会员代表大会，大会的主题是与各方的关系：责任承担、透明度、独立自主。在透明度这一主题下，大会专门安排讨论了检察官招录、任命、提拔的资格、期限和条件。通过倾听代表发言和与代表交流，笔者把一些看法在此提出，以期做引玉之砖。目前，我国的检察官招录考试制度包括公务员考试和国家统一司法考试两个部分，只有通过这两个考试才有可能被任命为检察官。实际上，国家统一司法考试不仅基本涵盖了公务员考试所要考察的能力要素，还突出考察了应试者的法律职业素养，符合检察官任职的要求，因此应以国家统一司法考试作为检察官招录资格考试，不应要求其通过公务员考试。同时，要配套以面试制度。国家统一司法考试测试了应试人员对法学理论、法律专业知识和现行法律规定的了解、掌握的广度、深度和准确程度，同时测试了应试人员运用法学理论和法律规定判断、分析、解决

2023-04-24

161人看过
仲裁员
法官和检察官有什么区别

法官和检察官分别属于法院和检察院，是两个不同的单位，分别履行法律赋予的职责，不是上下级关系，所以法官和检察官是平行的，不存在权利的大小。一、关于沉默权的内容有哪些？沉默权包含两项内容：1、被告人有权拒绝回答追诉官员或法官的讯问，有权在讯问中始终保持沉默，司法警察、检察官或法官应及时告知犯罪嫌疑人、被告人享有此项权利，法官不得因被追诉人沉默而使其处于不利境地或作出对其不利的裁判。2、犯罪嫌疑人、被告人有权就案件事实作出有利于或不利于自己的陈述，但这种陈述须出于真实的意愿，禁止官员采用暴力、威胁等强制性手段致使被指控人违背意志作出有罪供述，法院不得把此情形下的供述作为定案依据。二、怎么联系自己案件法官联系自己案件法官到法院大堂的接待处咨询。法官是指依照法律规定的程序产生，在司法机关一般指法院中依法行使国家审判权的审判人员，是司法权的执行者。法官应当依法履行的义务：1、严格遵守宪法和法律；2、审

2023-04-05

157人看过
辩护人
法官法、检察官法等八部法律修改

9月1日闭幕的十二届全国人大常委会第二十九次会议表决通过修改《中华人民共和国法官法》等八部法律的决定（下称修改决定）。“国家统一司法考试”改为“国家统一法律职业资格考试”，检察官法中涉及这一内容的两个条款作出修改。修改决定将于2018年1月1日起施行。此次修改的八部法律分别是：法官法、检察官法、公务员法、律师法、公证法、仲裁法、行政复议法、行政处罚法。修改决定将检察官法第13条第一款修改为：“初任检察官采用考试、考核的办法，按照德才兼备的标准，从通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格并且具备检察官条件的人员中择优提出人选。”将第54条修改为：“国家对初任检察官实行统一法律职业资格考试制度，由国务院司法行政部门商最高人民检察院等有关部门组织实施。”“修改法官法等八部法律，是为贯彻落实四中全会的决定和中办、国办发布的《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》。这对推进法治队伍的正规化、专

2023-04-27

361人看过

工资
中国法官检察官的培养模式

法律作为人类文明发展到一定阶段的产物，作为一种解决纠纷的机制，是国家实现社会公平、正义的制度安排。一种制度安排除了要关注客观方面的要素以外，还要注重主体——人的要素。作为社会正义的保障机制，司法制度更是如此。我们建设法治国家、遵从法治文明发展的客观规律，其中很重要的一点，就是建立一个科学、合理的司法官培养、选任体制，选拔具有较高道德操守的优秀法律人才从事司法工作，成为社会正义的守护人。通过这些心存公正、知行合一的法官、检察官的秉公执法，使法律得到正确实施，使法律成为社会道德的有力保障，使法律超越工具主义的层面、实现法治精神的价值要求。司法官的培养是司法制度的重要组成部分。法治完备的国家都很重视司法官的培养。探讨并建立中国的司法官养成制度，是目前中国司法改革的重要任务。我想从两大法系国家法官检察官培养模式的特点、中国法官检察官培养模式的现状及发展谈谈我的看法。一、两大法系国家法官检察官培养模

2023-04-24

63人看过
检察官制度
两大法系检察官制度中自由裁量权之比较

在英美法系和大陆法系国家，由于各自的历史传统和现实的经济政治需要，检察官自由裁量权在诸多方面都存在差异。一、英美法系检察官的自由裁量权英美法系国家法律上并没有实行起诉便宜主义和起诉法定主义的明确规定，但英美国家的检察官拥有广泛而几乎不受限制的自由裁量权。具体表现在：第一，检察官的自由裁量权不受案件性质的限制。对于轻罪案件，检察官自然享有起诉、不起诉的权力。对于重罪案件，检察官亦享有较大的自由裁量权。如在英国，根据《刑事案件起诉规则》规定，公众利益是检察官考虑起诉或不起诉的首要问题。因此，无论是轻罪还是重罪，只要检察官认为追诉不符合公共利益，都可以裁量不予起诉。在美国，虽然检察官在决定起诉时要考虑犯罪的轻重，但还需要考虑犯罪嫌疑人的个人情况和是否有利于其改造等其它因素。即使是重罪案件，如果检察官对案件进行综合考虑后，认为起诉不利于犯罪行为人改造、不体现公众利益、无助于遏制犯罪或耗费司法资源太

2023-04-24

289人看过