北大学子状告母校中学侵犯肖像权获赔3000元-法师兄

北大学子状告母校中学侵犯肖像权获赔3000元

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-24 01:30:16 454 人看过

昨日上午9时30分，倍受各界关注的北大学子向剑波状告母校成都航空中学(以下简称成都航中)肖像侵权一案在成都市龙泉驿区人民法院正式开庭审理。控辩双方经过一天的激烈交锋，法院最终判决被告成都航中侵犯北大学子向剑波肖像权罪名成立。法庭要求被告立即停止对原告的侵权行为，并在判决生效后两日内向原告递交书面致歉信。同时，成都航中必须向向剑波支付精神抚慰金3000元。

原告：未经同意用照片侵犯了肖像权

由于向剑波目前在校读书，因此今天的庭审他没有亲自出席。向剑波的父亲向可田在律师的陪同下，以代理人的身份参加了开庭。

向可田称，去年6月，他在龙泉驿区一家报纸的广告招生专版上发现了向剑波的名字和头像。今年5月，他得知儿子的名字和头像照片在学校的网站上出现，多次与学校进行交涉无果。向可田认为学校不经本人和家长同意就擅自用他儿子的形象做宣传，侵犯了他儿子的肖像权，要求立即停止侵权行为。他还说，儿子只是考入了北大生命科学院系医预科专业，可该校则在宣传上虚假宣称向剑波在攻读硕士，是种极不负责任的营利行为。

被告：展示学校的荣誉难道也侵权?

该校的代理人认为，学校确实是从档案材料中翻拍制作了向剑波的头像，作为学校的宣传。这些宣传都是积极向上健康有益的，不仅将向剑波树立成了榜样，还可激励其他学生奋发努力;更重要的是，向剑波考上北大，不仅是他个人努力的结果，同样也是辛勤培育他的学校老师的工作成果，既是个人的荣耀，也是学校的成绩和荣誉，展示学校的荣誉是理所当然的，并不是商业行为，也不是以营利为目的，没有对学生造成伤害，没有侵权。

判决：母校侵权不仅道歉还赔钱

下午4时30分左右，庭审结束。法院审理后认为，不管是否以营利为目的，该校未经向剑波的同意就擅自使用、制作其头像用于宣传，不属于正当使用范畴，而是一种侵犯肖像权的行为，因此做出了如上判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵犯肖像权相关文章

侵犯肖像权
苏炳添诉新东方一学校侵犯肖像权，怎样成立侵权？

近日，南京鼓楼新东方进修学校新增一起网络侵权责任纠纷的开庭公告信息，原告为苏炳添，开庭日期为9月23日，开庭法院为广州互联网法院。据了解，起诉的原因是被告没有经过苏炳添的允许就使用了他的肖像进行宣传。如何构成侵犯肖像权根据《民法典》规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，也就是说如果想使用别人的肖像，不管是不是用于商业宣传都需要经过肖像权人同意，否则就会构成对他人肖像权的侵犯。此案中，被告到底构不构成侵权，关键就在于他们在使用原告肖像的时候有没有经过原告的同意，如果他们能够证明原告同意了，并且在使用过程中不存在以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权的行为的话，则不会构成侵权；反之，如果他们没有经过原告同意，或者虽然经过原告同意了，但存在以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权的行为的话，则就会构成侵权。如果说被告被认定侵犯了原告

2023-05-07

175人看过
侵犯肖像权
“无痕丰胸”广告侵犯肖像权王**获赔8万

广西柳州市中西医结合医院未经影视演员王雅劼同意，擅自使用其肖像做无痕丰胸的商业美容广告。8月16日，柳州市中级人民法院一审判决医院须在新闻媒体上公开向王雅劼道歉，并赔偿其损失人民币8万元。曾主演《马大帅》等多部影视剧的王雅劼是北京军区政治部战友文工团的女演员，在影视界有一定的知名度。2005年年底，柳州市中西医结合医院在柳州市解放南路的灯箱广告牌中使用王的肖像做无痕丰胸美容广告，广告牌有中西医结合医院医学整形美容、无痕丰胸、做男人无法掌握的女人等文字内容。证人虞某某今年3月拍摄了该灯箱广告的照片并通过互联网传到王雅劼的网站。王委托代理人找医院商谈处理。医院主动拆除了广告牌。王雅劼又以医院侵犯肖像权、名誉权为由起诉，要求被告停止侵害、拆除所有广告、公开赔礼道歉并赔偿损失人民币150万元。柳州中院认为，被告的行为侵犯了原告的肖像权。原告要求被告停止侵害、拆除广告，因被告已拆除广告，侵权事实已不

2023-04-24

227人看过
法律综合知识
小孩子肖像权可以接学校使用吗

若学校未获得当事人许可而擅自使用其学生的照片，这无疑是一种严重的侵犯行为。在非公开发布的公益和新闻宣传活动中，任何组织或个人都不允许采用将他人图像丑化、涂抹，或是利用各种现代信息科技手段进行仿制之类的不当方法来损害他人的肖像权。此外，将他人的照片未经授权用来谋取商业利益亦属违法之举。《民法典》第一千零一十八条自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。第一千零一十九条任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

2024-08-02

471人看过
侵犯肖像权
老演员状告华京医院侵犯肖像权

因自己的肖像莫名其妙地上了医疗广告，影视演员俞国英起诉医院要求赔偿2万元。2月16日，北京宣武区人民法院受理了此案。北京15路公交车虎坊桥站旁的北京华京医院专治痔疮、肛瘘等疾病广告牌，其中三分之一的画面是一位身穿白大褂、手拿听诊器、面带笑容的慈祥老人。76岁的俞国英老先生以该广告侵犯自己的肖像权为由，一纸诉状将北京华京医院推上被告席。俞老先生诉称，他作为一位影视演员，在多部有影响的影片、广告中出演重要角色，其肖像不仅包含人格利益，更具有商业价值。被告未经其同意，以营利为目的，使用他的肖像，以致造成他精神上上伤害，经济蒙受损失。俞老先生诉讼请求被告在北京范围内公开发行的报纸上向其赔礼道歉，支付赔偿费2万元，并承担诉讼费。

2023-04-24

430人看过

侵犯肖像权
警告：你侵犯了肖像权！被侵犯肖像权该如何维权？

根据《民法典》第一千零一十九条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害时，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以赔偿损失。因此，如肖像权受到侵害，公民有权要求侵权人停止侵害，消除影响，赔礼道歉，赔偿损失。如果侵权人置之不理，公民可以向法院提起诉讼，要求法院强制侵权人停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失。对无营利目的的侵害肖像权行为，肖像权人有权要求赔偿精神损失;对以营利为目的的侵害肖像权行为，肖像权人既有权要求精神损害赔偿，又有权要求侵权人对侵害肖像权所造成的物质上的损失，进行经济损害赔偿。一、肖

2023-05-07

399人看过
笔录
告学校一状

起诉学校的流程如下：1、准备好起诉状及证据：向法院起诉需要出示书面证据，没有书面证据的，需提供必要的事实依据；2、携带证据和起诉状到法院立案，并缴纳诉讼费：立案成功后，法院会给原告出具受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书。原告须在规定时间内缴纳诉讼费，最终诉讼费由败诉方承担；3、法院受理之后会安排开庭时间，并且向双方送达，之后开庭审理。开庭前或开庭时双方交换证据，进行开庭，双方发表质证意见及辩护意见；4、法院判决：法院作出判决后，不服的，可以向上一级人民法院上诉；5、进入执行阶段。学生在学校摔骨折了，学校有责任吗学生在学校受伤，若校方未尽到监护义务的，则应承担与其过错相应的责任。所谓教育机构的责任，是指无民事行为能力人和限制民事行为能力人在幼儿园、学校等教育机构学习生活期间，因教育机构未尽到相应的教育管理职责，导致其遭受到人身损害或者致他人损害时，教育机构应当承担的赔偿责任。当学生在教育机构

2023-08-09

467人看过
侵犯肖像权
模特告中央美院学生、吉林出版社侵犯肖像权败诉

兼职模特尚某认为《中央美院高考第一名考前示范——素描》一书中若干素描作品侵犯了自己的肖像权，将该书作者中央美院学生朱某和吉林美术出版社告上法庭。本网今日获悉，北京市第二中级人民法院已作出终审判决，驳回尚某上诉，维持一审法院作出的驳回尚某诉讼请求的判决。原告诉称，大约在2007年5月左右，其经某文化影视传媒公司安排，到某画室给朱某担任素描模特。后来发现《中央美院高考第一名考前示范——素描》（以下简称《素描》）一书的封面及第五页均为原告的画像，作者为朱某。故将朱某及出版社诉至法院，要求二被告向其书面赔礼道歉、停止该书的出版和销售、赔偿其经济损失10万元、赔偿其精神损失抚慰金5万元。被告朱某辩称：《素描》一书确实为其个人作品。但其从没去过该画室，尚某也未给其作过模特。而且，素描作品与照片不同，其作品模特另有其人，故不同意尚某的诉讼请求。出版社辩称，尚某的证据显示，其在2007年10月在该画室做模

2023-06-08

120人看过
学籍
大学生替考被开除状告母校胜诉

因为一次替考，在校大学生被开除学籍。该大学生在向校方多次请求恢复学籍未果的情况下，将学校告上法庭。今天，河南省新乡市中级人民法院再审作出判决，撤销被告河南师范大学的处分决定，限期重新作出处理决定。孙某伟是河南师范大学数学与信息科学学院的一名大三学生。2006年9月，同学沂某(化名)找到孙某伟，想让他帮忙替他参加《法律基础》的考试。碍于面子，孙某伟没有拒绝。于是，他代替沂某参加了该科目的考试，被巡考发现，随即报请校方对他作出处分。校方遂对孙某伟作出了开除学籍的处分决定。孙某伟不想因此失去大学学习机会，他认为学校因一次替考就将他开除学籍，处分明显过重。在多次向学校请求恢复学籍无望的情况下，他向法院提起诉讼。一审法院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第五十二条之规定：对违法、违规、违纪行为的学生，学校应当给予批评教育或者纪律处分，学校给予学生的纪律处分应当与学生违规违纪行为的性质和过错的严重

2023-06-06

128人看过

肖像权
侵犯他人肖像权原告获赔精神损失1.2万

近日，合江法院先滩人民法庭成功调解了一起开发商擅自使用购房人肖像照片的肖像权纠纷案件，经法官耐心调解和有效疏导，原被告双方达成了调解协议，开发商一次性赔偿购房人精神抚慰金12000元。2014年7月22日，年逾七旬的退休工人顾某与某开发公司自愿签订了房屋使用权转让合同，双方约定，顾某购买该开发公司休闲度假房屋一套。但开发公司未经顾某同意，就将其照片刊登于房屋营销资料，向其他消费者宣传、散发。购房后一天，顾某在街上收到该公司房屋宣传资料，仔细一看，资料上有自己的照片。发现后，顾某立即找到该开发公司，要求该公司赔偿其精神损失。后双方又多次协商，均未达成一致意见。顾某遂一纸诉状将开发公司告上法庭。经法官调解，双方最终达成了上述调解协议。

2023-06-08

188人看过
侵犯肖像权
殡仪馆侵犯肖像权被判赔8000元

殡仪馆拍摄了一些工作照片放在公共场所滚动播放，本意是想用于宣传对丧家的人文关怀，却因为出现了死者家属的肖像而被对方告上法庭。日前，上海徐汇区法院审理一起肖像权纠纷中，殡仪馆被判赔偿8000元。殡仪馆内发现自己照片索赔70万2010年6月，刘小姐的母亲过世，她与家人一起在殡仪馆为母亲举办了追悼会。2013年，刘小姐的外婆去世，又到该殡仪馆举办悼念仪式时，她却意外地发现自己2010年悼念母亲的照片在殡仪馆大厅电视机里滚动播放。不仅如此，这张照片还在走廊及数十个礼厅的门口不断出现。刘小姐为此找到殡仪馆投诉。此后，殡仪馆撤掉了部分含有刘小姐肖像的照片。但是截至去年4月份，刘小姐发现殡仪馆还在其业务综合大厅内播放其照片。她将殡仪馆告上法庭，要求其停止侵权并赔偿经济损失50万元、精神损失20万元。刘小姐认为，殡仪馆拍摄其照片用于商业性的广告宣传，且长时间使用，影响范围广，已严重侵害了自己的肖像权。刘小

2023-04-24

435人看过
侵犯肖像权
因肖像权被侵犯，明星王俊凯获赔34万，侵犯肖像权的赔偿标准是？

小鱼儿文化用品公司因未经王俊凯允许，擅自在产品外包装、网店商品详情页面上，盗用原告姓名为商品标注“王俊凯系列”，并对外宣传“小鱼儿品牌推荐官——王俊凯”等，被王俊凯起诉了。法院审理后判决被告要向王俊凯致歉，并赔偿王俊凯经济损失34万元。侵犯肖像权怎么认定我国法律规定,“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”侵害肖像权责任构成，须具备三个要件：1、侵害肖像权责任构成的首要条件，是肖像使用。这种使用，并非仅仅包括商业上的利用，而是包括一切对肖像的公布、陈列、复制等使用行为。商业上的使用和非商业上的使用，都可以是公布、陈列或复制。2、未经肖像权人同意而使用。未经肖像权人同意而使用，破坏了肖像权的专有性，具有违法性。3、无阻却违法事由而使用。虽然未经本人同意而使用他人肖像，但如果有阻却违法事由，则该使用行为为合法。所谓阻却违法事由，即为了国家利益和社会公共利益或为了公民自

2023-05-06

188人看过
竞争
也说高校学生是否有权状告学校

「法制日报编按」1月19日本报《法治时空专刊》5版刊登了《高校学生有权状告学校吗》一文，文章指出，高校学生不服学校纪律处分的，可以进行申诉或申请申诉法的过程中进行了清理，1994年发布的国家赔偿法中不再将此项列入排除范围。当然最关键和最重要的问题，是必须正面回答被指控的高等学校管理行为是否属于行政诉讼法规定的“具体行政行为”。因为高等学校的地位和行为结构比较复杂，这里仅仅以国家举办的高等学校对在校学生作出开除处分为例进行分析，这是目前高校行政诉讼最常见的情形。首先，1989年公布的行政诉讼法第一次在国家立法上提出具体行政行为的概念。但是基于当时的条件，该法律本身没有对这一重要法律概念作进一步阐明。1999年最高人民法院将具体行政行为解释为：“具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为”，只要不是该司法解释所排除的六种情形都可以纳入这一范围。这种行政行为的最重要特征是具有“国家行政职

2023-06-06

64人看过

侵犯肖像权
因被侵犯肖像权，鹿晗起诉某炸鸡店获赔5000元

近日，鹿晗与诸暨市星派餐饮店相关网络侵权责任纠纷一审判决书公开。文书显示，原告鹿晗诉称，被告在其经营的炸鸡汉堡外卖店铺售卖的一桶鸡+可乐销售页面擅自使用原告的照片、姓名进行商业性宣传，涉嫌侵犯原告肖像权。法院审理后裁定诸暨市星派餐饮店道歉并赔偿鹿晗经济损失5000元。不论是明星还是普通人的肖像，如果他人想使用，并且不存在阻却事由的情况下，就必须经过肖像权人的同意；如果不经他人同意就擅自使用，不管是否用于商用都构成对他人肖像权的侵犯。所以本案中炸鸡店的私自使用鹿晗照片的行为构成了对其肖像权的侵犯。什么样的行为会构成侵犯他人肖像权？构成侵犯他人肖像权需要满足以下条件：一、有未经许可而制作、使用、公开他人肖像的行为。二、使用、制作和公开行为不存在正当理由，不构成合理使用或者存在丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权的行为的也会构成对他人肖像权的侵犯。别人的肖像不用于商用的，是

2023-05-07

96人看过
侵犯肖像权
拍摄监控录像侵犯肖像权算侵犯肖像权吗

侵犯肖像权的行为如何界定我国《民法典》“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：1、未经本人同意;2、以营利为目的。根据肖像权的有关法律规定，肖像权，是指人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利，就是人所享有的对自己的肖像上所体现的人格利益为内容的一种人格权。侵犯肖像权得同时具备几个要素：是否涉及到本人的隐私，是否给当事人造成了负面的影响，是否是以盈利为目的。此外，肖像权还规定，为社会公共利益而使用肖像的行为，如公安机关发布通缉令而使用犯罪嫌疑人的肖像、司法人员为司法证据目的而对犯罪嫌疑人进行拍照;参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，而不得反对他人对上述活动的拍照。《民法典》（2021.1.1生效）第一千零一十八条【肖像权】自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己

2023-06-22

222人看过