交通事故责任认定是技术鉴定结论吗-法师兄

交通事故责任认定是技术鉴定结论吗

来源：互联网时间： 2023-06-02 20:13:52 82 人看过

交通事故责任的认定应当是属于技术鉴定结论范围的，但是并不是完全等同于一般的技术鉴定结论，而他则是一种特殊的技术鉴定结论。在现如今的交通事故责任认定制度下，交通事故责任认定和一般技术鉴定的结论是存在一定的区别的，主要有以下的几个区别：

首先、交通事故责任的认定是公安机关根据相关的依据才作出来的一种行为，而他的主体其实也就是我国相关的行政机关，但是技术鉴定所得出的结论不仅可以通过行政机关作出，而且也可以通过我国的司法机关或者是其它的相关的单位部门来作出决定。

其次、交通事故责任认定是公安交警部门一次性认定即告终结，当事人是没有权利进行申请重新认定的;但是如果当事人对一般的技术鉴定结论不服从，那么就可以申请不同的鉴定机构对此来进行重新的鉴定。

再者、交通事故责任认定是公安机关的单方面的行为，主要体现的是其部门的行政意志;但是一般技术性鉴定却是由当事人提出申请，鉴定人一般情况下是不会主动行使的，因为这是双方的行为。

通过上面的区别对比来看，我们可以得出的结论是：交通事故虽然具有具体的执行法律的行为，它也具有相关的技术鉴定得出的具体的结论，可以认为，它能够被认定为是技术鉴定结论，但是它却应该属于特殊的技术鉴定结论。

根据我国的道路交通安全法实施条例的规定来看：我国的公安部门以及其他的相关部门，如果想要确定事件当事人需要承担的责任，那么相关的部门应该通过对所发生的交通事故的严重程度来进行分析并定下最终的结论。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多交通事故责任认定相关文章

医疗事故技术鉴定
医疗事故技术鉴定结论由

发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，解决方式之一就是当事人可以向卫生行政部门提出调解申请。已确定为医疗事故的，卫生行政部门应医疗事故争议双方当事人请求，可以进行医疗事故赔偿调解。调解时，应当遵循当事人双方自愿原则，并应当依据本条例的规定计算赔偿数额。经调解，双方当事人就赔偿数额达成协议的，制作调解书，双方当事人应当履行；调解不成或者经调解达成协议后一方反悔的，卫生行政部门不再调解。一、医疗纠纷一般签字多久理赔出现医疗纠纷后，如果医疗机构和患者协商一致的，按协议约定的时间赔偿。《医疗事故处理条例》第四十六条发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决；不愿意协商或者协商不成的，当事人可以向卫生行政部门提出调解申请，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。第四十七条双方当事人协商解决医疗事故的赔偿等民事责任争议的，应当制作协议书。协议书应当载明双方当事人的基本情况和医疗事故的原因、双方当事人

2023-03-11

155人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定的复核结论

上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：（一）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；（二）道路交通事故责任划分是否公正；（三）道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定

2023-04-03

300人看过
交通事故责任认定
交通事故责任认定书与鉴定结论有什么联系

交通事故责任认定书在证据体系中归于哪个证据门类却有多种说法。由于交通责任认定书与鉴定结论的特征存在着一些相似之处，故有不少人认为交通事故责任认定书应归为鉴定结论，对此，笔者持不同的观点，具体理由如下：(一)鉴定结论和交通事故责任认定书的概念甄别存在差异交通事故认定书是公安交警部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况或者结合有关的检验、鉴定所作出的，载明交通事故的基本事实、成因和当事人责任的书面材料。所谓鉴定结论，是对专门性问题由法定鉴定部门或指定的鉴定部门进行的，通过鉴定人运用自己的专门知识和技能，对专门性问题进行鉴定后作出的科学结论意见。(二)鉴定结论和交通事故责任认定书的作出主体不同交通事故责任认定书的作出者是公安交警部门，它是由一级国家行政机关所作出的，进一步讲交通事故责任认定书是国家行政部门依法定行政职权所作出的具体行政行为。交通事故责任认定书的承办人仅是处理交通事故案件的承办人而

2023-02-24

439人看过
医疗事故技术鉴定
推拿医疗事故技术鉴定结论

双方当事人协商解决医疗事故争议，需进行医疗事故技术鉴定的，应共同书面委托医疗机构所在地负责首次医疗事故技术鉴定工作的医学会进行医疗事故技术鉴定。县级以上地方人民政府卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当书面移交负责首次医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。协商解决医疗事故争议涉及多个医疗机构的，应当由涉及的所有医疗机构与患者共同委托其中任何一所医疗机构所在地负责组织首次医疗事故技术鉴定工作的医学会进行医疗事故技术鉴定。医疗事故争议涉及多个医疗机构，当事人申请卫生行政部门处理的，只可以向其中一所医疗机构所在地卫生行政部门提出处理申请。一、处理重大医疗过失行为的法律依据有哪些第二十条卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗

2023-02-04

319人看过

鉴定结论
事故责任认定书可以看作是鉴定结论吗

首先要明确的事：事故责任认定书不是鉴定结论，在办理交通肇事案件中，对交通事故责任认定书(以下简称责任认定书)是否属于鉴定结论存在不同的意见。但目前普遍来看事故责任认定书不应当作为鉴定结论。首先，两者的制作主体不同。对交通事故作出责任认定实际上是公安机关依据法律行使行政职权的行为。从实际看，公安机关在处理交通事故时，首先以行政案件立案，此时公安机关并不是刑事案件的侦查机关，而是处理交通肇事案件的行政机关。鉴定结论是受公安司法机关指派或聘请的鉴定人依据自己的专业知识作出的科学判断，完全不同于公安机关依据职权作出的结论。其次，两者存在的阶段不同。从上面我们可以看出责任认定书是在行政处理阶段中出现的，而鉴定结论恰恰是出现在刑事诉讼阶段中的。再次，从责任认定书的内容看，责任认定书不宜作为鉴定结论。鉴定结论是鉴定人对专门性问题从科学技术角度提出的分析判断意见，而不是对直接感知或传闻的案情事实的客观陈述

2023-04-21

110人看过
交通事故责任认定
不服交通事故责任认定复核结论

上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对下列内容进行审查，并作出复核结论：（一）道路交通事故事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确；（二）道路交通事故责任划分是否公正；（三）道路交通事故调查及认定程序是否合法。复核原则上采取书面审查的办法，但是当事人提出要求或者公安机关交通管理部门认为有必要时，可以召集各方当事人到场，听取各方当事人的意见。复核审查期间，任何一方当事人就该事故向人民法院提起诉讼并经法院受理的，公安机关交通管理部门应当终止复核。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实不清、证据不确实充分、责任划分不公正、或者调查及认定违反法定程序的，应当作出复核结论，责令原办案单位重新调查、认定。上一级公安机关交通管理部门经审查认为原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法的，应当作出维持原道路交通事故认定

2023-03-03

252人看过