一、民间借贷纠纷与借款合同纠纷的区别

民间借贷纠纷与借款合同纠纷在本质上具有一定的相似性，但在细节上却存在着明显的区别。

1．从合同的性质来看：

借款合同通常是借款人向银行或其他金融机构借款的合同，而民间借贷则主要发生在自然人、法人或其他组织之间，其主体并不限于金融机构。

这一区别在《中华人民共和国民法典》第六百六十七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条中得到了明确的体现。

2．在合同履行过程中，民间借贷更加强调借款的交付，即实际借款数额的确认。而借款合同则通常在签订时即生效，更注重合同履行的过程。

此外，民间借贷在利率方面受到更严格的限制，如约定的利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，而借款合同则更多地尊重当事人的意思自治。

3．从法律后果来看，民间借贷纠纷和借款合同纠纷的处理方式也存在一定的差异。

这主要体现在纠纷解决途径的选择上，如协商、调解、仲裁和诉讼等。

二、民间借贷纠纷处理

处理民间借贷纠纷时，可以采取多种途径。

1．当事人可以在自愿互谅的基础上，通过协商达成和解协议，自行解决纠纷。这种方式有利于维护双方关系，避免矛盾进一步升级。

2．如果协商无果，当事人可以寻求第三方调解，通过调解人的劝导和说明，促成双方达成和解。调解具有灵活性和便捷性，能够快速有效地解决纠纷。

3．如果调解仍无法解决纠纷，当事人还可以选择仲裁或诉讼等法律途径。

仲裁是一种快速、高效的纠纷解决方式，由第三方依据双方当事人在合同中订立的仲裁条款或自愿达成的仲裁协议进行裁断。

而诉讼则是通过法院对纠纷进行审理和判决的方式，具有权威性和公正性。

在处理民间借贷纠纷时，当事人应充分了解各种纠纷解决途径的特点和适用范围，选择最适合自己的方式来解决纠纷。

同时，也要遵守相关法律法规和政策规定，确保纠纷的合法性和公正性。

三、借款合同纠纷处理

对于借款合同纠纷的处理，同样可以采取协商、调解、仲裁和诉讼等方式。然而，由于借款合同涉及金融机构和更复杂的法律关系，因此在处理过程中需要特别注意以下几点：

1．在协商和调解阶段，应充分了解金融机构的贷款政策和合同条款，确保双方对争议问题的理解和认识一致。

同时，也要尊重金融机构的合法权益和利益诉求，寻求双方都能接受的解决方案。

2．在仲裁和诉讼阶段，应遵循相关法律法规和司法解释的规定，确保纠纷处理的合法性和公正性。

特别是要注意对金融机构的贷款权益进行保护，防止因纠纷处理不当而导致金融机构的合法权益受到损害。

3．在处理借款合同纠纷时，还应注重预防和减少纠纷的发生。

例如，金融机构在发放贷款前应加强对借款人的信用评估和风险评估，确保贷款安全；

借款人在签订合同时应充分了解合同条款和权利义务关系，避免产生争议。

同时，政府和相关部门也应加强对金融市场和金融机构的监管和规范，促进金融市场的健康发展。

借款合同和民间借贷纠纷处理方式不同，了解这些差异能帮助你更好地维护自身权益。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。\n 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。