放火罪既遂与未遂的界限是-法师兄

放火罪既遂与未遂的界限是

来源：互联网时间： 2023-03-02 09:01:14 139 人看过

一、放火罪的既遂与未遂的界限是

放火犯通常以烧毁目的物为犯罪目的。但是，判断放火罪的既遂与未遂，不应以犯罪目的是否达到为标准，而应以行为是否符合本法规定的放火罪的全部构成要件为标准。

本法对于放火罪的规定有两个条文，即本条和第115条。这两条的关系是，本条是规定放火罪的构成要件的基本条款，第115条是与本条相联系的结果加重条款。

根据刑法理论，结果加重的条款是不发生犯罪未遂问题的，只有该条文规定的严重结果发生了，才能适用该条文。所以，认定放火罪的既遂、未遂，应以本条规定的放火罪的构成要件为标准。

根据本条，只要实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物有被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物被焚毁，没有造成严重后果，也构成放火罪的既遂。例如正要点火，就被人抓获，或者刚点着引火物，就被大雨浇灭等，应被认为是放火罪的未遂。

二、贪污罪的既遂与未遂关于贪污罪既遂与未遂的界限。

同盗窃罪类似，贪污罪也属于数额犯兼具结果犯特征，其既遂表现为行为人已经将其主管、经管、经手的财物非法转为自己所有，如果行为人已经着手实施贪污行为，因意志以外的原因未能将财物转归为己有的，如利用伪造的单据向单位报销时，当场被揭穿，未能骗取财物，就属于贪污罪未遂。但是在司法实践中，同盗窃罪一样，对于某些具体案件，既遂、未遂并非那么容易判断。

三、既遂与未遂的区别

区分故意杀人既遂和故意杀人未遂的界限，关键是要查明行为人故意的主观状态。

如果行为人明知是自己的行为会造成死亡的结果，并且希望或者放任死亡结果的发生，即使没有造成死亡结果，应定故意杀人罪（未遂），如果行为人明知自己的行为会发生伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，即使由于伤势过重，出乎其意外地导致死亡的应定故意伤害罪。

故意杀人罪的行为内容为剥夺他人生命即杀人，杀人行为发生死亡结果的，成立故意杀人既遂；没有发生死亡结果的，成立故意杀人未遂、中止或者预备。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪目的相关文章

彩礼
抢劫罪既遂与未遂的界限抢劫罪能判多少年

区分抢劫罪的既遂与未遂，应当以抢劫罪的犯罪构成要件是否具备。抢劫罪的犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而，其既遂未遂标准应分别考察，当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为，是否取得财物为准；当行为人的行为属于本条所定加重情节之一时，已具备加重形态的全部要件，无论行为人是否抢到财物，应是犯罪既遂。构成抢劫罪处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有加重情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。抢劫罪与非罪的界限1、抢劫罪是侵犯财产罪中危害性最大、性质最严重的犯罪。在一般情况下，凡是以非法占有为目的，用暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为，就具备了抢劫罪的基本特征，构成了抢劫罪。立法上没有抢劫的数额和情节的限制性规定。但是依照本法第13条的规定，情节显著轻微危害不大的行为，不认为构成了抢劫罪。例如：青少年偶尔进行恶作剧式的抢劫，行为很有节制、数

2023-07-27

484人看过
犯罪未遂
既遂与未遂罪过在法律上的界定

过失罪可分为既遂和未遂两种情况。既遂指行为人已造成危害社会的结果,未遂则指行为人尚未造成危害社会的结果,但已预见可能造成该结果,且轻信能够避免,最终未能避免危害社会的结果发生。举例来说,过失杀人罪主要涉及疏忽或大意导致他人死亡的案件。在主观方面,该罪要求行为人具有过失心态,即已预见自己的行为可能对他人造成危害社会的结果,但因疏忽或大意而未能预见,或已预见但轻信能够避免,最终导致了这种结果的发生。过失罪可以分为既遂和未遂两种情况,例如过失杀人罪。过失杀人罪主要涉及行为人由于自己的疏忽或大意行为导致他人死亡的案件。在主观方面,该罪要求行为人必须具有过失的心态,即已经预见自己的行为可能对他人造成危害社会的结果,但由于疏忽或大意而未能预见,或者已经预见但轻信能够避免,最终导致了这种结果的发生。既遂与未遂：过失罪的区别既遂与未遂是指在犯罪过程中,行为人已经完成了其犯罪目的,

2023-09-11

290人看过
犯罪形态
犯罪形态：既遂与未遂、中止的界定

犯罪未遂与既遂、中止的区别是：1、概念不同。犯罪既遂：指犯罪分子对某一特定犯罪规定的全部构成要件已经完成的行为；犯罪未遂：犯罪已经开始实施，因为犯罪分子意志以外的原因。对于未遂犯，可以比既遂犯从轻或者减轻处罚；犯罪中止：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果的，是犯罪中止。不造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚；2、责任不同。犯罪既遂一般要追究刑事责任；犯罪中止一般免除刑事处罚；犯罪未遂可以减轻处罚；3、阶段不同。犯罪既遂已完成犯罪阶段；犯罪暂停尚未形成后果；犯罪未遂是由于特殊原因未能达到预期后果。未遂中止与犯罪既遂中止的区别犯罪未遂既遂中止的区别：1．犯罪结果不同：未遂的结果是因为客观原因犯罪目的无法完成，既遂则是完成了犯罪目的，中止是犯罪嫌疑人主动停止犯罪行为。2．定义不同：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。实施完成的是既遂，

2023-07-15

272人看过
占有
盗窃罪与非罪的界限是什么，盗窃既遂与未遂区别是什么

一、盗窃罪与非罪的界限是什么对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。把偷窃自己家电或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。《解释》规定，对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同社会上作案的有所区别。根据《解释》的规定，盗窃公私财物虽已达到“数额较大”的起点，但情节轻微，并具有下列情形之一的，可不作为犯罪处：l、已满十六周岁不满十八周岁的未成年人作案的；2、全部退赃、退赔的；3、主动投案的；4、被胁迫参加盗窃活动，没有分赃或者获赃较少的；5、其他情节轻微、危害不大的。二、盗窃既遂与未遂区别是什么关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时

2023-02-18

463人看过

监狱
私放在押人员罪既遂与未遂

犯罪嫌疑人、被告人、罪犯已经脱离了监管人或押解人监管的为既遂。私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的目的是为了使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯摆脱司法机关和监管人员的控制，逃避法律制裁。因此，私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯既遂与否，应以犯罪嫌疑人、被告人、罪犯是否逃脱了监管机关和监管人员的控制为标准。如果是在监狱被私放的犯罪嫌疑人、被侍人、罪犯，虽已逃出监房，但在监狱的看管范围内被抓获的，属于未遂;或者虽已逃出狱外，但被及时发觉，当场抓获的，亦属未遂。如果巳逃离监管机关和监管人员的控制范围，应属既遂。在监管工作中，因警惕性不高、警戒不严、管理松懈而致犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脱逃的，或者由于工作粗枝大叶、疏忽大意而错放嫌疑人、被告人、罪犯，这种情况一般属于职务上的过错，不构成犯罪，但是如果情节严重的，也可以玩忽职守罪论处。一、失职致使在押人员脱逃罪的四要件是哪些(一)客体要件。本罪所侵害的客体是司法机关的正

2023-06-27

119人看过
犯罪既遂
犯罪既遂与犯罪未遂的界限：何为成功，何为失败？

犯罪既遂和犯罪未遂的区别在于犯罪结果是否实现。犯罪未遂是指由于意志以外的因素而导致犯罪结果未实现，而犯罪既遂是指犯罪目的已经实现。在认定和量刑标准上，犯罪既遂和犯罪未遂是不同的。犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。犯罪既遂和犯罪未遂的区别在于犯罪结果是否实现。具体而言，犯罪未遂是指由于意志以外的因素而导致犯罪结果未实现，而犯罪既遂是指犯罪目的已经实现，犯罪既遂按照相关法律行进审判定罪，而犯罪未遂在量刑上往往有减免，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此犯罪既遂和犯罪未遂在认定和量刑标准上都是不同的。犯罪既遂与犯罪未遂的认定标准犯罪既遂与犯罪未遂是刑法中关于犯罪形态的重要概念，二者的认定标准在司法实践中具有重要意义。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条和第二十三条的规定，犯罪既遂是指犯罪分子已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而

2023-08-21

431人看过