医疗事故纠纷举证责任分配原则按照“谁主张谁举证”的原则处理，但是当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

在原告方提交的证据目录中，还需要说明需要证明的事实和医疗机构的损害后果。被告方医疗机构将就证据目录中列举的各个证据，逐一进行质证，其中可能会提出与

本案无关，或者承认证据的真实性，但是，与本案的伤害后果没有直接的因果关系等等。每每遇到这个环节，作为患者及其家属一般都比较气愤，相与对方代表人进

行辩论，但是，往往都被法官制止下来，然后，患者及其家属会普遍的认为法官“偏相”，不是在公正的对待患者及其家属。其实，这是患者及其家属对法律程序不

了解的结果。按照诉讼程序的要求，原告方提出证据的情况，被告方应当就证据的真实性和因果关系进行质证。

一、医疗事故责任划分比例

根据《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条规定，医疗事故中医疗过失行为责任程度分为：

（1）完全责任：指医疗事故损害后果完全由医疗过失行为造成。（赔偿全部损失的100％）

（2）主要责任：指医疗事故损害后果主要由医疗过失行为造成，其他因素起次要作用。（赔偿全部损失的60－90％）

（3）次要责任：指医疗事故损害后果主要由其他因素造成，医疗过失行为起次要作用。（赔偿全部损失的20－40％）

（4）轻微责任：指医疗事故损害后果绝大部分由其他因素造成，医疗过失行为起轻微作用。（赔偿全部损失不超过10％）

实践中还存在对等责任：即医、患双方各负担50％。责任程度的不同，对于赔偿数额的影响较大，显不了过错程序与承担责任一致的原则，比原《医疗事故处理办法》确定的只要鉴定为事故不考虑责任程度一律承担100％赔偿的内容较为公正、合情合理。