完善刑罚结构体系应建立交叉量刑的规范标准-法师兄

完善刑罚结构体系应建立交叉量刑的规范标准

来源：互联网时间： 2023-06-01 10:44:48 451 人看过

我国刑罚对于量刑标准已经做出了极为严格的规定,不同的刑种、刑期对应不同的情况。如盗窃20000元就是数额巨大的起刑点,应当判处三年以上有期徒刑,除非具备减轻处罚的法定情节,最低也是三年。但是,只要少一元钱就可以降低量刑档次,即使判处拘役一个月也在许可范围内。对于数额犯来讲,一元钱如何体现社会危害性与主观恶性的大小?这反映出我国刑罚结构的严重缺陷:一方面,刑罚规定的档次太少,大多数罪名只设三档刑罚(较大、巨大、特别巨大,或者情节一般、情节严重、情节特别严重),留下很大的自由裁量空间,容易导致裁判不平衡、不公正,这也正是量刑规范改革的重要起因;另一方面,刑罚的档次划分太严格,没有任何回旋余地,导致一些裁判结果实现了法律公正,却失去了社会公正。以许*案为例,原审法院的判决并没有错误,因为刑法明确规定盗窃金融机构,数额特别巨大的,处无期徒刑或死刑,司法机关已经对其适用了法定最低刑期,却仍然遭受一边倒的质疑与批评。

立法之时,我国的金融体制改革还在探索之中,现在的金融活动方式已经远远超出当时立法者的想象。如果法律对盗窃金融机构没有规定得这么严格,在刑罚适用上留下余地,许*案的处理也不会陷于被动。同样,在职务犯罪案件中,也面临着由量刑引发的司法不公的指责,受贿10万元与受贿100万元、1000万元、1亿元适用的刑罚档次完全一致,而社会危害性却不可类比。似乎不能责怪立法者对腐败的发展趋势没有前瞻性,从另一角度分析,刑罚结构中的先天不足也是原因之一。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多职务犯罪相关文章

假释
建立完善减刑假释的撤销制度

本文介绍了建立完善减刑假释的撤销制度系列相关内容，减刑假释的撤销，有几种情形：因检察机关提出异议而撤销、因再审改判而被撤销、因减刑假释后减刑假释条件丧失而撤销。减刑假释的撤销，有几种情形：因检察机关提出异议而撤销、因再审改判而被撤销、因减刑假释后减刑假释条件丧失而撤销。关于因检察机关提出异议而撤销的，法律规定比较明确，实践中问题不大。这里主要谈一下因再审改判和减刑假释条件丧失而撤销两种情况。再审改判是对减刑假释所依据的原审裁判的撤销，相应的原减刑假释裁定即失去了法律依据，应予撤销。对此，最高人民法院曾有过几个批复和答复，对于经再审改判的，原减刑裁定应予撤销，还需要依法减刑的应当重新办理并可根据实际情况重新办理。但这些规定没有明确重新办理的程序，如减刑经过不同法院的，应当由原做出法院撤销，1992年关于原判无期徒刑的罪犯经减刑后又改判应如何处理减刑问题的电话答复也是对经过高院和中院几次减刑后

2023-04-22

159人看过
刑事强制措施
完善刑事强制措施的立法建议

1、拘传的完善。首先，立法上应当明确连续拘传的含义，对两次拘传之间必须间隔的时间作出具体规定。其次，对传唤和拘传的适用顺序作出规定，明确哪类人可以直接拘传；哪类人应先传唤然后依据一定条件才能拘传。笔者认为，立法可以明确规定直接拘传的人有：（1）有重大人身危险性，可能继续危害社会的；（2）有逃跑、串供、毁灭或伪造证据可能的；（3）有其他严重情节，足以影响办案的。对那些认罪态度良好，老弱病残的人则应规定先适用传唤，无效时再行拘传。最后，应明确限定拘传的适用对象和地点。2、取保候审的完善。首先，立法应明确规定在一个案件中，对犯罪嫌疑人取保候审的前后总和期限最长不得超过12个月，禁止公检法重复适用取保候审，规定取保候审12个月期限届满后自动失效，避免因各自期限过长导致办案人员拖拉办案，侵犯犯罪嫌疑人的合法权益。其次，在保证方式上，一方面要明确与本案无牵连的具体内涵。对一些比较特殊的案件，如犯罪嫌疑

2023-02-19

355人看过
管制
管制刑的立法完善

对于管制刑的完善问题，学者们提出了各自的一些意见。但是笔者认为，管制刑的立法在指导思想上应注意：首先，加大管制刑的惩罚力度。不仅要提高认识、重视管制刑的适用，依法适用管制刑，提高其使用率，而且应扩大管制刑的适用范围。这是有效发挥管制刑功能的必然需要。其次，缩短管制刑期，使之与拘役刑期相当。有必要在公安机关内部建立相应的管制机构，健全管制执行体制，由公检法制定专门的实施细则。只有这样，才能使得管制刑真正落实到实处，体现刑罚的正义性。最后，使用管制刑要严格掌握条件，防止其滥用。这是完善管制刑的关键。管制刑之所以受到质疑，就是因为管制刑的不当适用所致。因此，要使管制刑发挥在改造犯罪分子的作用，并准确适用，就必须严格控制管制刑的适用条件，杜绝其滥用。具体而言，在现有制度的基础上应从以下几个方面进行完善：1、将管制刑从主刑改为附加刑，允许对判处有期徒刑、拘役的罪犯附加适用管制，以最大程度的发挥管制刑

2023-04-22

83人看过
法律综合知识
如何完善刑事证据标准

1、充分借助大数据等现代科技手段完善证据制度、统一证据标准，实现科技创新与制度创新协同互动、深度融合，加快推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，在更高的层面上实现惩治犯罪与保障人权的有机统一。2、统一证据标准要顺应司法规律，落实证据裁判、非法证据排除、疑罪从无等法律原则，确保公检法各机关统一认识、统一标准、统一遵循。一、刑事二审虚置是怎样作为刑事审判程序的重要环节，刑事二审程序既要有效监督刑事一审程序的运行，也应当实现对刑事被追诉人的权利救济。然而我国刑事二审程序的虚置化早已为学术界所诟病，从制度层面来看，案件请示报告制度、侦查案卷裁判主义以及发回重审扩大适用是刑事二审程序虚置化的内在成因；从实践层面来看，多组数据的复合考察业已表明，我国刑事二审程序并不足以充分、有效发挥监督、救济职能。刑事二审程序的实质化应当遵循整体视角下的审判中心主义改革和独立视角下的程序性制裁机制完善相结合的路径。二、

2023-03-15

497人看过

刑事证据审查
如何完善刑事证据标准

一、如何完善刑事证据标准1、充分借助大数据等现代科技手段完善证据制度、统一证据标准，实现科技创新与制度创新协同互动、深度融合，加快推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，在更高的层面上实现惩治犯罪与保障人权的有机统一。2、统一证据标准要顺应司法规律，落实证据裁判、非法证据排除、疑罪从无等法律原则，确保公检法各机关统一认识、统一标准、统一遵循。二、刑事证明标准犯罪事实清楚，证据确实、充分是我国刑事诉讼的证明标准，是诉讼中对案件事实中的待证事项的证明必须达到的要求。其证明结果是排他性的，即通过确定、充分的证据得出的案件事实应当是一种排除了盖然性因素的完全确定的客观事实。同时，该标准兼具客观性和主观性的双重要求。证据确实是要求证据具有客观真实性;证据充分，是具有证明力，足以证明待证案件事实。三、刑事证据审查判断的标准个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当

2023-04-14

379人看过
数罪并罚
完善附加刑数罪并罚规定

1、罚金刑的数罪并罚问题。对数个附加刑同为罚金的如何决定应执行的罚金数额，虽然最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》中规定了对罚金的数罪并罚原则，但是对每罪的罚金数额及数罪中罚金的总和是否可以超过个人全部财产数额规定不明。如果对犯罪分子判处罚金数额超过了其个人的全部财产，不仅不符合我国刑法的立法本意，不利于罪犯服刑改造，也不利于其刑满释放后回归社会。因为在刑满释放后，其劳动收入还会被作为罚金被追缴。罪犯会对社会产生厌恶甚至敌对情绪，不利于社会大局的稳定。2、剥夺政治权利的数罪并罚问题。对于数个剥夺政治权利，其中一个为剥夺政治权利终身的，按照重罪吸收轻罪原则在决定执行时只执行剥夺政治权利终身即可。但是，如果一人犯数罪，数个附加剥夺政治权利均为有期刑，那么在决定应执行的刑罚时，是对数个剥夺政治权利的期限简单相加，还是在数个剥夺政治权利刑中最高期限以上总和期限以下决定执行规定不明。再者，对

2023-04-16

254人看过