一、公安部门：遭遇高利贷陷阱或人权侵犯，及时报案

落入校园贷陷阱、人身财产受到侵害的大学生，往往因受到胁迫、恐吓而不敢报警。对此，合肥市公安局包河分局的相关负责人提醒：“小额贷款的月利息在两分以上，就不受法律保护了。至于高额的利息和手续费、暴力催债、‘裸条’曝光等更涉及到诈骗、恐吓、人权侵犯，大学生不可被对方的恐吓吓退，务必及时报警，否则校园贷事件会恶性循环，难以终了。”

据该相关负责人介绍，不良校园贷本身就是“见不得光”的，涉嫌非法放贷和诱骗，即使放贷人在催债短信里扬言要起诉借款人，也仅仅是恐吓，因为起诉往往是无效的。据悉，针对在网络上非法公布女大学生裸照的行为，公安部门有专门的网监支队监管，照片一旦传上网，便可以立即找到传播来源，进行快速处理。

“在校学生报案的话，公安部门是必须及时、优先处理的。除了在学校或者户口所在地的分局报案，更好的方法是通过及时向学校反映，联系上各个学校指定的警员，不仅可以快速立案，还可以保护学生在校期间的安全。”该负责人强调，如果能有相同遭遇的两三个人一起报案，那么涉及团体案件的处理速度更快、力度更大。

“学生一旦遭遇不良的校园贷胁迫，务必保存聊天记录、通话记录、录音等。如果遭遇人身威胁、暴力催债等不及时报警，那么只有通过挂失身份证、更换手机号等方式躲避骚扰。”该负责人说道。

二、法律专家：高额手续费涉嫌胁迫，高利部分不受法律保护

校园贷的高额手续费和利息是否受法律保护？放贷人是否有权讨要高利部分？如果合同没有明确规定逾期的后果，学生是否可以拒绝付高额的本息？日前，相关法律界人士接受了记者采访，给出了解答。

“首先，合同是基于双方自由、真实意思的表示，而校园贷问题中涉及的手续费，如果不是借款方的真实意愿，即如果不交手续费就贷不到款，那就涉嫌胁迫，属于法律不能保护的范围。但根据民事诉讼的法律规定，学生能否充分举证，证明手续费是受到对方的胁迫，这是一个问题，学生往往容易落入圈套。”该法律界人士解释说。

据介绍，贷款利息超过银行利息4倍的部分，不受法律保护，但是并不否认借款人签了协议后有还款义务，只是这个义务不在法律的强迫性压力之下，“合理范围的利息是要付的。”

“电子合同基本是有效的，而且双方肯定会留有电子邮件的记录。至于合同没有约定的部分，难以用法律回答，要靠个人诚信等其他因素去解决。”该人士介绍说。另外，据悉，如果网贷平台和银行合作，逾期之后的确会影响征信记录。

三、教育专家：大学生需评估自己的还款能力，理性消费

针对现如今弥漫在大学校园里的过度消费、超前消费，导致学生陷入校园贷的现象，安徽大学社会与政治学院副教授专家老师给出了分析和建议。

“大约10年前，网购以及可透支的信用卡进入了大学校园，但是由于大学生没有资产保障，也没有健全的金融保障体系，很容易导致信用卡透支还不上款，影响大学生的征信。后来信用卡退出了大学校园，但学生的消费需求仍然存在，社会上的小额贷款也存在着一些资金回笼、投资风险等问题，于是他们把目标瞄向了大学校园。”专家分析说道。

据专家了解，各大网贷平台及放贷公司利用和诱导了大学生的消费欲望，利用非法暴利的手段确保资本回收，“这其中，既有大学生存在侥幸心理，进行非理性消费的责任，也有金融信贷机构尚未建立完善体系的责任，毕竟进行正常的银行信贷相对困难多了。”专家说。

因此，专家建议，在校大学生应当评估自己的还款能力和消费水平，理性消费，“针对贫困的大学生，我们有专门的助学贷款，对于创业的大学生，也有相应的扶持政策。学生应尽量抑制过度的消费欲望，谨慎对待各类借贷。”

另外，对于金融信贷机构，专家认为，应当建立健全针对大学生的合理的制度体系，以免影响大学生征信，在日后的贷款、购房等环节上出现困难。

可能遭受来自企业的骚扰、人身威胁，不仅危害自身权益还会影响到周围的人。注意放贷人自身行为就不合法，其起诉威胁也是无效的，具体可咨询律师。若自身财力不足，应该理性消费，受到威胁时应当报案，借款应当找正规平台和银行。