保险合同保险方应承担的责任-法师兄

保险合同保险方应承担的责任

来源：法律编辑整理时间： 2023-04-26 19:41:21 341 人看过

保险方应承担的责任：

1)在投保方投保时，应及时将有关财产保险规定事项告之投保方，并有义务监督检查投保财产的安全情况，发现事故隐患，及时通知对方采取的效措施予以消除。

2)由于保险事故的发生，使保险标的或利益受到损失，而引起的责任，保险方必须按规定进行核实、计算、赔偿。

3)对发生保险责任范围内的损失，应由第三人赔偿的，投保方要求保险方赔偿时，在投保方转让向第三人追偿的权利后，应先予赔偿。

4)在收到投保方要求赔偿的请求或保险单后，应及时组织人员研究、现场勘察、核算，并决定是否予以赔偿。同时与投保方式达成赔偿金额协议，一般于10日内偿付，逾期偿付的，应按其银行短期贷款利率承担违约责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多保险合同相关文章

保证
保证性质和保险责任的承担方式（中）

被告保险公司提出，银行与柳海燕之间的借款合同以及银行与柳海燕和保险公司之间的保证保险合同系两个不同的法律关系，但借款合同的权利义务与保证保险合同的权利义务关系密切相关，保证保险合同是借款合同的从合同。银行向柳海燕发放贷款后，柳海燕已经连续六个月以上未履行还款义务，在这种情况下，首先应当由柳海燕承担返还欠款和本息的责任，在柳海燕无法承担责任时，银行才能要求保险公司承担连带责任。[法官点评]保证保险合同是随商业信用的发展而出现的。目前，我国开办的保证保险业务范围小，涉及的险种也较少，，主要有分期付款买卖保证保险、质量保证保险、住房消费贷款保证保险、汽车消费贷款保证保险等。由于我国保证保险业务的起步较晚，在个人消费信用制度尚未健全的市场环境下，保险公司的业务经验不足，风险防范能力差，加之理论界对保证保险的研究没有跟上，立法相对滞后，因而造成了大量的纠纷出现，出现纠纷较多的主要集中在分期付款买卖保

2023-06-04

429人看过
保险公司
保险公司应对负赔偿责任的车辆借用人承担保险责任

裁判要旨车辆所有人将投保商业三者险的车辆借给他人使用发生交通事故，借用人向第三者承担赔偿责任后，具有保险金请求权，保险公司应当向车辆借用人承担保险责任。案情2004年6月，朱永琪为其所有的苏E/80026轿车在天安保险公司投保了最高限额分别为188000元、200000元的家用汽车损失保险和第三者综合损害责任险，两种保险绝对免陪率均为0。2005年3月，在保险期内，朱永琪的同事吴建伟借用该车使用时发生交通事故，造成孙亚受伤。交警部门认定吴建伟与孙亚负该起事故的同等责任。孙亚共花费各种医疗费用计99661.16元。朱永琪花去汽车修理费5750元及施救费300元。后孙亚向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，要求朱永琪、吴建伟承担损害赔偿责任。法院判决朱永琪在车辆借用关系中无任何经济收益不承担责任，由吴建伟赔偿孙亚197668.86元。后，朱永琪要求保险公司理赔车辆修理费6050元和吴建伟赔偿孙亚的1

2023-06-26

108人看过
代理
表见代理引发的保险责任应由保险公司承担

由于我国保险业发展的历史比较短,相关法律法规尚不完善,保险纠纷和诉讼呈上升趋势,成为社会关注的热点,虽然1995年10月1日颁布的《中华人民共和国保险法》实施已逾10年,但司法实践中不少法官离对其正确适用还有很大差距，这也是保险诉讼案件中，对相同事实的保险纠纷案件,不同地区的法院有不同判法;同一地区,不同法院也有各自判法;同一法院不同法官亦有不同判法;甚至于同一法官在不同时间判法亦不相同,局面甚为尴尬!本站律师曾就同一事实的案件收集了六种不同版本的判决书。

2023-04-23

369人看过
法律综合知识
财产保险合同效力和保险责任承担问题研究

原告：祁某。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司南城营销服务部。一、案情2007年3月28日，祁某作为被保险人向中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司南城营销服务部（下称南城服务部）投保了机动车保险。被保险人为祁某，保险车辆为货车，使用性质为营业性货运，投保险种包括机动车损失保险（A）（保险金额20．5万元）、第三者责任保险（B）（责任限额50万元）、不计免赔率特约条款（M），保险费合计14207．3元，保险期间自2007年3月31日0时起至2008年3月30日24时止。保险单特别约定写明：保险费交付前发生的保险事故，保险人不承担保险责任。后祁某交纳了保险费用，南城服务部向其出具了发票，开票日期为2007年4月5日。双方的机动车第三者责任保险条款约定“……第四条、被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被

2022-11-09

378人看过

保险公司
保险责任已承担诉赔保险公司免责

近日，延庆县法院审结一起交通事故纠纷案，交通事故伤者之一要求肇事双方及保险公司赔偿其各项损失74000余元。法院最终判决肇事双方按责赔偿，因保险公司已先期承担了保险责任，故不再承担保险责任。法院查明，2007年11月8日，在延庆县永宁镇西关村南路口处，被告裴某驾驶二轮摩托车由东向南左转弯时与被告赵某驾驶的机动车相撞，造成裴某和其车上的原告赵女士受伤。经延庆县交通大队责任认定，裴某负事故的主要责任，赵某负事故的次要责任，原告赵女士无责任。原告住院治疗，被告赵某为原告支付现金2000元，原告的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，伤残赔偿指数为10%。原告要求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计74000余元。法院另查明，被告赵某的车辆在保险公司投保了交强险，保险责任限额为6万元。2008年9月裴某

2023-06-08

382人看过
保险合同
保险公司不承担保险合同效力中止时的赔偿责任

保险合同效力中止的，符合新《保险法》的规定。因为，“保险合同效力中止”符合法条设定的“期间”的规定，既然是“期间”，就存在“始期”和“终期”，首先，合同效力中止无疑存在始期；但是否存在终期呢答案是肯定的，保险合同至少会因为被保险人的死亡而终止，所以，“保险合同效力中止”符合法律关于期间的规定。保险合同效力的变更保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同的当事人是投保人和保险人；保险合同的内容是保险双方的权利义务关系。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。保险合同属于民商合同的一种，其设立、变更或终止时具有保险内容的民事法律关系。因此，保险合同不仅适用保险法，也是用民法典和民法典等。以下为保险合同效力变更的内容：（1）保险合同无效1、约定无效与法定无效2、全部无效与部分无

2023-07-16

62人看过
保险人
在这种情况下，保险人应承担保险索赔责任

2003年10月29日，胡×芳到湖州市直隶信用社贷款（3万元）时，应信用社工作人员的要求，被保险人胡×芳在**人寿保险股份有限公司湖州中心支行取出团体人身意外伤害保险3份。，（以下简称保险公司），保险金额为人民币30000元。保险期限为2003年10月30日00:00至2004年10月29日24:00。信用社工作人员作为本公司的保险代理人，应提前在保险公司提供的小额贷款人身意外保险卡（加盖保险公司承保业务专用章）正面填写并签字。胡芳当场向信用社工作人员缴纳了60元保险费。保险公司提供的《小额贷款贷款人人身意外伤害保险卡》一式四份。第二联为客户联，背面印有保险条款第五条。第四条第五款的内容是“被保险人因酒后驾驶、无证驾驶或者驾驶无有效驾驶证的机动车死亡或者致残的，保险人不承担给付保险金的责任”。然而，办理完手续后，信用社的工作人员并没有将客户的复印件交给胡×芳，而是在向保险公司交保费时将复印

2023-05-31

70人看过
保险公司
精神失常自杀保险公司应当承担保险责任

精神抑郁精神病导致的自杀保险公司是否应承担保险责任要确定保险公司是否应该给付保险金，需要确定由于精神抑郁精神病导致的自杀是属于一般的自杀行为还是属于意外伤害而导致身故。因为根据《保险法》第66条的规定，在保险合同成立以后两年内自杀的，保险人不承担给付保险金的责任。那么，由于精神抑郁精神病导致自杀的行为是否属于《保险法》规定中的自杀行为呢?由于精神抑郁导致的自杀并不属于《保险法》第66条中的自杀行为，而应当被认定为是意外事件而导致身故，保险公司应当支付保险金，具体理由如下：在法律概念上的自杀应当是指指故意剥夺自己生命的行为。患上精神抑郁症，进而导致他自杀。由于是精神病人，他无法控制自己的意志而自杀。所以，此种的自杀行为并不是《保险法》第66条所说的自杀行为。况且，换上精神病本身就是由于意外事件，完全符合投保人与保险公司签订的保险合同的合同本意。从这一个角度来看，保险公司应当支付保险金。《保险

2023-06-15

79人看过

保险公司
带病投保保险公司不承担保险责任

带病投保保险公司不承担保险责任带病投保保险公司不承担保险责任刘某在保险公司营销员王某的劝说下，同意为其女儿李某投保20年期的养老保险和附加住院医疗保险，保险金额50万元。王某代其填写了投保单，刘某在投保单上签字，并支付了首期保险费。（据刘某讲，她当时不知道应投保什么险种，就告诉王某女儿有糖尿病，但王某说：“不用写，反正这个险种也不体检，也不是什么重病。”）三天后，王某将保险公司签发的保险单交给刘某。后李某因糖尿病住院治疗，在治疗中因医院出现失误导致李某死亡。处理完后事，刘某想到女儿保险之事，便找到保险营销员王某，通知其女儿已病故，王某帮助她办好了向保险公司索赔的手续。保险公司经过向医院调查，了解了被保险人带病投保的事实，遂作出拒赔决定。刘某不服，多次找到王某，最初王某说帮忙，后来说他也无能为力。刘某极为恼火，提出要告保险公司，后保险公司提出可以把保险费退还给刘某，刘某不同意，一纸诉状将该保

2023-04-23

193人看过
保险事故
合同解除前发生保险事故保险人是否承担保险责任问题

一旦保险事故发生在保险合同解除之前，就涉及到保险人还有无义务履行相应的保险责任，承担退还保险费或返还保单现金价值的义务的问题。我国《保险法》对于保险合同解除权的溯及力问题并没有具体的相关规定，但从相关法条不难看出我国《保险法》对于该问题的规定主要分为以下两种：第一种即保险人无须承担保险责任。我国《保险法》第16条第4款规定：“投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费”。在此情况下，保险人对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任，并不退还保险费，也就是说，保险合同的解除权并不具有溯及力，合同关系指向将来消灭。我国《保险法》第27条第1款、第4款规定：“未发生保险事故，被保险人或者受益人谎称发生了保险事故，向保险人提出赔偿或者给付保险金请求的，保险人有权解除合同，并不退还保险费。投保人、被保险人或者受益人有前三款规定行为

2023-08-16

141人看过
代理
保险代理都应该承担哪些责任

保险代理人在保险人的授权范围内代为办理保险业务的行为一旦生效，即在相对人与保险人之间形成一定的法律关系，由此而产生的法律后果即责任，由保险人承担，这一行为的相对人就可以向保险人主张该行为的效力，并要求保险人受该行为的约束，承担该行为产生的义务和责任。这是因为保险人为使其能够借助他人即保险代理人的力量来实现自己的利益，而委托保险代理人代为办理保险业务，保险代理人虽然可以在保险人的授权范围内自由地为一定的行为，但是他必须受到维护保险人利益这一原则的制约。因保险代理人的行为产生的利益归属于保险人，伴随利益而来的责任也应当由保险人承担。而保险代理人不享有因在保险人授权范围内办理保险业务而产生的权利和利益，也不应承担由此而产生的责任。二、通常情况下，保险人只对保险代理人在其授权范围内的业务活动所产生的法律后果承担责任，对保险代理人超越代理权的行为不承担责任。但是，保险代理人为保险人代为办理保险业务，

2023-06-15

398人看过
保险公司
残疾保险金保险公司承担责任吗？

是会赔偿的；伤者的损失在对方车辆交强险限额内的由保险公司赔偿，超过部分由肇事方承担。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币疗费用赔偿限额10000元人民币产损失赔偿限额2000元人民币。意外交通事故残疾保险金如何申请申请意外交通事故残疾保险金，应当提交以下材料。1、保险金给付申请书；2、保险单或保险凭证原件；3、被保险人的户籍证明或身份证明；4、保险金申请人的户籍证明或身份证明；5、经司法行政机关审核登记、并取得《司法鉴定许可证》的或经保险人与被保险人或投保人协商同意的鉴定机构出具的被保险人残疾程度鉴定书；6、公安、交通等法律法规授权的有关部门出具的意外伤害事故证明；7、医疗机构出具的医疗诊断证明书（包括但不限于诊断全称、病历和治疗过程）、医疗纪录、住院证明正本；8、其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。《最高人民法院关于

2023-07-11

145人看过

法律综合知识
保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任

【案情】2008年10月3日下午3时许，王某驾驶苏CZxxxx货车拉水泥熟料到AA港卸载后，因发现右后轮内侧轮胎出现故障(有摩擦声音)，即与AA港磅房墙壁上的流动补胎电话(赵某)联系，赵某即驾驶流动补胎车来到AA港磅房。王某与赵某协商好了更换备用轮胎的价格后，赵某即开始用风锤卸后轮(外轮)螺丝，当卸到后轮第七颗螺丝时，内侧轮胎爆炸，将外轮向外崩开，外轮将赵某崩飞后摔地死亡。另查，王某为苏CZxxxx货车在BB保险公司投保了交强险。AA港为半封闭式开放港口，机动车和行人可以自由出入。通常情况更换轮胎无需先行放气，本案爆炸的轮胎轮辋开裂处存在着明显新、旧裂痕之分，轮胎在更换前已存在着爆炸的隐患。赵某家人赵某某等人要求BB保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。【分歧】关于BB保险公司应否承担赔偿责任，案件审理中有两种意见：一、本案非道路交通事故，BB保险公司不应承担赔偿责任。理由是：本案无肇事

2022-11-14

169人看过
保险责任
出具保险凭证保险人承担保险责任没商量

近日，某保险公司与某经济技术公司在法庭上自愿达成调解协议：保险公司一次性支付29万元赔偿金，双方其他事项互不追究。保险公司缘何要承担如此大额的赔偿责任?嗨!原来是一张保险卡惹的祸。1998年5月29日，某经济技术公司决定于次日用本公司的林肯轿车到外地接一外商，安排其办公室主任许某为该车办理短期保险。当日，许某遇到某保险公司业务员李某，许某告诉李某，需要办保险，到时候找李某给保上，李某答应说行。许某接着向李某提出要一张保险卡，以备急着出差，李某给许某一张盖有其公司保单专用章的空白保险卡，同时要求许某尽快把保险费交上。6月2日，林肯车在莱阳发生交通事故。许某得知车辆出事后，打电话让李某给其补办保险手续。李某收取了两个月的保险费后，于次日交给许某保险单正本一份，保险单载明保险期限为1998年6月3日中午12时许至1998年8月3日中午12时止。1998年7月，经保险公司同意，该事故车被拉至某汽车

2023-04-23

108人看过