原告：**金洪恩电脑有限公司。住所地：北京市平谷县平谷镇。法定代表人：池*峰，该公司总经理。委托代理人：瞿*旭、郝*平，北京市陆-通律师事务所律师。被告：北京惠斯特科技开发中心。住所地：北京市海淀区学院南路。法定代表人：延*东，该公司总经理。原告**金洪恩电脑有限公司（以下简称**恩公司）因与被告北京惠斯特科技开发中心（以下简称**特中心）发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告**恩公司诉称：1997年11月，原告自主开发研制并由**大学出版社出版了股市操作类软件产品“股神”。该软件自问世以来，一直位于同类产品销售量前列，占有相当的市场份额，且有较高的知名度，已成为知名商品。1999年4月28日，原告取得第1268788号商标注册证，在第九类商品范围内对“股神”商标享有专用权。自2000年开始，被告**特中心在其软件产品外包装上冠以“股神2000”的名称，而内装软件的名称是“股市经典”。同时，**特中心在该公司的网站主页上宣传其开发的“股市经典”时，还使用了“股神2000”和“‘股神2000’隆重上市”等字样。**特中心的上述行为，使消费者将“股市经典”误认为“股神”的升级换代产品，侵犯了原告的合法权益。故诉请判令**特中心：1、立即停止销售侵权产品，销毁所有侵权产品的包装、装潢，并删除其网站主页上的不实宣传；2、公开赔礼道歉、消除影响并在其网站主页以及《电脑报》、《电脑商情报》上登载致歉声明；3、给原告赔偿经济损失20万元。被告**特中心辩称：一、“股神”商标核定使用的商品范围是第九类的“计算机硬件”，不包括“软件”。原告**恩公司将“股神”商标用于其开发的软件上，是擅自扩大商标使用范围。就此，我中心已向国家商标局提出撤销注册不当商标的申请；二、“股神2000”是我中心独立开发的股票分析软件，其设计和包装与**恩公司的“股神”软件完全不同，二者之间没有任何联系，更不是该软件的升级版；三、我中心产品的外包装上使用“股神2000”字样，是因为这是我中心另一商品“财神2000”的系列产品。这两种软件在产品包装、名称、字体方面是一致的，与**恩公司的“股神”软件完全不同，且在包装显著位置上注明是由北京惠斯特科技开发中心开发；四、**恩公司在起诉书中称“股神”产品为知名商品，与事实不符。从产品销量、市场占有率方面看，**恩公司均不是第一位，北京软件代理商销量排行榜也证明了这一点。基于以上理由，法院应当驳回**恩公司的全部诉讼请求。北京市海淀区人民法院经审理查明：1997年11月，原告**恩公司开发了“股神”软件并由**大学出版社出版。自1998年8月至12月，**恩公司在《电脑报》、《工人日报》、《中国青年报》等新闻媒体上连续刊登其产品广告时，对“股神”软件也做了宣传。该软件在**连邦软件公司（以下简称**公司）及其连锁专卖店均有销售。自1997年12月至1999年9月，“股神”软件在**公司PC软件销售分类排行榜中，在一定时期内销售量位居前列。1999年4月20日，原告**恩公司在国家版权局进行了“股神”软件著作权登记，软件简称为“股神”。4月28日，**恩公司在国家工商行政管理局商标局（以下简称商标局）注册了“股神”商标，核定使用商品为第九类“计算机硬件”。12月28日，**恩公司取得由北京市软件企业和软件产品质量认证小组颁发的《北京市软件产品证书》，产品名称为“股神”。2000年4月10日，商标局受理了**恩公司的第2000045415号注册申请，**恩公司称该申请内容为将“股神”商标的核定使用范围扩大至“计算机软件”。2000年3月27日，被告**特中心以原告**恩公司的“股神”商标注册不当为由，向国家工商行政管理局商标评审委员会（以下简称商标评委会）提出撤销该注册商标的申请。5月12日，商标评委会正式受理了该申请，现尚无审查结果。